heuuu une icone par application, ca existe depuis Windows XP...ca s'appelle grouper les
Ils ont juste mélangé le concept de zone de lancement rapide et de programmes en mémoire...

Vous pouvez appeler le dock si ca vous chante, mais c'est pas le dock.


Pour le Wifi c'est de l'humour? Ca fonctionne déjà comme ça dans Vista.
Quand il n'a pas pu se connecter automatiquement selon les règles établie, l'icone wifi propose de se connecter à un réseau et présente la liste des réseaux à portée... avec possibilité de le mémoriser.

Attendez donc que ça soit sorti pour critiquer !

"Loin d’être une révolution, Windows 7 se présente donc comme une bonne évolution de Windows Vista"

Effectivement c'est loin d'être revolutionnaire

Domage que les gens detestent tant le changement que ca !

Les applications sont présentées sous forme d'icônes et non plus par leur nom



Pas de cette façon, et justement, pas d'emblée

En fait, "7" est un theme pour Vista ?

J'adore aussi le "devrait être plus rapide et plus réactif, et utiliser moins de mémoire, de temps CPU ou d’accès au disque.".
Encore heureux !

En fait l'avantage de windows 7 c'est qu'à partir de sa sortie, les laptops devront tous proposer 4 Go de RAM minimum (8 ou + recommandé).

Sauf que la version présenté au PDC tourne sur un Asus EEE Pc après il faut attendre la bêta publique en décembre pour savoir vraiment ce qu'il en est car la version fournit aux developpeurs est la version avant celle présentée au PDC

Un peu déçus par la tournure de l'article qui est trop orienté sur les évolutions graphiques.

Qu'en est il des logiciels livrés avec le système ? Va t'il être clean, sans média player, sans antivirus, sans firewall, sans toutes ces m.... qui ralentissent un peu plus windows.

Le système va t'il vraiment être modulaire comme annoncé auparavent ? Va t'on pouvoir désactiver tel ou tel pan du système ? Tel ou tel soit disant accélérateur (comme direct X sur un poste de secrétariat... ).

C'est ce type de points que j'aurai aimé voir un peu plus abordés.

J'attends encore le jour où Windows innovera avec une fonctionnalité quelconque car tout ce qui est présenté ici existe déjà sur un système (OSX) ou sur un autre (Linux & co)...

Discour demago, ton linux ou macOS gère t'il les images par noms ou par dossiers tellement bien que windows 7 comme présenté ici? c'est juste un exemple.

Moi je suis déçu mais je reste positif, 7 sera mieux,sur déjà mm les trolleurs le précisent (qu'on en peut pas faire pire que vista) c'est dire! L'interface ne me plait pas vraiment, surtout la barre des taches ou vista avait mieux presque. Difficile de faire un OS de transition en moins de temps avec un thème aussi proche, c'est l'effet 95/98 contrasté à XP/Vista lol!

Après ce n'est qu'un pré beta présenté et encore en developpement, les Releases RC1 de vista étaient même differentes graphiquement à la version finale alors on a encore à attendre avant d'avoir des critiques à y faire!

Ralalalala, qu'est-ce que c'est pénible ce genre de discours...

Eh les gars !! Y a la 8.10 d'UBUNTU qui sort cette nuit !!! ça c'est une bonne nouvelle. Je vous aime tous .

Ca ressemble plus à du KDE qu'au dock de MAcOS. La gestion du Wifi elle, se rapproche d'Ubuntu.

Un peu de KDE, un soupçon de MacOS, une bonne couche cachée d'Unix, et vive Winux 1

et quand bien même windows n'innove pas, au moins il tente d'aggréger les bonnes idées des autres, c'est déjà pas si mal...
on va pas réinventer la roue tous les jours hein...

La barre de tâche ressemble à la barre de tâche de l'environement KDE sur Linux. Depuis Vista, microsoft continue de prendre exemple (plutôt copié ) sur les autres. J'espère que ce ne sont pas les seuls changements de windows 7, et qu'autant que pour la partie graphique, la stabilité et le bon fonctionnement du système s'améliorent aussi.
Bon ben on verra ce que ca va donner avec le temps.

Euh pardon ? Pourquoi encore heureux ? Jusqu'à présent chaque nouvelle version de windows a demandé plus de ressources que la précédente, ce serait bien une première que Windows 7 utilise moins de temps machine / mémoire / accès disques que Vista.
Perso je le sens plutôt bien cet OS, je pense que ce sera ce que Vista aurait du être.


PS : Je vais aussi installer Ubuntu 8.10 demain.

Il est vrai que je ne suis pas très objectifs j'utilise Linux depuis quelques dizaines de mois et je ne vois pas comment je pourrais le laisser et me remettre à Windows. Après de par mon expérience, je suis certain et j'ai moi même constaté que toutes les nouveautés présentées ne sont pas nouvelles. Ton exemple sur les images ce n'est peut être pas exactement comme sur la capture mais cela s'en rapproche pas mal.

le concept des icones-raccourcis-applications-ouvertes, c'est justement l'un des trucs dont j'ai horreur sur macos..

Les 7 grandes nouveautés ??? Faut pas exagérer quand même, c'est que des petites broutilles...

C'est vraiment à peine plus compliqué sur Vista... Juste une fenêtre de plus, je trouvais que c'était pas la mort !

Moi, je suis contre qu'il soit livré sans toutes ces "m...". J'apprécie avoir un ordinateur pleinement fonctionnel dès son déballage et pas avoir une pléthore d'installation à faire en qq heures pour qu'il soit opérationnel.
Et les personnes qui maitrisent peu l'informatique ? Tu y as pensé ? Elles ont déjà du mal à savoir ce qu'est un firewall, alors si en plus faut que tu leur dises qu'elle doivent en trouver un (si possible gratuit) et l'installer dès le déballage de l'ordi...
Et ceux qui n'ont pas internet et qui veulent écouter de la musique ?
Bref, moi, j'espère vivement que ça va rester. En revanche, je ne serais pas contre le fait que les gens plus expérimentés puissent (enfin) désinstaller certains des programmes fournis (IE8, Windows Mail, Movie Maker ou autres) s'ils estiment ne pas en avoir l'utilité... Donc je te rejoins sur le dernier point.