15 (nouveaux) trucs et astuces pour Picasa : (Picasa 3) Rogner vos images
Par David Bénard
| Publié le 21/10/2008 à 09:00
|
Sous Picasa 3 (malheureusement uniquement en anglais pour le moment...), vous disposez d’un nouvel outil qui vous permet de rogner par défaut vos images et de les configurer proprement pour des tirages en A4, pochettes de CD, formats 16/9, etc. Cette fonctionnalité, que vous trouvez dans les Retouches simples de l’éditeur de photo, est bien plus élaborée que sur Picasa 2.7 où vous n’avez le choix qu’entre trois formats prédéfinis. C’est particulièrement utile si vous devez commander des tirages en ligne. Vous n’aurez ainsi pas de mauvaises surprises à la réception avec des têtes ou des doigts coupés... |
|
Liens commerciaux
Liens sponsorisés
(copie du com fait sur tom's hardware)
Les pages qui ne contiennent qu'une photo et 10 lignes de texte, c'est pénible.
Attendre le chargement de 16 pages alors que 2 ou 3 auraient suffit, ça me fait fuir, même si l'article est peut être intéressant.
C'est le format adopté pour tous nos reportages photo. Si le chargement des pages est rapide ça ne doit pas être un frein à sa consultation. Allez, patience !
Vous devez avoir une connexion "TRÈS" lente, car chez moi cela s'affiche normalement.
Vous êtes sûr que ca fonctionne votre histoire de face recognition via le système de tags ? Pas chez moi en tout ca,s et je ne trouve aucune référence à ca sur le site de google ou sur les forums dédiés...
En revanche sur les web albums ca marche très bien.
Glop75, oui ça fonctionne mais sur Picasa 3 seulement (et sur Picasa Albums Web, en anglais). Tout cela est clairement mentionné dans le reportage
Non cela ne fonctionne pas meme sur Picasa 3
Désolé de te contredire Pierre56665544344565 mais ici ça a parfaitement fonctionné
C'est Picasaweb (en anglais) qui propose la reconnaissance faciale en ligne mais pas le logiciel installé sur le PC !
Les pages qui ne contiennent qu'une photo et 10 lignes de texte, c'est pénible.Attendre le chargement de 16 pages alors que 2 ou 3 auraient suffit, ça me fait fuir, même si l'article est peut être intéressant.
C'est le format adopté pour tous nos reportages photo. Si le chargement des pages est rapide ça ne doit pas être un frein à sa consultation. Allez, patience !
Apparemment je suis en minorité...
Le chargement d'une page prend 3s, ce qui est très long comparé au changement de page par appui sur la touche page suivante.
Si l'ensemble de l'article est réparti sur une ou deux pages, on peut rapidement survoler les photos et les titres de paragraphes et s'attarder sur les parties qui nous intéressent. S'il faut attendre 3s par photo+10 lignes, c'est plus difficile...