La conquête spatiale et l'informatique : Les SMS plus chers que les données envoyées à Hubble
Par Pierre Dandumont
| Publié le 16/06/2008 à 10:20
|
Dans les relations entre la conquête spatiale et l’informatique, commençons par une anecdote très en rapport avec la vie courante. Alors qu’envoyer des données vers le télescope spatial Hubble coûte 11 € pour 1 Mo de données à la NASA, un SMS, en France, vaut près de 262 € par Mo ! Bien évidemment, nous envoyons plus de SMS que de données vers Hubble, du moins en France. |
|
Liens commerciaux
Liens sponsorisés
a savoir ,
si ils y sont allé sur la lune
Oui, bien sûr, Kubrick a fait un film et les ricains sont jamais allé poser le miroir qui permet de mesurer la distance Terre-Lune
Quand on pense qu'avec les sous qu'on la NASA, il soit pas foutu de mettre des pc plus puissant !
Et sinon, dans la station international, il me semble qu'il ont des PC portable assez récent
on peut y croire ou non
sinon la HP41C c'est une machine superbe j'ai utlisé en 1981 et 1982 programmable et tout ,vraiment bien pour l'époque .
l'article est pas mal, surtout que je me suis amusé a suivre tt sa pendant un temps certain .
la meme chose sur les pc depuis le ZX ou commodore 64 a maintenant ( un petit tou d'horizon quoi )
pas mal l'article
si ils y sont allé sur la lune
il faut arrêter avec c'est documenteur ce sont des gens qui font ça pour qu on parle d eux.
leur source:--> l'ignorance
leur credibilité : --> aucune
un petit tour sur wikipedia
ps : pour la machine qui était dans le module lunaire, il a planté 2 fois en plein vol, la cause ... pas assez puissant, trop de donnée a traité...
Super article
Mouais... C'est bien beau de se moquer de Voyager 2, mais vous oubliez de préciser qu'elle a été construite en 76, lancée en 77, et qu'elle est maintenant largement au-delà de l'orbite de Pluton... Et qu'elle fonctionne toujours. Pas sûr que nos Freebox puissent en dire autant dans 30 ans.
Quant au parsec, il vaut à peu près 3,26 années-lumière. Je pense donc qu'un mégaparsec doit plutôt valoir 3 260 000 années-lumière que 3 200.
Après, si on veut pinailler, on peut dire que Columbia n'a pas explosé (ce qui vient de l'intérieur) : elle s'est disloquée sous l'effet d'agressions extérieures.
Pour Ariane 5, c'est bien la première fois que je vois cette explication.
En général, on reliait l'incident à un capteur d'accélaration latérale qui transmettais les données en 16bit et qui ne pouvait donner la vraie valeur.
La fusée se mettant de traviole en cours de vol, on a dus la faire peter.
si ils y sont allé sur la lune
il faut arrêter avec c'est documenteur ce sont des gens qui font ça pour qu on parle d eux.
leur source:--> l'ignorance
leur credibilité : --> aucune
un petit tour sur wikipedia
ps : pour la machine qui était dans le module lunaire, il a planté 2 fois en plein vol, la cause ... pas assez puissant, trop de donnée a traité...
j'aurais pt-etre meme pas du en parler ,
mais il suffit de lire et relire les documents de l'époque , ne pas oublie que le "" pouvoir "" appartenait ou appartiendrai a ceux qui maitrisent l'espace , et comme par-hasard la NASA y parvient ,comme sa sans coup férir . Permets moi d'en douter , chacun vois midi a sa porte . ( sans oublier leurs déboires avec le programmes appolo )
je te conseille un film a regarder au second degré c'est l'étoffes des héros
affiche
mode HS desolé
suffit de regarder l'histoire pour voir comment les médias ont manipulé la popukation ( un exemple récents )
on n'envoie un B52 ou un bombardier B1 et on parles de frappe chirurgicale .
c'est parfois simplement d'avoir un "" Vrai "" terrain d'entrainement .
la guerres des malouines etc....
sinon bonne continuation je marrèterais là
et ils parlent meme pas de V'Ger qui a failli detruire la terre ...
'Tain! Pourquoi régulièrement je n'arrive plus à accéder aux commentaires des pages suivant la première ??!!
Lorsque je clique sur "suivante", ça me renvoie en haut de la page !!
Mouais... C'est bien beau de se moquer de Voyager 2, mais vous oubliez de préciser qu'elle a été construite en 76, lancée en 77, et qu'elle est maintenant largement au-delà de l'orbite de Pluton... Et qu'elle fonctionne toujours. Pas sûr que nos Freebox puissent en dire autant dans 30 ans.
Quant au parsec, il vaut à peu près 3,26 années-lumière. Je pense donc qu'un mégaparsec doit plutôt valoir 3 260 000 années-lumière que 3 200.
Après, si on veut pinailler, on peut dire que Columbia n'a pas explosé (ce qui vient de l'intérieur) : elle s'est disloquée sous l'effet d'agressions extérieures.
Pour les parsecs, c'est modifié, oubli de 000.
Pour Columbia, certes, mais dans les faits, ça à fait boum, quoi, faut pas pinailler
Pour Voyager, c'est juste pour comparer, évidemment, ça n'enlève en rien l'exploit pour l'époque.
Pour Ariane 5, c'est bien la première fois que je vois cette explication.
En général, on reliait l'incident à un capteur d'accélaration latérale qui transmettais les données en 16bit et qui ne pouvait donner la vraie valeur.
La fusée se mettant de traviole en cours de vol, on a dus la faire peter.
Oui, ça vient bien de ce capteur. Plus exactement, en fait, il servait pas (dû à la conception d'Ariane 5) et était calibré pour recevoir des données type "Ariane 4" qui rentrait dans les valeurs utilisables. Mais comme Ariane 5 allait beaucoup plus vite, les valeurs sont sorties de la zone utilisable par le programme et a faussé les valeurs (d'ou le dépassement).
j'aurais pt-etre meme pas du en parler ,
mais il suffit de lire et relire les documents de l'époque , ne pas oublie que le "" pouvoir "" appartenait ou appartiendrai a ceux qui maitrisent l'espace , et comme par-hasard la NASA y parvient ,comme sa sans coup férir . Permets moi d'en douter , chacun vois midi a sa porte . ( sans oublier leurs déboires avec le programmes appolo )
je te conseille un film a regarder au second degré c'est l'étoffes des héros
affiche
mode HS desolé
suffit de regarder l'histoire pour voir comment les médias ont manipulé la popukation ( un exemple récents )
on n'envoie un B52 ou un bombardier B1 et on parles de frappe chirurgicale .
c'est parfois simplement d'avoir un "" Vrai "" terrain d'entrainement .
la guerres des malouines etc....
sinon bonne continuation je marrèterais là
Oui, enfin faut arrêter la théorie du complot, quoi, on est entre gens sérieux, ici. T'as trouvé les documents secrets dans ma cave ?
et ils parlent meme pas de V'Ger qui a failli detruire la terre ...
Voyager 6 est pas encore parti
'Tain! Pourquoi régulièrement je n'arrive plus à accéder aux commentaires des pages suivant la première ??!!
Lorsque je clique sur "suivante", ça me renvoie en haut de la page !!
Bug connu, en cours de correction, ça marche avec IE
La première Ariane 5 a pété en vol à cause d'une rupture de la tuyère utilisé sur le moteur Vulcain. Cette tuyère était pratiquement la même que celle utilisé par les moteurs Viking (Ariane 4) et n'a pas supporté la chaleur du Vulcain.
D'ailleurs cette tuyère avait été jugée non conforme par un comité de validation...
Il faut aussi savoir que les ventilateurs sur les CPU ne sont pas très efficaces dans le vide intersidérale. Donc taille de gravure suffisament large pour tollérer les radiations et enveloppe de dissipation thermique réduite expliquent le retard apparent des technologies embarquées dans l'espace. Jusqu'il y a peu, le meilleur CPU de l'espace était une sorte de 6510 (Commodore 64 et Apple II) gravé sur saphir.
La conquête spatiale et l'informatique : Des Mac sur Mars ?
La conquête spatiale et l'informatique : Des Wii sur Mars ?
La conquête spatiale et l'informatique : Des Game cube sur mars ? ...
Les Macs ne sots pas les seuls appareils a utiliser des power PC ?
voyageur 2, lancement 1977... vous connaissez beaucoup de machines qui fonctionnent encore 30 ans plus tard, sans aucun entretien ?
"À la décharge de la NASA, le 486 en question était modifié pour, notamment, résister aux radiations." Ton portable à 500 Mhz il aurait tenu 10s avant de griller dans l'espace...
"Bien évidemment, ce sont des composants spéciaux prévus pour résister là-aussi aux radiations." Source ? A priori, c'est de la classe militaire de base avec un énorme système de reprise sur erreur.
"Conclusion : un disque dur c’est solide." Lors de l'explosion d'arianne 5, ils avaient récupérer des équipements qui ont refonctionner sur un banc de test.
Cela manque un de référence européenne tout ça...
"[la lune]et comme par-hasard la NASA y parvient ,comme sa sans coup férir."
La nasa a mis dix ans avec un budget de 100 milliard de dollars des années 1960 sois en gros en tenant compte de l'inflation, 1 000 milliard d'aujourd'hui... Y'a-t-il un seul projet ayant un dixième de cette envergure aujourd'hui ?
"La première Ariane 5 a pété en vol à cause d'une rupture de la tuyère utilisé sur le moteur Vulcain. Cette tuyère était pratiquement la même que celle utilisé par les moteurs Viking (Ariane 4) et n'a pas supporté la chaleur du Vulcain."
Faux, ça c'est l'explosion de Arianne 5 ECA (la ""10 tonne) utilisant une réinjection des gaz utilise pour la turbo pompe dans la tuyère.
"Jusqu'il y a peu, le meilleur CPU de l'espace était une sorte de 6510 (Commodore 64 et Apple II) gravé sur saphir."
"Porte nawak" ?
La nasa utilise un pentium spatialisé depuis des années.
L'Europe utilie un processeur Sparc depuis facilement 10 ans (10, puis 25 et maintenant 100 Mhz) (l'erc32 multichip, monochip puis LEON 2 par atmel at697 de mémoire)
j'aurais pt-etre meme pas du en parler ,
mais il suffit de lire et relire les documents de l'époque , ne pas oublie que le "" pouvoir "" appartenait ou appartiendrai a ceux qui maitrisent l'espace , et comme par-hasard la NASA y parvient ,comme sa sans coup férir . Permets moi d'en douter , chacun vois midi a sa porte . ( sans oublier leurs déboires avec le programmes appolo )
je te conseille un film a regarder au second degré c'est l'étoffes des héros
affiche
mode HS desolé
suffit de regarder l'histoire pour voir comment les médias ont manipulé la popukation ( un exemple récents )
on n'envoie un B52 ou un bombardier B1 et on parles de frappe chirurgicale .
c'est parfois simplement d'avoir un "" Vrai "" terrain d'entrainement .
la guerres des malouines etc....
sinon bonne continuation je marrèterais là
il faut arreter de pensé que les americains etaient à des lustre en retard sur les soviétiques parce que entre spoutnik et explorer 1 il y à 4 mois qui les separes,
gagarine à fait sont petit tour dans l espace le 12 avril 61, le 5 mai moins d un mois apres alan shepard faisait le sien
en 1966 le cerveau ( et locomotive ) du programme spatial russe decede mais les americain on toujours Von Braun, qui lui n arretera ppas t en qu il a pas été sur la lune
pour l instant le pouvoir n appartient pas a ceux qui maitrise l espace, mais plutot a celui qui maitrise la bombe H , il faut un peut arreté de regardé des fiction ( james bond , spacecowboy , et autre )
c'est aussi clair que c'est le plus grand secret jamais realisé, que doit etre le watergate , for children ?