Très bon article

Vivement la sortie finale

Mouai, hormis tracemonkey, rien d'excitant, que du réchauffé d'ailleurs ou truc inutile (la map et le lecteur de vidéo au format exotique).

Quid de la consommation de mémoire ? qui est un gros problème de firefox.

Des petites nouveautés mais je ne pense pas voir la différence entre une page chargée en 7.484 ms et la même chargée en 1.195 ms, et vous ?

Nemec, disons que pour des sites ça va pas changer grand chose, mais vu la popularisation massive de l'ajax et des trucs comme ça, de plus en plus de sites utilisent JS. Ainsi facebook connaît parfois plus de 10s de lag sur un de mes vieux pc... (enfin, vieux, 1,3ghZ et 512 de ram quoi).

+1 mais c'est une avancée nemec

Je peux te dire que j'avais une page contenant du JS à foison !
Et j'ai remarqué la différence

Le faite que tu ne le verras pas veut-il dire que ce n'est pas nécessaire ? Non =)

Quand à Sundevil : Il me semble que certains ont remarqués une baisse impotrante dans la dernière RC, W&S

Il parle énormément de la "navigation privé" et en page 7, il est possible de voir la localisation de l'utilisateur : Bizard mais bon il en faut pour tout les gouts !

Et j'oubliai : on aurait pu se passer de la photo 11

Où sont les nouveautés ?
Bon d'accord j'en suis qu'à la page 5 mais j'ai pas résisté au fait de crier au scandale !
Il y a quoi de nouveau ? Tout ce que j'ai lu pour l'instant est déjà dans Chrome !
- La possibilité de bouger l'onglet, d'ouvrir une nouvelle fenêtre en le déplaçant hors de la barre d'onglets, de regrouper un onglet dans une autre fenêtre.
- La navigation privée (au moins l'article rappelle que cela a été popularisé par Chrome, et ça se trouve ça existe déjà sur Safari que je ne connais pas trop) a l'air bien plus pratique sur Chrome car apparement Firefox ferme les autres fenêtres lors de la navigation privée ... Pas très pratique je trouve. Vous n'avez qu'un seul onglet ouvert vous lors de votre navigation ???
- et là sur cette 5ème page, la possibilité d'ouvrir une fenêtre d'onglets fermée (bizarre c'est déjà sur Chrome ça !! Et peut-être même d'autres navigateurs).

C'est étonnant comme on attribut toujours beaucoup de nouveauté à FF alors qu'elles sont souvent existantes ailleurs (souvent beaucoup de fonctionnalités sont reprises du navigateur Opera).
Je suis d'accord que c'est nouveau pour FF mais ça serait bien de signaler que ça existe déjà ailleurs !!!
Bon je vais lire la suite histoire de râler encore un peu ....

@obi_one : Il se sont déjà fait taper sur els doigts si mes souvenirs sont bons concernant leur rapport d'erreur

Mais bon, perso le géolocalisation, du temps que par défaut ça n'envoit rien de personnel et qu'on a un controle permanent sur nos données, je suis pour =)

@jjoops : En effet, mais ne faut-il pas oublier que l'on attribue pas ces nouveautés à Firefox, mais à la prochaine version ?

Après, l'article ne dis pas (en mon sens) QUI a créé ces novueautés =)

De plus, perso, j'aurai bien aimé utiliser Chrome, mais je n'oublie pas qu'il est propriétaire, et ça, ça compte

@Nontenda : oui je précise que c'est peut-être nouveau pour FF mais bizarrement beaucoup d'articles indiquent ses nouveautés sans préciser leur réelle provenance et lorsqu'il y a des articles sur les navigateurs autres que FF, on précise forcément et même fièrement : Et oui ça vient de FF.

Concernant le côté propriétaire, qui est encore assez crédule pour penser que FF n'est pas propriétaire ? Il n'est pas vraiment open-source. Il est gérer entièrement par la Mozilla Foundation qui est elle même financée à 99% par Google (il y a plein d'articles à ce sujet juste après la sortie de Google Chrome) grâce à un contrat commercial (pour proposer le moteur de recherche Google par défaut il me semble).
Ce partenariat commercial prend fin en 2012 je crois (ou 2011). Que deviendra FF si Google décide de ne pas continuer le partenariat ? Google peut presque être considéré comme le propriétaire de FF à ce niveau là !

Justement il ne sera pas renouvelé (à en croire les dires)

Dur dur pour le petit panda (ou renard, c'est COMME VOUS VOULEZ xD)

???
Firefox est open-source, tu peux télécharger ces sources sur https://developer.mozilla.org

Tu peux modifier, redistribuer,...

La seul chose qui n'est pas libre dans ce logiciel c'est :
- le logo
- le nom "Firefox"

sinon le code source est libre et open-source.

C'est d'ailleurs pour ça qu'on trouve sur certaines distribution un fork de Firefox qui s'appelle ICeweasel

@obi_one: j'ai peut-être été un peu vite. Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas vraiment la communauté open-source qui développe la base de FF (les nouvelles versions) mais bien des membres de la fondation Mozilla (ils intègrent effectivement quelques plug-ins développés par la communauté parfois). Donc effectivement on peut avoir la source mais un développeur lambda ne peut pas vraiment participer au projet. Et si on veut aller par là, Chrome aussi est en partie open-source (on peut télécharger les sources à part concernant quelques éléments commerciaux).
On peut aussi télécharger les sources de certains produits propriétaires (certains produits de Microsoft il me semble même). Mais je pense que Nontenda voulait mettre en avant l'aspect communautaire plus que l'aspect "téléchargement des sources".
Mais bon oui la source de FF est "ouverte" donc il est open-source

Et parce que Chrome est completement innovant peut être? c'est un navigateur du genre nouveau qui est maintenant copié par Firefox et surement IE... ?

@a2bfango : je n'ai pas dit ça. Relis mon post. La plupart des soit-disant "nouveautés" de Chrome existaient déjà dans Opera d'ailleurs !
D'ailleurs je ne suis ni un anti-Chrome, ni un anti-Microsoft, ni un anti-Firefox ! Mais je trouve ça énervant le parti pris dans la plupart des articles pour FF sur des points qui ne sont pas justifiés. Par exemple à la sortie de Chrome (quelques jours après) une "journaliste" (si on peut appeler ça une journaliste) avait écrit que dans Google Chrome on ne pouvait pas faire quelque chose (je ne me souviens plus ce que c'était, la restauration des onglets peut-être) alors que dans Firefox on pouvait installer un plug-in qui permettait de le faire. Hors il suffisait de cliquer sur le bouton "option" (il n'y a pas 36 boutons, il est facile à trouver) et dans le menu approprié (qui ne comptait pas énormément d'options, le but avait été de faire simple) il suffisait de cocher la case nécessaire. Donc une fonctionnalité de base !!! Mais la "journaliste" n'a même pas fait un tour dans les options avant d'écrire son article. Mais par contre aller chercher puis télécharger le plug-in FF qui permet de faire la chose, ça elle savait le faire.
Enfin voilà, je me suis un peu laché là ... encore un hors-sujet. Sorry.

Article un poil amateur.
Les formats ogg vorgis (son) et theora (video) sont les futurs standards de demain puisque faisant partie du standard HTML 5.
Ce sont des codecs open source et de qualité ( Theora dans sa dernière révision talonne le H264 ).
Le support, encore partielle, de HTML 5 au sein de Firefox est une grande avancée pour une future unification de la diffusion libre d'audio et de vidéo via navigateur. Adieu Flash, SilverLight, etc...
On ne peut qu'encourager la progression de HTML 5, et certainement pas en minimiser l'apport comme c'est fait dans l'article.

+1 dsideb mais tu sais ce n'est pas du MP3 ou du WMA et du WMV donc le ogg et le theora ne sont pas utiles

Ben ça dépend, si tout le monde se met à bosser dans ces formats... Faut faire un effort de standardisation ^^ Enfin c'est surtout pour les devs quoi, le but c'est que ça soit simple d'accès pour les utilisateurs =)
Et le mp3 tu dois des royalties à thomson-fraünhoffer si je ne me trompe, pas l'ogg...
+1 dsideb en tout cas

+1 dsideb (Allez,tout le monde le plssuoie )

Nous pouvons saluer DM qui va offrir le support de l'HTML 5 et donc, PLUS DE FLASH !