5. Les FAI frilleux
Le rapport constitué par Denis Olivennes prévoit une étroite collaboration avec les fournisseurs d’accès à Internet. En effet, il est indiqué que ceux-ci vont devoir fournir un contact pour chaque abonné destinataire d’un message d’avertissement, mais surtout qu’ils vont être tenus de suspendre, voire de résilier le contrat de certains gros téléchargeurs. De toute évidence, cette mesure n’est pas à l’avantage des intérêts des opérateurs, qui risquent d’être forcés de couper les lignes de nombreux abonnés.
Les fournisseurs ne se mouillent pas
Nous avons donc contacté plusieurs FAI pour leur demander leur avis sur ces décisions, et la manière dont ils comptent les appliquer ou non. Fausse surprise : aucun d’entre eux n’a souhaité nous donner de détail sur cette mission. Orange « ne souhaite pas s’exprimer tant qu’aucune loi n’a été votée », tandis que Free « ne communique pas sur ce sujet ». Tous sont frileux à ce propos, et attendent surtout de voir comment va se profiler une éventuelle loi, dans laquelle certaines mesures pourraient être modifiées, voire disparaître complètement.
Pourtant, les fournisseurs d’accès étaient tous (à l’exception de Free) présents lors des débats organisés par Denis Olivennes. À l’issu de ces débats, l’Association des Fournisseurs d’Accès (AFA) s’est déclarée favorable à une riposte graduée à l’encontre des téléchargeurs. Plusieurs suggestions ont d’ailleurs transpiré de ces débats, comme la mise en place de leurres sur les réseaux P2P.
Aujourd’hui, chacun se confond dans un mutisme surprenant, mais compréhensible. Ils attendent aujourd’hui une évolution du côté du gouvernement et l’éventuelle promulgation d’une loi qui risque de chambouler bien des habitudes, chez les FAI comme chez les internautes.
"En d’autres termes, ce projet est contraire à la convention européenne des droits de l’homme à la Constitution et aux droits de la défense."
Rien que ça...
et encore si ça avait était pascal négre qui avait fait le rapport je pense qu'il aurait fait pire
Franchement nicolas, excellent dossier. J'ai appris pleins de choses
Merci !
Moi personnellement la seule chose que j'attends c'est un forfait de téléchargement illimité sur les sites. Je serai prête à payer y'a pas de souci.
C'est pas mal, ça fait presque 10 ans que le phénomène P2P existe, et ils n'ont toujours pas de solution. Les rares solutions évoquées sont soit inapplicables, soit contraires aux lois.
Je dis bravo.
Et 10 ans qu'on parle d'une offre légale, sans que quoi que ce soit de bon marché et de qualité n'existe.
Le jour ou on trouvera le meme catalogue légal que l'on trouve en illégal, alors je payerai, mais quand on voit ce qu'on peut trouver sur les sites légaux.....
Si je veut une vieille chanson d'un artiste peu connu, un remix ou autre, obligé de passer par l'illégal malheureusement.
Sinon, petite faute "Dans le rapport Olivennes, les FAI sont invités à brider la connexion Internet de leurs abonnés prix en flagrant délit de piratage. Est-ce légalement recevable ?"
Salut,
Le p2p fait vendre!!!! Pourquo l'interdire???
Le p2p fait de la pub sur les differentes facons de voir un support.
Comme de par hasard, l'application des lois est impossible!!
C'est pas demain que les prisons seront remplies des internautes qui telecharge!!! Heureusement sinon y aurait plus de probleme de lenteur sur le net ou encore de probleme d'ip a distribuer.
Que faut il faire pour que le probleme soit resolu? Simple, il faut baisser les prix (place de ciné 8€), un film telecharger sur le net (une misere). A choisir je paye pas donc je suis dans l'illegalitée.
Alors que si la place etait a 2€ je serais toujours au cine.
C'est la meme chose pour les bouquins et autres.
Allez a + et telecharegr pas trop
Le jour où l'offre légal sera aussi large que sur P2P, que l'offre légal sera aussi pratique et utilisable que les divx ou les mp3 (pas de DRM...), que la qualité soit au rendez-vous (fin de la guerre sur la HD et label de qualité sur les CD, tellement mal enregistrés aujourd'hui) peut être que cela changera.
Pando, Alliance, Mute, ANt ...
no more comment
« Si on continue comme ça, on va tuer la culture », a affirmé Nicolas Sarkozy en juillet 2007.
Totalement d'accord, baissez la TVA quoi ...
erf ^^
). Mais ca , ca prendra X tps rien que pour négocier les licences, droits d'auteurs, ect...
). Et que son prof de danse lui fait écouter de jolies chanson, que ce jeune papy aimerait bien aller sur le site de la fnac pour acheter le CD (alors qu'il ne veut qu'une seule chanson)) mais que M. Fnac ne l'a pas mis en ligne... Résultat des courses, il devient un pirate au yeux de la loi... Comble du comble 
-> Exellent dossier je trouve, idem j'ai appris plus de truks qu'en lisant les posts et en associant "olivenne = pas cool". Merci pour ce dossier
Ce qui me fait rire, c'est que ce M. Fnac a fait tout un rapport pour commencer à contrecarrer le P2P que les serveurs de NewsGroup fleurissent partout, pour pas cher et surtout que le SSL se démocratise.
Ce qui veut dire que:
1. Le P2P ne va pas s'arreter du jour au lendemain mais qu'il y a de plus en plus de personne pretent à payer un serveur de NewsGroup pour télécharger. Donc, que si on avait pour 12-13€ / mois un catalogue légal aussi bien rempli que sur un serveur de NewsGroup tout le monde serait content (sauf les hébergeurs de NewsGroup... Et encore
2. Que j'ai un amis bientôt à la retraite qui fait du country (chacun son truk
3. Le rapport dit grossomerdo que "les fai vont enregistrer les points de terminaux (= IP du serveur / IP du client)" mais pas le contenu. OK, c'est valable pour le P2P car un serveur P2P est un serveur (la plus part de tps...) illégal. Je reviens avec mes NewsGroup. j'achete un service (abonnement), derrière je pompe à max des distributions Linux (entre autre...) pour mon taf afin de les tester car certains miroirs officiels sont pourris. Bein qu'en est-il dans mon cas ?
- utilisation professionnelle sur une ligne personnelle (comme un VPN).
- On pourrait me couper la ligne car j'ai pris 700Mo (taille d'un film, d'une distribution linux...) sur un serveur de Newsgroup (=réputé pour "illégalité" ) ?
- Comment, puisque je crypte tout via SSL, que mon Fai va distinguer mon utilisation entre "utilsation pirate" et "normale" ?
bref, pas clair tout ca... Mon FAI ne verra que "NewsGroup Server", "IP de l'abonné", "des tas de données SSL qui transitent sur son réseau". Et avec ca on va me faire croire que si quelqu'un vient pas tocker à ma porte pour voir le contenu de mon disque dur, il est en mesure de dire "tu es un pirates -> mail -> courrier avec AR
+ $$$ et "plus de net " en prime.
bref, pour ma part, je ne me crois pas au dessus des lois, mais je trouve ce rapport (maintenant je peut le dire puisque j'ai lu le dossier) bien en dessous de la réalité !
Allez, M. Fnac, il faut réviser son catalogue en ligne et ses prix, et des gens devenus illégaux à cause de cela, reviendront dans le droits chemin...
PS: -> A quand une nouvelle constitution Européenne en rapport avec celui de M. Fnac ? ^^
Si les artistes "veulent gagner plus", qu'il "travaille plus" (lol) : Linkin park hier par exemple, a 40€ la place c'était pas donné et pourtant toute la France y était (voir au delà, un allemand pogoteur qui m'a écrasé le 3eme orteil), mais un concert pour toute la France, c'est peu.
Alors bien sur on vas me dire que tout les groupes non pas la notoriété de LP et ne se font pas des concert rapportant 640 000€ tous les soirs (et oui on était 16 000 fans a apprécier les 1h30 de bonheur qu'ils nous ont offert). Mais le plus gros du piratage se fait sur les blockbuster de la musique, car pour les petits groupes on est prêt à mettre la main à la poche.
Pour les films, vous ne vous imaginez pas (Messieurs les majors), le nombre de bornes qu'il faut se taper pour matter un film en vo (je vous parle même pas de la vo pur!!). Et pour les séries idem. J'ai vu recement "Into the wild" a 8€ la place en vf et bas j'aurai presque préféré me la matter un vo sur mon 19 pouces de pc!!
Téléchargement illégal et légal (ou achat de dvd) peuvent être cousin. J'adore le film X, je vais le voir (ou non au ciné), je lé télécharge pour le regarder chez moi tranquillement (souvent en qualité plus que moyenne - mais bon il n'existe pas encore en dvd) et lorsqu'il sort en dvd, si vraiment j'aime ce film, je l'achète en dvd (ne serait-ce que pour les bonus). Et puis franchement, Olivenne président de cette commission !!! autant nommer Le Pen pour une commision sur l'immigration. On est sur de pas connaitre le résultat ava
nt le rapport !!!!
(Ok c'est pourri, mais c'était trop tentant....)
Gérard Bauër (1888-1967)
Cette citation s'applique très bien dans ce cas je trouve..
On nous enlève petit à petit nos droits, le pire c'est que personne ne s'en rend compte...
o_O'
cest clair