En fait Microsoft TV est assez proche du Media Center proposé sur PC. Ne l'ayant pas testé je me base donc sur cette flagrante ressemblance... Simplicité et fluidité sont au rendez-vous.

Concernant le dossier, il manque juste une petite critique sur la télécommande fournie (confort, simplicité d'utilisation, portée, etc.)

J'ai testé les deux.

Même si bien sûr l'interface Club Internet est un poil moins réactive, c'est de TRES loin la meilleur offre "box" du moment au niveau TV!

Le dossier portait simplement sur l'interface, ceci dit je n'ai pas rencontré de véritable soucis avec la télécommande

Ouais mais qu'est une interface si on arrive pas à s'en sortir avec la zapette ? Ils peuvent éventuellement compliquer la navigation dans l'interface donc bon. Et puis fallait bien quelqu'un qui rale

Dossier très partial...
Tout y est décrit pour mettre en valeur club-internet par rapport à ses concurrents, et plusieurs points ne sont pas traités.
Il aurait peut être été bon de parler de la situation générale du FAI qui est en mauvaise posture financière. Avec le risque de rachat, on peut se demander au moins la pérénité d'un tel système.
Par ailleurs, sachant que le produit vient de microsoft, il serait critique de se demander si ce produit est assujéti aux problèmes récurrents de cette compagnie, à savoir les possibilités de pouvoir modifier le logiciel, et le faire intéragir. On aurait pu ainsi se demander si il est possible de modifier l'interface à son gout, car même si elle semble très agréable au testeur, elle n'a pas forcément sa place dans tout les environnements. Quelles sont les possibilités d'interaction avec le PC, comme le multiposte, ou la possibilités de lire des fichiers de l'ordinateur sur la télé,..., compatibilité avec les différents OS existants (et je ne parle pas que de Win 95/98/me/2000/XP/NT/Vista)
Ces questions sont d'autant plus importantes du fait que ces options existent et s'expriment différemment chez la concurrence.
Mes conclusions: Encore un article fortement lié aux constructeurs ou developpeurs, ce qui a pour conséquence de freiner la critique (souvent les mauvaises d'ailleurs, bien que mes questions auraient très bien pu mettre d'avantage en valeur Club Internet et Microsoft...).
L'auteur serait il lié à l'une des deux entreprises?!?

Et bien crois-le (ou pas, c'est ton droit), je ne suis lié à aucune de ces deux sociétés. Il se trouve qu'il s'agit d'un test de Microsoft TV donc normal que j'axe tout dessus, même si (note-le bien fidèle lecteur) j'essaie toujours de faire le parallèle avec les autres offres.

Quant à la personnalisation de l'interface j'y ai répondu : la solution logicielle a été personnalisée par Club-Internet, l'internaute ne peut revenir dessus.

Le dossier ne porte que sur la solution logiciel, il n'est donc absolument pas question ici de traiter de la revente de Club-Internet !!!

De toute façon, dès que l'on parle d'un constructeur ou que l'on axe un dossier sur un logiciel en particulier on se fait taxer de favoritisme ou de vendu, je commence à en avoir l'habitude

Précisons bien les choses, lorsque je passe du temps à réagir sur un dossier, ce n'est pas pour jouer le troll, mais pour essayer d'améliorer les articles, c'est pour celà que j'ai fait un post assez long, pour developper mon idée.
Ma dernière phrase en outre n'est pas une croyance de ma part, mais une remarque synthétisant mes propos, dans le sens ou l'article me semble orienté, et donc cette question est tout à fait légitime.
Si le sujet est orienté uniquement sur le logiciel, pourquoi avoir autnat developpé sur Club Internet? Si les deux sont indissociable parce que c'est le seul FAI qui le propose, alors il aurait fallu selon moi évoquer les problèmes actuels du FAI. En tant que lecteur amateur de programme numérique, à la suite de cet article, je suis tenté d'aller m'abonner chez club-internet pour obtenir cette box. Six mois après club-intrnet est racheté, et son acheteur souhaite uniformisé son offre, et donc toutes les nouveautés risques de ne pas être étendue à ce type de système, voire abandonner pour être changer par une autre box. Ce n'est pas un détail!!!
Alors je n'ai qualifié personne de vendu, je trouve simplement que l'article est incomplet, ou mal orienté, selon les volontés originelles de l'auteur.
Si les réponse aux articles sont là uniquement pour dire que les articles sont fabuleux et dénués de défaut, je ne vois pas l'intéret de créer ce genre d'outils, ou de faire des sondages d'opinions sur la qualité des articles...
Je note en tout cas que cet auteur susceptible n'a répondu qu'à une partie de mon premier post, puisque les questions sur la compatibilité, et les échanges avec son PC ont vite été masqués par ses complaintes de rédacteur incompris...
Je sais que ma dernière phrase n'était pas très courtoise, bien que fondée sur mon récit précédent, mais je ne suis en rien responsable si cet article ressemble à une description de produits de magasins en ligne. J'esperais que des critiques construites permettrait de relever le niveau, et d'obtenir des réponses et non des larmes...

David, susceptible ? Tu y vas fort, je l'ai trouvé plutot courtois moi...

Un détail m'a échappé...!
Le nombre de chaines !?

C clair que l'article a un ton franchement entousiaste en parlant du "joujou".
Mais on ne parle ici que de l'ergonomie de l'interface, qui est certes importante mais quand même moins que l'offre proposée (nombre de chaines et qualité de celles-ci), son coût et son évolutivité ...
Tout ce qu'on peut espérer c'est que ça tire les autres FAI vers le haut et qu'ils améliorent leurs interfaces !
En tout cas perso ce n'est pas 1/2 seconde de moins à chaque changement de chaine ou un time-shifting plus intuitif qui va me faire changer de FAI ...

@CinPoU

je pense que ton commentaire n'est pas sa place.
La critique est bien, mais tu es hors sujet.
Il est indispensable de dissocier les évènements et le produit.

Alors, un peu plus d'effort, et plus d'impartialité et de justesse, ce n'est pas grand chose. Ici, il n'est intéressant de ne parler que de Microsoft TV.

On a les internautes qu'on mérite

Cela me surprend de lire : "Lorsque vous souhaitez zapper d’une chaîne à l’autre, tout se fait de manière instantanée et sans écran noir (ça change de chez Free !)"

Alors que tout le monde sait que le temps de zapping est le plus rapide chez Free et même plus rapide que chez CI d'après cette étude :

1.72 s pour Free contre 3.10 pour CI... Un parti pris d'infos du net ?

Personellement je ne vois pas trop l'interet... On se sert de la télé comme télé, et pour les enregistrements instantanés ou prgramés on utilise l'ordinateur qui peut en plus enregistrer plusieurs programes et sauvegarder un bon nombre vidéo, bien plus qu'une box, mon record 3 enregistrements simultanés plus un visionage avec mon Mini!

Je le dis en connaissance de cause, car j'ai bien vite abandonné tous les gadgets vidéos de la freebox ( mois beaux mais aussi complets) au profit de l'ordinateur. De plus je suppose , Microsoft oblige, que ce n'est pas customisable à volonté comme avec les dixaines de versions de Freeplayers...

Non , test chez le FAI en condition idéale! Personellement à part la présentation style Win XP ( perso, c'est pas ma tasse de thé, mais un peu mieux que chez Free ) je ne vois pas trop l'intérêt face au multiposte.

pour ma part j'ai eu vraiment l'impression de lire un joli discourt d'un commercial de chez microsoft ou de chez club internet. L'impartialité consiste a donner le pour autant que le contre.
même si cet article concerne que l'interface tv de la settopbox il faut parler de tout entre autre la possibilité de costumisation et l'interopérabilité en multilposte

Mais pourquoi voulez-vous absolument customiser l'interface ?
Je sais bien que les gouts et les couleurs ...
Mais vous êtes vous déjà posé la question concernant votre ancien magnétoscope (celui avec des K7 vidéos), ou votre décodeur C+, ou votre lecteur de DVD.
Personnellement, je préfère de loin une boite qui fonctionne parfaitement, sans aucun bugs, rapide, etc... à une box customisable dans tous les sens mais qui est instable car son logiciel est devenu une usine à gaz de paramétrages et customisations.