9. Conclusion
D’un point de vue strictement factuel, Google+ ne semble donc pas disposer pour l’instant de l’argument qui fera la différence. Similaire à Facebook sur beaucoup de points, supérieur à ce dernier sur trop peu de détails pour l’instant, le réseau social de Google doit encore faire ses preuves pour pouvoir espérer détrôner un jour le géant Facebook.
Nous noterons également que si le nombre d’utilisateurs a très rapidement grimpé pour le réseau de Google, l’intérêt de ceux-ci semble s’être émoussé avec le temps. La partie est donc loin d’être gagnée pour Google, qui va encore devoir redoubler d’efforts pour garder à lui les utilisateurs qu’il est parvenu à attirer sur son service, et en attirer de nouveaux.
Liens commerciaux
J'ai bien aimé Google+, certes c'est un peut vide encore mais pas mal de bonne idée. A suivre.
C'est dommage qu'il faut être majeur pour avoir un compte Google+..
Il manque encore des mais... Seul les amis intéressé un minimum par l'informatique connaissent réellement G+
En parlant des jeux n'oubliez pas de préciser que ceux de facebook fonctionnent sur toutes plate-forme, alors que les jeux facebook passent par Chrome...
Dans la conclusion on parle du nombre d'utilisateur monté très vite pour s'en lasser assez vite. Oui si je me souvient bien c'est deja 87% des comptes qui sont inactifs... Les gens sont venu, ont vu "le nouveau facebook" et sont repartis sur l'"ancien facebook" car ils y ont leurs habitudes et surtout leurs "amis".
Je ne suis pas sur que les jeux doivent etre consideres comme un plus pour facebook... l'immense majorite d'entre eux exigent des acces demesures a nos donnees et se revelent tres dangereux, et meme vehiculent un grand nombre de virus sur facebook.
Par ailleurs, n'oubliez pas que google+ est encore une beta accessible seulement sur invitation. Il est normal que ce service soit encore meconnu du grand public; au contraire, il est meme vraiment tres connu si l'on considere ce point (Facebook etait dix fois plus petit a ce stade)
(Facebook etait dix fois plus petit a ce stade)
Facebook a lancé le principe et surtout s'est lancé sur les membres d'une seule école. C'est juste pas comparable. Surtout que facebook n'as pas eu sa pub sur l'une des pages la plus vu au monde tous les jours et n'a pas non plus eu la meme puissance financiere que ce que peux avoir Google+ pour son lancement.
C'est juste incomparable en fait.
C'est comme si tu voulais inventé ton propre smartphone et que tu comparé ca au lancement de l'iPhone. Évidemment ton produit a toi n'aura pas a la meme vitesse vente.
les débuts de google+ vont être difficile puisque google refait le coup de gmail avec ses inscriptions par invitation
Google, c'est la course à la concentration.
90% sur les moteurs de recherche. Idem pour les vidéos avec YouTube, etc..
Maintenant ils visent sans doute les 90 % sur les réseaux (anti) sociaux.
Et les internautes, tout comme les moutons foncent les yeux fermés.
Résultat des courses. Ils controleront toute l'information (et la désinformation).
Ils controleront tout, quoi.
Certains films de science-fiction nous ont déjà prévenus de ce qui nous attend dans le futur.
Mais ce ne sont que des films...
Bien sûr Facebook, même combat que Google : course à la centralisation/monopole.
quelle auto concurrence ? ils vident les vieux stocks
1 an ils feront pareil avec l'actuelle
et dans
J'ai téléchargé une vidéo de 1h27 sur google+ ce qui est impossible sur FB
Wow la chance !
j'attend de voir la réponse d'intel avant de me prononcer mais VIVE FUSION quand même.
