RealPlayer

Par David Bénard | Publié le 04/01/2007 à 22:51
Source : Infos Du Net | Mots-clés : , ,

4. RealPlayer

RealPlayer n’est définitivement pas un lecteur multimédia comme les autres. Ce vétéran intègre en effet un véritable navigateur Web dans son interface, en plus de son lecteur. Nous nous arrêterons toutefois sur cette seule application dans le cadre de ce dossier.

realplayer

Un lecteur complet mais semi-payant

Tout comme son éternel concurrent Windows Media Player, RealPlayer propose de gérer des listes de lecture, mais il est aussi capable d’encoder vos CD et de graver les titres de votre choix. Le lecteur lit de nombreux formats, excepté toutefois OGG. Dommage !

Quelques limitations s’expliquent par l’existence d’une version payante que l’on vous incite par ailleurs à acheter dès l’installation du logiciel. Il est quand même très utile d’installer RealPlayer si l’on veut profiter de vidéos en streaming sur le Net. Beaucoup de sites choisissent en effet encore aujourd’hui de passer par ce logiciel pour diffuser leur contenu.

Bien qu’un peu dépassé par la concurrence, RealPlayer reste une valeur sûre.

Realplayer bibliothèque
Les plus : nombre de formats supportés, sobriété du lecteur, rapidité d’exécution.

Les moins : inscription obligatoire, version payante mise en avant lors de l’installation.

Liens sponsorisés

Commentaires

Moi123@IDN 04/01/2007 23:14
Masquer
-0+

C'est bien beau tout ça, mais ils sont où les plyers Linux ?

Anonyme 04/01/2007 23:54
Masquer
-0+

C'est bien vrai ça, amaroK mériterait vraiment qu'on parle de lui :/

Desolation 04/01/2007 23:54
Masquer
-0+

Parce que 97% des internautes utilisent Windows ? ...

Moi123@IDN 05/01/2007 00:01
Masquer
-0+

Et les 1% et des poussieres sous Linux ?

Car franchement amaroK, BMP, ou encore XMMS meriteraient leur place ici...

Desolation 05/01/2007 00:06
Masquer
-0+

Moi123@IDN a écrit :

Et les 1% et des poussieres sous Linux ?

Car franchement amaroK, BMP, ou encore XMMS meriteraient leur place ici...




Peut-être bah écoute, fais un dossier sur les lecteurs audio et tu mets les lecteurs que tu connais comme ça on ira tous lire ton dossier (ou pas).

naruto-niichan 05/01/2007 00:18
Masquer
-0+

En attendant la plupart des internautes sont sous windows. :jap:

Anonyme 05/01/2007 00:22
Masquer
-0+

Sans vouloir troller, je pense que les linuxiens sont plus nombreux que ça sous IDN.

Moi123@IDN 05/01/2007 00:23
Masquer
-0+

Waiii :D
Desolation -> Pas besoin de t'enerver hein, ce dossier est très bien manque juste des lecteurs pour qu'il soit plus complet...

kaylo 05/01/2007 00:51
Masquer
-0+

BMPX est un des meilleurs lecteurs que je conaisse. Il n'existe que sous Linux

Anonyme 05/01/2007 01:06
Masquer
-0+

Et que pensez vous de audacious ?

tbdb 05/01/2007 01:12
Masquer
-0+

Je suis pas d'accord avec la partie Winamp; niveau utilisation de RAM, il est très bon. De plus, le fait que ses fenêtres soient longues à charger est peu être relou au lancement, mais une fois la playlist faite plus besoin de la médiathèque par exemple. Et il y a des plugins qui sont vraiment indispensable (lyrics, radio, lecture auto...).

Je ne connais pas bien WMP et les autres parce que je ne les utilise jamais (même pas installé sur mon ordi),donc je ne critiquerai pas. Par contre, j'en profite pour demander à ceux qui l'ont s'il y a un équivalent de l'excellent plugins de Winamp "Leo's lyrics" sur WMP, qui permet d'afficher les paroles de la chanson jouée ?

kleuck 05/01/2007 01:13
Masquer
-0+

Heu je n'ai pas les mêmes oreilles que les rédacteurs ou quoi ?
Parce que pour moi, en terme de qualité audio lors de la lecture de Mp3 (ce qui me semble-t-il reste la chose la plus importante pour un lecteur audio), aucun ne fait aussi bien que Winamp.

kleuck 05/01/2007 01:14
Masquer
-0+

mrde double post.

Desolation 05/01/2007 01:16
Masquer
-0+

kleuck a écrit :

Heu je n'ai pas les mêmes oreilles que les rédacteurs ou quoi ?
Parce que pour moi, en terme de qualité audio lors de la lecture de Mp3 (ce qui me semble-t-il reste la chose la plus importante pour un lecteur audio), aucun ne fait aussi bien que Winamp.




Je pense que ça a rien à voir.. Le son à sa qualité à l'enregistrement et éventuellement à sa conversion (si conversion il y a par la suite)..

Tu peux l'écouter avec n'importe quels lecteurs ils sortiront tous la même qualité ? Je me trompe ?

EDIT: Avec le même pc..

kleuck 05/01/2007 01:18
Masquer
-0+

Complétement, tu n'a qu'à faire l'éxperience avec une bonne carte son et un ampli hifi.

nexius 05/01/2007 01:40
Masquer
-0+

concernant VLC j'aimerez préciser que pour les playr list le probléme se régle facillement avec le skin blissta par exemple, qui simplifie vrément cette étape.
Donc voila sinon le dossier est rés bien fait pourvu que ça dur ;)

OniZUka74 05/01/2007 08:51
Masquer
-0+

pour moi c'est winamp !

jojo0203 05/01/2007 09:22
Masquer
-0+

Winamp Winamp Winamp !

Je n'utilise jamais WMP (c'est microsoft donc bon ... bref), j'ai fait une petite infidélité à winamp quand j'ai acheté mon ipod en partant vers Itunes mais je suis vite revenu vers Winamp.

Ce que j'apprécie, winamp agent, nombreux plugins (leo lyrics), le petit pop up ki affiche le titre de la chanson en écoute. Et pour l'outil indispensable qui me fait craquer pour winamp et que Itunes et WMP n'ont pas c'est les raccourcis clavier, ca c top ca permet de gerer ton écoute sans avoir un clavier multimédia, et sans avoir ton lecteur en face de toi. Je ne le trouve pas si lourd que ça par rapport à Itunes. On peut même gérer son ipod avec Winamp pc -> ipod et aussi ipod -> pc.

En espérant avoir créer des vocations pour Winamp !

A bons entendeurs ...

maxcailla 05/01/2007 09:46
Masquer
-0+

Ben moi j'utilise musikcube qui est super léger !!! Malheuresement il est pas dans ce comparatif mais je le conseille à tout le monde !
(ps : un patch fr existe ! )

dark-toxic 05/01/2007 10:23
Masquer
-0+

il est clair que la derniére version de Windows Media Player est sublime!
gg ms!

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés