Wikipédia

Par David Bénard | Publié le 22/12/2006 à 20:20
Source : Infos Du Net | Mots-clés :

7. Wikipédia

wikipédia encyclopédieLe cas Wikipédia est vraiment à part dans le monde des encyclopédies en ligne. C’est aussi et surtout la plus populaire de toute, et pas seulement parce qu’elle est entièrement accessible gratuitement. Site collaboratif par excellence, Wikipédia compte des millions de rédacteurs.

Un contenu parfois discrédité

Bien entendu, on peut toujours discuter du sérieux de son contenu. Ainsi, longtemps, le plus célèbre wiki du monde a été fragilisé et décrédibilisé à cause de nombreuses diffamations. Le cas le plus célèbres relève de John Seigenthalter, un ancien assistant de Robert Kennedy, qui s’était vu directement soupçonné d’être impliqué dans l’assassinat de John Kennedy ! Avec des milliers d’articles mis à jour chaque heure, difficile de faire le tri entre le vrai et le faux. Les choses ont toutefois considérablement évolué dans le bon sens. Aujourd’hui, il faut obligatoirement être inscrit sur Wikipédia pour intervenir sur son contenu.

Wikipédia encyclopédie Chirac
Quoi qu’il en soit, on y trouve des fiches parmi les plus complètes du Web. Prenons comme exemple une recherche sur Jacques Chirac. Vous avez accès sur Wikipédia à l’ensemble de son “œuvre”, son parcours, une bibliographie complète et une liste de liens externes pertinents.

Le site pêche en revanche par son manque flagrant de contenu multimédia (peu de photos et de cartes, pas de vidéo), mais compense largement par une immense source de données et de savoir. Le réflexe Wikipédia est à adopter en cas de recherche urgente !

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Discussions en cours sur le forum

Liens sponsorisés

Commentaires

bibal 23/12/2006 12:56
Masquer
-0+

Citation :
Évidemment, il existe un énorme décalage de qualité d’information entre des prix Nobel qui écrivent des articles pour l’encyclopédie Universalis et Monsieur tout-le-monde qui poste chez Wikipédia


des prix nobel qui écrivent des articles c'est une pub, pas un gage de qualité. wikipedia dispose de suffisamment de chercheurs et professeurs d'université pour ne pas souffrir de la comparaison

il n'y a pas de décalage "énorme". l'auteur de cette phrase doit être du genre à acheter tous les produits dont les emballages indiquent "nouvelle recette", "plus de lait", "un gratuit pour un acheté"

Manu1400 23/12/2006 14:41
Masquer
-0+

Citation :Aujourd’hui, il faut obligatoirement être inscrit sur Wikipédia pour intervenir sur son contenu.
Faux ! ! ! Pas besoin d'être inscrit pour modifier du contenu (excepté quelque rares pages) !

argonos 23/12/2006 22:34
Masquer
-0+

Wikipedia se différencie largement des autres encyclopédies.Son principal atout est qu'elle est entièrement gratuite et surtout que les articles ne cessent d'augmenter!
Cette encyclopédie suffit largement à se renseigner sur un sujet qui nous intéresse.Et même si "tout le monde" peut accéder à l'encyclopédie et y afficher ce qu'on veut ce n'est pas pour autant que les articles comportent des erreurs.
Enfin, il paraît étrange de faire un comparatif sans faire un classement dans la conclusion ou même savoir qui en sort le grand vainqueur mais peut-être dans un but objectif ?

freak0 24/12/2006 18:10
Masquer
-0+

Une étude scientifique relativement récente à prouvé que Wikipedia était presque aussi fiable que l'encyclopédie Britannica reconnue dans le monde entier. Il y a peu être moins de vidéos, de flash, de trucs qui s'animent ou qui clignotent mais c'est bien souvent pour des questions de droits. De plus le savoir n'a pas besoin de tout ça ...

Zorrino 26/12/2006 18:00
Masquer
-0+

Citation :Aujourd’hui, il faut obligatoirement être inscrit sur Wikipédia pour intervenir sur son contenu.


Comme l'a dit Manu1400, cette assertion est fausse. N'importe qui peut éditer un article lambda de Wikipédia, qu'il le fasse avec un nom d'utilisateur enregistré ou depuis une simple adresse IP.

Il existe effectivement des restrictions ponctuelles : un article peut être semi-protégé (pour cause de vandalisme récurrent, par exemple), ce qui empêche les adresses IP et les nouveaux inscrits de l'éditer, mais ce genre de restriction ne concerne qu'une infime partie des pages de l'encyclopédie.

Par ailleurs, sur la version anglophone de Wikipédia (et pas sur les autres), il existe une restriction supplémentaire qui interdit aux adresses IP de créer une page.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utili [...] pe_Cormier

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés