Hachette Multimédia

Par David Bénard | Publié le 22/12/2006 à 20:20
Source : Infos Du Net | Mots-clés :

3. Hachette Multimédia

L’encyclopédie Hachette multimédia a mis en ligne son contenu également disponible sur DVD-Rom.

Encyclopédie Hachette

Un site au contenu parfois confus

En terme d’articles, Hachette fait très fort avec pas moins de 42000 sujets traités pour tout savoir et comprendre les enjeux d’hier, d’aujourd’hui et de demain, auxquels s’ajoutent 9000 médias divers (photos, sons, vidéos, tableaux, etc.). Les résultats sont parfois surprenants ! Ainsi, lorsque l’on recherche des informations sur le champion du monde de Formule 1 Nigel Mansell on tombe sur la fiche de son concurrent et néanmoins champion Nelson Piquet, accompagnée d’une illustration hors sujet ! Ce n’est qu’un exemple d’incohérences parmi d’autres. Notons enfin la mise en place d’aide-mémoire très utiles pour les étudiants par exemple avec des synthèses sur des sujets au programme des collèges et des lycées.

A côté de cela, on trouve un atlas mondial avec ses cartes géopolitiques, thématiques et surtout ses 193 fiches-pays pour tout savoir sur l’économie, la politique, l’éducation ou la santé de chacune de ces nations. Le dictionnaire de la langue française comprend quant à lui quelques 66000 définitions. Le site propose aussi de larges et utiles tableaux de conjugaison pour plus de 5000 verbes. Ne vous réjouissez pas trop vite, car ... tout est payant.

Encyclopédie Hachette
Sans abonnement, vous n’aurez qu’un aperçu des articles et sujets traités. Néanmoins, en effectuant une recherche par mot clé, vous aurez rassemblé sur une même page tous les articles et éléments multimédias liés à votre requête. Les tarifs : 1,69 euros pour 24h, 5 euros pour un mois, 15 euros le trimestre et 50 euros l’année complète. Comme il n’y a jamais de petits profits, le dictionnaire est lui aussi payant chez Hachette !

Entre un service entièrement payant, des approximations et une mise en page dépassé, ce site ne nous convainc guère.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Discussions en cours sur le forum

Liens sponsorisés

Commentaires

bibal 23/12/2006 12:56
Masquer
-0+

Citation :
Évidemment, il existe un énorme décalage de qualité d’information entre des prix Nobel qui écrivent des articles pour l’encyclopédie Universalis et Monsieur tout-le-monde qui poste chez Wikipédia


des prix nobel qui écrivent des articles c'est une pub, pas un gage de qualité. wikipedia dispose de suffisamment de chercheurs et professeurs d'université pour ne pas souffrir de la comparaison

il n'y a pas de décalage "énorme". l'auteur de cette phrase doit être du genre à acheter tous les produits dont les emballages indiquent "nouvelle recette", "plus de lait", "un gratuit pour un acheté"

Manu1400 23/12/2006 14:41
Masquer
-0+

Citation :Aujourd’hui, il faut obligatoirement être inscrit sur Wikipédia pour intervenir sur son contenu.
Faux ! ! ! Pas besoin d'être inscrit pour modifier du contenu (excepté quelque rares pages) !

argonos 23/12/2006 22:34
Masquer
-0+

Wikipedia se différencie largement des autres encyclopédies.Son principal atout est qu'elle est entièrement gratuite et surtout que les articles ne cessent d'augmenter!
Cette encyclopédie suffit largement à se renseigner sur un sujet qui nous intéresse.Et même si "tout le monde" peut accéder à l'encyclopédie et y afficher ce qu'on veut ce n'est pas pour autant que les articles comportent des erreurs.
Enfin, il paraît étrange de faire un comparatif sans faire un classement dans la conclusion ou même savoir qui en sort le grand vainqueur mais peut-être dans un but objectif ?

freak0 24/12/2006 18:10
Masquer
-0+

Une étude scientifique relativement récente à prouvé que Wikipedia était presque aussi fiable que l'encyclopédie Britannica reconnue dans le monde entier. Il y a peu être moins de vidéos, de flash, de trucs qui s'animent ou qui clignotent mais c'est bien souvent pour des questions de droits. De plus le savoir n'a pas besoin de tout ça ...

Zorrino 26/12/2006 18:00
Masquer
-0+

Citation :Aujourd’hui, il faut obligatoirement être inscrit sur Wikipédia pour intervenir sur son contenu.


Comme l'a dit Manu1400, cette assertion est fausse. N'importe qui peut éditer un article lambda de Wikipédia, qu'il le fasse avec un nom d'utilisateur enregistré ou depuis une simple adresse IP.

Il existe effectivement des restrictions ponctuelles : un article peut être semi-protégé (pour cause de vandalisme récurrent, par exemple), ce qui empêche les adresses IP et les nouveaux inscrits de l'éditer, mais ce genre de restriction ne concerne qu'une infime partie des pages de l'encyclopédie.

Par ailleurs, sur la version anglophone de Wikipédia (et pas sur les autres), il existe une restriction supplémentaire qui interdit aux adresses IP de créer une page.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utili [...] pe_Cormier

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés