L’encyclopédie Universalis
2. L’encyclopédie Universalis
L’encyclopédie Universalis a beau être rédigée par des experts en politique, en sciences, en économie, en art et en histoire, elle reste accessible et agréable à parcourir. Sa version en ligne comporte au total plus de 30000 entrées et 17000 médias. L’encyclopédie est enrichie chaque semaine de nouveaux articles.
Un contenu très riche
Universalis couvre l’ensemble des domaines de la connaissance et propose régulièrement des dossiers d’actualité. On regrettera toutefois que certains domaines (sport, culture) ne soient pas nécessairement mis à jour, beaucoup d’actualités s’arrêtant en 2004 ! A côté de cela, le site dispose de plus de 1500 sites annotés et d’un atlas riche de plus de 400 cartes physiques, administratives et politiques.
Au fil des ans, le site s’est enrichi de nouveaux contenus multimédias. Il contient désormais des centaines d’extraits musicaux, d’entretiens, de vidéos, d’animations, etc. Son moteur interne offrant quatre modes de recherche (simple, expert, thématique, alphabétique) et vous pouvez profiter gratuitement de son dictionnaire de 120000 définitions.
L’interface du site n’est pas des plus accueillantes, mais ne passez pas pour autant à côté du contenu, vraiment riche et instructif d’Universalis. Le projet parallèle Universalis-edu, à destinations des entreprises et des collectivités a été soutenu par le ministère de l’éducation nationale.
 |
Il faut payer pour en profiter
Il faut souscrire un abonnement pour avoir accès à l’intégralité des articles et documents du site. Il vous en coûtera 14,5 euros pour un mois, 36 euros pour un trimestre, 85 euros pour un an ou 135 euros pour deux ans. Si vous ne souhaitez pas vous abonner, vous pouvez toujours consulter le site, mais vous ne disposerez que d’un accès restreint aux documents : nombre de caractères limité pour les textes, simple aperçu des documents multimédias, etc.
Discussions en cours sur le forum
- Les encyclopédies en ligne, pour surfer moins bête [Les dossiers]
- Wikipédia : la fin de l'encyclopédie libre ? [Les news]
- Comparatif : les encyclopédies en ligne [Les news]
- Encyclopédie [Etudes / Travail]
- Ils sont contre Wikipédia [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Évidemment, il existe un énorme décalage de qualité d’information entre des prix Nobel qui écrivent des articles pour l’encyclopédie Universalis et Monsieur tout-le-monde qui poste chez Wikipédia
des prix nobel qui écrivent des articles c'est une pub, pas un gage de qualité. wikipedia dispose de suffisamment de chercheurs et professeurs d'université pour ne pas souffrir de la comparaison
il n'y a pas de décalage "énorme". l'auteur de cette phrase doit être du genre à acheter tous les produits dont les emballages indiquent "nouvelle recette", "plus de lait", "un gratuit pour un acheté"
Wikipedia se différencie largement des autres encyclopédies.Son principal atout est qu'elle est entièrement gratuite et surtout que les articles ne cessent d'augmenter!
Cette encyclopédie suffit largement à se renseigner sur un sujet qui nous intéresse.Et même si "tout le monde" peut accéder à l'encyclopédie et y afficher ce qu'on veut ce n'est pas pour autant que les articles comportent des erreurs.
Enfin, il paraît étrange de faire un comparatif sans faire un classement dans la conclusion ou même savoir qui en sort le grand vainqueur mais peut-être dans un but objectif ?
Une étude scientifique relativement récente à prouvé que Wikipedia était presque aussi fiable que l'encyclopédie Britannica reconnue dans le monde entier. Il y a peu être moins de vidéos, de flash, de trucs qui s'animent ou qui clignotent mais c'est bien souvent pour des questions de droits. De plus le savoir n'a pas besoin de tout ça ...
Comme l'a dit Manu1400, cette assertion est fausse. N'importe qui peut éditer un article lambda de Wikipédia, qu'il le fasse avec un nom d'utilisateur enregistré ou depuis une simple adresse IP.
Il existe effectivement des restrictions ponctuelles : un article peut être semi-protégé (pour cause de vandalisme récurrent, par exemple), ce qui empêche les adresses IP et les nouveaux inscrits de l'éditer, mais ce genre de restriction ne concerne qu'une infime partie des pages de l'encyclopédie.
Par ailleurs, sur la version anglophone de Wikipédia (et pas sur les autres), il existe une restriction supplémentaire qui interdit aux adresses IP de créer une page.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utili [...] pe_Cormier