Mouaih...

L'UAC : User Account Control est la fonction de gestion des droits utilisateurs. Lancée en tant que service, elle gère les accès aux données sensibles du système et les actions des utilisateurs qui peuvent se révéler dangereuses. Quand une application a besoin d’accéder à des données sensibles, le système intercepte la demande et propose à l’utilisateur d’élever ses droits pour l’action demandée.

Bien mais si c'est un service, il n'est pas obligatoire... Paf, on le désactive et cest reparti comme en l'an 40 ! Virus, trojan...
Pas sorti que : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] DcountryFR
Bref la sécu ils y ont pensé... mais manque la volonté de faire le pas !

Le reste...? Ben ce n'est que du graphisme... DirectX 9...
La couche sur le gâteau, même trés belle, ne fait l'appréciation sur le gâteau lui-même !

Conclusion : Conbien vont-ils vendre cet Update de : directX+UAC+Wallpaper ?

Et sous Linux tu peux aussi te logguer en root, et alors tu peux faire un nombre incalculable de bêtises.

personnellement je suis bien avec mon Xp entierement personalisé et optmisé par MOI

Je trouve les theme de vista un peut tous dans les meme thon de couleur manquant de dynanisme.
Et bien sur, si meme je voudrais l installé il me faudrait un acheter le dernier pc avec les derniere configuration.
Deja que vista est chere si il faut encore investir dans un nouveau pc ...

Moi je dis Bof a ce nouveau systeme.

Cher... moins que XP en tous cas
Non, sans blagues, il est génial cet OS surtout pour les virus et autres saloperies qui ont beaucoup plus de mal à passer qu'avant. Et puis, c'est grâce à lui que j'ai pu récupérer un dossier corrompu
Par contre, je me demande quel est le g***d qui a fait ce test! A ma connaissance, vista est disponible en français, ainsi que la reconnaissance vocale qui... n'est pas très efficace pour le coups .
Cf: "Arc en juin" pour mon pseudo, sans compter sur MSN le magnifique "Jetant, maire de"... mais tout le reste est super

Pas besoins des packs français, il existe des programmes comme par exemple Emule qui permettaient de la télécharger en FR depuis... au moins 2 ans.

Ok tout beau tout neuf mais je ne vois pas encore l'intérêt d'y basculer mon XP me suffit largement, par contre c'est sur que Microsoft va enfin pouvoir Rivaliser sur le plan graphique avec Mac OS et Linux.

pkoi pas 5 ans tant que tu y est... premierement les betas ont commencé de pointer leur nez uniquement depuis quelques mois, et les versions dans d'autres langues n'ont été que dispo pour les dernieres betas... et encore pas toutes... alors a mon avis ta "version sur emule" étais un joli fake

"Enfin, les Linuxiens adeptes de ce type d’effets graphiques pourront se rabattre sur XGL, désormais inclus dans certaines distributions, ou de plus en plus facile à installer."


C'est bien de le préciser

En tout cas pour moi ce Vista s'apparente plus a un lifting graphique ou alors un SP3 pour Windows XP. 5 ans pour si peu d'évolution, alors qu'on nous promettait un nouveau système de fichiers, une façon de naviguer révolutionnaire etc...

Jê le trouve super

Mon 3000+ (O/C à 3500+) va être tout juste

Alors j'attends de voir le gestionnaire de fenêtres gèrer les fenètres "gélatineuses, transparentes, multi-bureau 3D..."
Sur les démonstartions de transparence de Vista, je n'ai pas vue de videos tourner en transparence...?

Allez voir les beaux bureaux sur : http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] ez-bureaux

IDN étant un site "sérieux" ils ne peuvent pas se permettre d'afficher des screen ou de faire un test basé sur une version pirate, ça ferait tâche si ça venait à se savoir.

Pour ce qui est des gens qui disent que c'est un simple remodlage d'XP, je rigole.
Vista n'a pas le même noyau qu' XP, il est tout neuf ce qui est quand même un changement significatif bien que non visible... Sans compter toutes les "petites" innovations.
Enfin faut regarder autre chose que les screen, d'ailleurs la remarque du lifting est bien la confirmation d'un vide total de connaissance sur le sujet...

Ayant vite fait testé la bêta 1 je ne raffole pas de Vista, puis bien habitué à mon XP je n'ai pas envie de payer une licence tout de suite. Finalement Vista n'est il pas là pour préparé l'arrivée de Vienna ? Un peu dans le ton (oui thon c'est le poisson) de 2000 et XP

Oui !
Mais le sujet ne traite pas en profondeur les améliorations de Vista, car les spécifications ne sont pas publiques...
Quant au noyau... Sont-ils reparti de 0 !? Oui/Non ?
Qu'intrègre t'il de plus et mieux... Est-ce une simple évolution de version ?
Le système de fichier s'est il amélioré, y t'il eut de nouvelles spécifications, prend t'il en charge d'autres systèmes de fichiers (ext2, ext3, NFS...) ?


Alors tu peux avancer que : "Vista n'a pas le même noyau qu' XP, il est tout neuf ce qui est quand même un changement significatif bien que non visible" il faudra qu'on te crois sur parole !
La compilation d'un noyau, quand bien même elle fasse peur au néophite, n'a rien d'exeptionnelle... J'en change tous les trois-quatre mois environs...

Donc, je récidive, je ne vois rien dans ce dossier quelque chose dans Vista qui me fasse frémir d'émois !!!

Bon voila ce que je pense et qui n'engage que moi, Vista n'est qu'un OS intermédiaire qui permettra à une grande majorité des utilisateurs de passer de XP au futur Vienna en douceur puisque ce dernier se veut fondamentalement différents des windows actuels, évidemment je ne bosse pas chez Microsoft encore moins sur le developpement de Vienna, donc il faut porter un peu de crédit aux dires de Microsoft...

Si on était passé d'un XP à Vienna direct, déjà on aurait du attendre quelques années de plus ^^ et surtout la compatibilité n'aurait pas été assuré, donc tu passes de blanc à noir ce qui aurait évidemment fait un tolé général (enfin ça gueule tout le temps mais bon la ça aurait été bcp plus "grave")
Vista permet donc de migrer doucement d'une plate forme à l'autre, en gardant sûrement des morceaux de code d'XP pour que les éditeurs de soft ne soient pas obliger de tout retappé d'un coup, ce qui n'aurait pas été à l'avantage de MS au passage, puisque si il avait fallu se faire chier à refaire son soft de 0, pk ne pas le faire pour un autre OS ? Enfin je vois les chose comme ça

Donc Vista n'est pas un lifting de XP, c'est la passerelle de l'ancien au neuf, il permet de garder ses repères d'XP tout en intégrants les futurs repères de Vienna

Hum... quand on ne sait pas on ne dit pas! Des versions pour entreprises étaient disponibles bien avant la première beta publique!
@MaxGeek: il ne s'agit pas de versions pirates, ou on paye pour avoir le DVD ou on utilise la cle fournie légalement, ca marche, j'en déduit que ce n'est pas illégal puisque qu'un tel scénario, pourtant prévisible, n'a pas été empêché par microsoft donc...
Sans parler du fait que chaque personne possedant vista ouvait la partager avec 10 autres personnes, il suffisait de trouver une entreprise consentante mais bon de toutes façons, c'est un peu du HS tout ça

Moi j'ai la version 2010 de windows qui est déjà dispo pour certains grand comptes mais chut faut pas le dire ya que l'underground qui est courant....


Mon avi perso c'est que microsft s'est aligné avec les OS concurrents dans leurs version datant de 2 ou 3 ans. Ils se sont contenté de rattraper un peu de retard. Ca ne peut etre que mieux pour l'utilisateur final mais ça reste un OS bourré de lacunes. Et le principal point faible c'est la réactivité de microsoft à corriger ces fameuses lacunes. Vista pourrait etre bon OS si microsoft etait plus réactifs aux remontées des utilisateurs (ou beta testeurs c'est à peu près la même pour windows ).

Mon impression est " tout cela pour ça ? "

Tout dabord le look , a mon avis il est bien plus inspiré de lookingglass de Sun que de Mac OS . Microsoft est tombé dans le " piège de trop de transparence " qu'Apple avait connu il y a 4 ou 5 ans . Il suffit qu'il y ait 5 ou 6 fenetres ouvertes et la transparence devient un casse tete .

Les fonctions , il semble que Microsoft ait abandonné l'idée d'une indexation évoluée du disque dur avec ses fonctions avancées , or rien que cela aurait justuifié un nouvel OS.

Il me semble aussi qu'il n'y a toujours pas de bureuxvirtuels comme sous Linux .

Bref , espèrons au moins que sur la fiabilité et la lute de contre les virus Windows devienne aussi performant que les autres OS ( de zéro à une dixainaine de virus ).

Enfin une critique : en voyant les configurations demandées je trouve que cela pose un gros problème de performance . Pour faire la même chose Linux ( Ubuntu par exemple ) demande 192 Mo de RAM et Mac OS 256 ( 128 si on compare ce qui est comparable , c'est à dire Panther ) .

Je suis assez d'accord avec switcherem...
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] irus-vista
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] dows-vista
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] itee-vista

mon avis sur vista !
tous simplement genial graphiquement mais il reste beaucoup a faire
pour le reste ,l'uac c'est bien jolie sa fait de belle boite anti modification
meme pour simplement changer son fond ecran et donc obliger de le desactiver pour respirer un peu donc retour au virus. bref vista fait ce qui lui plait est si cela ne plait pas a l'utilisateur c'est pareil!

Et donc tu es prêt à payer combien pour cela ?
(attention je te demande un chiffre, même approximatif)