2. Un système venu trop vite ?
« Microsoft va toujours plus vite que la musique », s’étonne c-mirina1, ce qui illustre parfaitement le sentiment de certains utilisateurs. Seulement deux ans après Windows Vista, voilà que Seven est déjà dans les starting blocks et prêt à sortir, avant la fin de l’année selon Microsoft. Si cette sortie avancée est en partie due à des résultats décevants de la part de Windows Vista, certains voient cela comme « l’aveu de l’échec cuisant de Vista », comme le pense doom_Oo7...
En avance, mais pas trop
« Tant mieux », explique Smallseb sur notre forum, « on en a connu des pires que celui-là (je pense principalement à Me (windows Millenium Edition, ndlr)), qui ne faisait pas le poids contre 98 SE, et encore moins contre 2000. »
Effectivement, Windows Vista est loin d’être le premier échec de la part de Microsoft, puisqu’il suffit de remonter au tout début des années 2000 pour retrouver le retentissant échec que fut Windows Me. Vivement critiqué pour son instabilité, ses nombreux bugs et incompatibilités, il connu une durée de vie d’à peine un an, et fut remplacé dès 2001 par Windows XP. Voilà un système que Microsoft semble avoir presque rayé de ses archives, tant il lui faisait mauvaise presse ! Pour autant, en sera-t-il de même pour Vista devant Windows 7 ?
- 1. Introduction
- 2. Un système venu trop vite ?
- 3. Un système pas mieux que Vista ?
- 4. Quid de la sécurité ?
- 5. WinFS : une absence remarquée
- 6. Exprimez-vous !
Sympas cette nouvelle facon de newser en citant les lecteurs
)
(Surtout quand je fais parti des cités
Pas moi mais c'est vrai que c'est une très bonne idée ce dossier !
En effet, excellente idée.
C'est un bon moyen d'impliquer des lecteurs qui sont souvent très critiques quant à la qualité des articles de Tom's guide, et de faire du neuf avec du réchauffé.
Dossier intéressant mais pas assez complet et toujours abordé d'un point de vue trop général et non en fonction des utilisateurs.
Hmm..
"certains voient cela comme « l’aveu de l’échec cuisant de Vista », comme le pense doom_Oo7... "
En fait quand je disais ça je pensais plutôt à la mise à jour directe d'XP vers 7.
Mais bon.
Pour rédiger ce genre d' "article" (ie 3 commentaires ramassés sur 2 articles) 2 possibilités :
- un manque de nouvelles qui nécessite de produire "du neuf avec du vieux"
- une volonté de la part de Tom's de ne pas se sortir les doigts du fondement pour rédiger de vrai article documenté
Quelqu'en soit la raison, on nous sert du vent une fois de plus. Ca vous fait vraiment pas de bien la "Tom's way of life"!
En même temps,rd_909, c'est un dossier, pas une news.
Et le titre c'est "Windows 7 vu par nos lecteurs", et donc (surprise), c'est une synthèse des commentaires news et dossiers.
Après, on peut toujours trouver que ce n'est pas complet, mais moi je trouve l'idée intéressante, et au final, ça nous fait un petit dossier bien sympa.
Hello,
Et oui nous avons aussi la chance de pouvoir compter sur une communauté nombreuse et, au vu de citations du dossier, très bien informée. Il est donc logique sur des sujets comme celui-ci, de solliciter le point de vue du forum. Mais c'est sûr on aurait pu se contenter de vous livrer nos impressions et basta.
Comme le souligne lucoz, on a joué franc jeu dès le titre. Il s'agit ici de donner la parole à nos lecteurs et si cet article est apprécié comme c'est le cas par la majorité d'entre vous, on ne se privera pas pour continuer à mettre en valeur les interventions les plus intéressantes dans les commentaires et sur le forum.
Dossier intéressant mais pas assez complet et toujours abordé d'un point de vue trop général et non en fonction des utilisateurs.
- un manque de nouvelles qui nécessite de produire "du neuf avec du vieux"
- une volonté de la part de Tom's de ne pas se sortir les doigts du fondement pour rédiger de vrai article documenté
Quelqu'en soit la raison, on nous sert du vent une fois de plus. Ca vous fait vraiment pas de bien la "Tom's way of life"!
Vous êtes jamais content, c'est pas possible !
Ils font une news, vous émettez des critiques, vous ralez. Ils font une news en mettant en avant vos interventions, vous ralez encore !
C'est vraiment pénible à force.
Laisse tomber, les râleurs il y en aura toujours : c'est toujours beaucoup plus facile de critiquer ce que les autres font que de faire soi-même quelque-chose ...
Exoseth président !
Et ben moi personnellement ça me fait bien plaisir de voir que nous sommes lus par les rédacteurs !
Je trouve également que c'est une très bonne idée de mettre en place ce genre de news sur des débats tel que windows7 .
Pour une fois , je ne cache pas ma satisfaction envers le staff IDN
- un manque de nouvelles qui nécessite de produire "du neuf avec du vieux"
- une volonté de la part de Tom's de ne pas se sortir les doigts du fondement pour rédiger de vrai article documenté
Quelqu'en soit la raison, on nous sert du vent une fois de plus. Ca vous fait vraiment pas de bien la "Tom's way of life"!
Allez va te pendre ou casse toi vient pas nous faire chier .... (désolé mais)
Ce qui est dommage c'est que Microsoft avait prédit "un bureau comme jamais vu auparavant" ... dommage que notre futur Windows Seven ne soit qu'une sorte de mise à jour, et non la révolution tant attendu.
ptin on dirait un sketch de groland. c'est du micro trottoir web 2.0. super drôle mais pathétique. le type qui a écrit cette merde pourrait même pas être pigiste à la voix du nord
Nom de dieu, Bibal ! Rien que pour avoir réussi à te faire poster, je trouve ce dossier encore meilleur !
Et en plus je vois que tu n'as rien perdu...
Je profite de cet article pour donner mon avis sur Seven.
![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
Je considère tout simplement que Seven est le SP2 de Vista payant.
Je pense qu'une fois de plus Microsoft fait fausse route.
Seven ne propose rien de nouveau, il ne fait que rectifier les erreurs de Vista.
Après tout à ce jour Vista n'est pas si mal, il suffirait de lui appliquer le patch Seven pour qu'il soit presque parfait.
Mais il faut bien que Microsoft récupère le manque à gagner dû au démarrage pour le moins fastidieux de Vista.
Je ne pense pas que l'on puisse comparer Me et Vista.
Me est sorti car XP avait prit du retard, ils ont retouché un peu 98 au look windows 2000 pour faire plus neuf sans pour autant dépouiller XP de l'innovation esthétique qu'il proposait à l'époque.
MS n'a jamais mis tous ses espoirs dans Me, contrairement à Vista qui a été annoncé en grande pompe comme une révolution.
De plus malgré quelques ratés au début et son prix, Vista reste un bon OS au final contrairement à la merde infâme que Me était et est resté.
Pour comparer Seven serait CP et Vista une version de XP non optimisée, sortie dans l'urgence dans le but de continuer à remplir les finances de la société...
J'ai testé Seven que je trouve pas mal, mais au final une amélioration de Vista, pour le moment puisque ce n'est qu'une beta, ça va dans la bonne direction mais rien de révolutionnaire !