La fonction « PC Safeguard »
Source : Tom's Guide | Mots-clés : Windows, 7, beta
7. La fonction « PC Safeguard »
PC Safeguard est une nouveauté que Microsoft a étonnamment négligée lors de la présentation de Windows 7 à la PDC. Derrière ce nom qui fait penser à un nouvel antivirus se cache en fait une fonction intéressante, déjà présente sur d’autres systèmes d’exploitation, et qui consiste à créer un compte spécial qui ne gardera aucune trace du passage des utilisateurs. Qu’il s’agisse de l’installation d’un programme, de modifications des préférences systèmes ou de l’écriture sur le disque dur, tout sera purement et simplement remis à zéro à la fermeture de la session.
Pour activer cette fonction, il suffit de créer un compte utilisateur classique, et, une fois l’opération terminée, de trouver l’option « PC Safeguard » dans la page de la gestion du compte. L’activation de la fonctionnalité semble varier de quelques secondes à quelques minutes suivant la machine.
A l’ouverture de la session concernée, Windows prévient l’utilisateur que ses données seront perdues à la fermeture de sa session et qu’il peut les sauvegarder sur un media externe telle une clé USB. Et c’est effectivement ce qui se passe lorsqu’on télécharge des fichiers ou qu’on crée des documents. Par contre, lorsque nous avons installé une application en utilisant l’élévation des droits (intervention de l’UAC), et donc, sous l’identité du compte administrateur, nous avons retrouvé cette application sur le compte administrateur. C’est plutôt logique, mais pas forcément ce qu’on attend. Par ailleurs, nous avons constaté qu’Internet Explorer propose les derniers sites visités dans la barre d’adresse, bien qu’ils n’apparaissent plus dans l’historique.
Néanmoins, il ne faut pas oublier que PC Safeguard est en cours de développement et que de tels « oublis » sont classiques.
Windows Vista 1.5 (Je parie que sa a planté durent votre test)
(On retourne à l'époque des windows 95 , 98 et 2000)
Il n y a que Windows XP qui vaut le coup
Windows Vista 1.5 (Je parie que sa a planté durent votre test)(On retourne à l'époque des windows 95 , 98 et 2000)Il n y a que Windows XP qui vaut le coup
Dommage, ça n'a pas planté du tout !
On verra dans la version finale
Ps: Je critique pas ton test (qui donne beaucoup de détails).Mais rien n'a evoluer par rapport à vista.
Le tout joli Troll. J'adore les types qui partent tout de suite avec des à priori négatif.
Perso, ca fait un moment (depuis Windows Me) que mon Windows ne plante plus et ne me sort plus des BSOD. Ah si, la dernière fois avec Vista mais c'était entièrement de ma faute.
On verra dans la version finale Ps: Je critique pas ton test (qui donne beaucoup de détails).Mais rien n'a evoluer par rapport à vista.
On verra dans la version finale Ps: Je critique pas ton test (qui donne beaucoup de détails).Mais rien n'a evoluer par rapport à vista.
Trop bon : la pré bêta fonctionne donc très logiquement c'est la version finale qui va avoir des soucis
OK pour ce test
qu'en est-il du système de fichier pour cette pré-version
que donne l'installation de vista sur le même netbook ?
dans la préversion, y a-t-il aussi 50 versions du même OS (familiale, pro ultimate)
bravo pour l'ensemble de vos article et test
et une réponse qui fait echo...echo...echo...
Pour revenir au sujet... ben ceux qui ont installé Vista sans prendre en compte la sortie future de Seven s'en sortent très bien, puisque le noyau semble identique (tous les pilotes compatibles=noyau identique).
Il semble donc que nous avons à faire au même duo avec Vista/Seven que 2K/XP, et c'est une très bonne nouvelle. Reste à savoir si microsoft proposera (comme celà avait été sous entendu) une MAJ à moindre prix, voire gratuite vers cet OS pour les possesseurs de Vista.
Salut.
Où est la vidéo ?
Merci
Tiens, il n'y a qu'une seule beta et qu'une seule RC de prévue ?
J'ai du louper l'info alors ...
Salut.Où est la vidéo ?Merci
Il n'y aura pas de vidéo en fait...
D'ailleurs je vais enlever l'allusion à la vidéo, qui n'a pas pu être intégrée, faute de temps...
Il n'y aura pas de vidéo en fait...
Ok, Merci pour la réponse.
ouais en gros c'est vista un peut modifie mais la tout le monde va dire il et genial alors que pour vista on la descendu moi de mon vista j'en suis super contant j'ai u la premium 32 et maintenant je suis en 64 c'est encore mieux. windows 7 = vista sp3 en gros quoi !!
Sinon les docks et les miniatures des applis dans la barre des taches, c'est pas du réchauffé par hasard? Sur linux sa existe depuis fin 2006...
Ce teste me donne envie de le tester. Ironique, non ?
En quelque sorte, on peut espérer de ce seven d'être ce qu'aurais du être vista.
pour les gens comme moi qui resteront sur Xp jusqu'a seven, c'est une bonne nouvelle. Et le passage de Xp à Seven sera plus qu'une évolution.
Bref, je l'attends de pied ferme ce seven.
"Les versions de Windows antérieures à Windows Vista étaient réellement en retard sur le plan de la gestion des droits des utilisateurs par rapport aux systèmes concurrents."
Alors là l'auteur fait preuve d'une méconnaissance totale des droits utilisateurs sous Windows. Ils sont au contraire bien plus fins que sur n'importe qu'elle autre OS puisqu'il est possible de définir des politiques extrêmement fines au niveau utilisateur là ou elles se limite parfois au groupe chez les autres.
Il n'existe pas seulement le mode "administrateur" et "utilisateur" un petit tour permet d'en voir bien d'autre (utilisateur avec pouvoir). De plus il est possible de définir des "modèles de sécurité" via la mmc pour créer un profil utilisateur adapté.
"Les versions de Windows antérieures à Windows Vista étaient réellement en retard sur le plan de la gestion des droits des utilisateurs par rapport aux systèmes concurrents."Alors là l'auteur fait preuve d'une méconnaissance totale des droits utilisateurs sous Windows. Ils sont au contraire bien plus fins que sur n'importe qu'elle autre OS puisqu'il est possible de définir des politiques extrêmement fines au niveau utilisateur là ou elles se limite parfois au groupe chez les autres.Il n'existe pas seulement le mode "administrateur" et "utilisateur" un petit tour permet d'en voir bien d'autre (utilisateur avec pouvoir). De plus il est possible de définir des "modèles de sécurité" via la mmc pour créer un profil utilisateur adapté.
J'aurai dû rajouter : "pour les utilisateurs de base"
Tu connais beaucoup de personnes qui vont configurer un compte avec toutes les autorisations sous Windows pour un PC à la maison ?