Mozilla Firefox 3
Source : Tom's Guide | Mots-clés : navigateurs, Web, comparatif
3. Mozilla Firefox 3
Ou la bête noire du navigateur de Microsoft. Le projet FirefoxFirefox est le nom du principal navigateur web conçu par la fondation Mozilla. C’est un projet conçu en open source.
Firefox est né des cendres de Net... est né en 2002, à partir d’un autre navigateur de l’époque aujourd’hui oublié : MozillaFondation qui dirige des projets open source, principalement Firefox et Thunderbird.
Mozilla est à l’origine le surnom donné à Netscape Navigator, un .... En se faisant rapidement connaître, Firefox a introduit au grand public certaines fonctionnalités pratiques héritées d’autres navigateurs, comme la navigation par onglets.
Il devient vite très populaire, au point de grappiller peu à peu des parts de marché à Microsoft et son Internet Explorer. Aujourd’hui, Firefox est le principal concurrent du leader Internet Explorer, et ne compte pas s’arrêter en si bon chemin.
Un panda roux plein de surprises
Ce qui ressort globalement des tests que nous avons effectués avec Mozilla Firefox, et en comparaison des autres navigateurs de ce dossier, c’est qu’il s’agit d’un navigateur relativement lent. En effet, s’il paraissait très rapide par rapport à la concurrence il y a encore quelques années, il semble s’être fait rattraper aujourd’hui dans ce domaine. Conscient de ce souci, Mozilla a par ailleurs annoncé que la version 3.1 de son navigateur, sur laquelle l’éditeur travaille actuellement, proposera des performances jusqu’à 40 fois plus rapides sur l’exécution de certaines fonctions.
D’un point de vue ergonomiqueEn informatique le terme ergonomique signifie bien souvent des périphériques mieux adaptés à l’utilisation humaine que d’habitude. On trouve par exemp..., Firefox a déjà fait ses preuves et confirme ici l’expérience de ses développeurs dans ce domaine. Nous apprécions tout particulièrement la gestion avancée de l’historique et des favoris, qui permet notamment de retrouver un site visité récemment en quelques frappes de clavier. Beaucoup d’options sont présentes, mais ce sont surtout les très nombreux plug-ins et autres extensions disponibles qui pourraient séduire les mordus de personnalisation et de gadgets aussi inutiles qu’indispensables.
Très succinct ce comparatif.. Je m'attendais à plus que des comparaisons "à vue d'oeil" des performances... Aucun test sérieux sur les performances. Même pas un mot sur la qualité d'interprétation du HTML, du JavaScript, des CSS. Le minimum aurait été de comparer les scores du test Acid3.. Bref, un boulot baclé selon moi..
Je ne suis pas d'accord, ce test se place clairement du côté de l'utilisateur qui a à choisir entre différents navigateurs. La plupart des internautes ignorent ce qu'est le test ACID, et se contrefichent de savoir si la sémantique est respectée, ou bien si les propriétés CSS sont bien interprétées. Ils se basent très justement sur le résultat final, ce "à vue d'oeil" dont tu parles, et qui donc ici, est justifié.
Je ne dis pas penser la même chose, je pense tout le contraire, mais ce test ne s'adresse pas aux internautes qui sont déjà bien informés au niveau de cette guerre des navigateurs.
Mouais, je serai quand même de l'avis de Dr_cube, ce comparatif censé
Commparer des temps de chargement de pages sur des pages qui ne sont pas les mêmes n'apporte rien de constructif, ne serait-ce que parce que le «poids» joue un rôle non négligeable (exemple :
Bref du vite fait (même s'il a indéniablement fallu du temps pour ce test), qui n'apporte rien par rapport aux articles précédents.
Le test est plutôt succint dans le sens où je m'attendais à plus de test méthodologique par exemple. Mais dans un sens il est valable aussi si on se place du côté utilisateur.
Je suis également tout à fait d'accord avec la conclusion de ce dossier sur les qualités nombreuses (et cachées) du navigateur. Bons nombres de fonctionnalités ont dû vous échapper (les surnoms pour les marques-pages avant firefox par exemple?).
Je trouve surprenant cette obsession répétée à plusieurs endroits à propos de la lenteur de Mozilla Firefox: s'il est plus lent qu'un Opera ou un Chrome, il est (quelle que soit la version) plus rapide qu'Internet Explorer version 7 et consort. Or, sur celui-ci je trouve l'article très gentil concernant sa lenteur réelle qui n'est même pas évoquée.
Personnellement, je trouve aussi que de ne pas mettre en avant le fait que les navigateurs respectent ou non les standards définis par le W3C est un gros manque. Si un site web ne s'affiche pas bien dans IE alors qu'il est codé en respectant les normes, cela va bien nuire à l'utilisateur.
Personnellement, je trouve aussi que de ne pas mettre en avant le fait que les navigateurs respectent ou non les standards définis par le W3C est un gros manque.
Merci, j'avais oublié de le dire.
Mouais mouais...
J'aime bien la conclusion, ou le rédacteur du comparatif encourage Opera à regarder ses confrères pour la gestion des onglets, alors que c'est lui seul qui a développé ce concept
Ce comparatif, qui n'en est pas un au fond, fait surtout un état de l'art des navigateurs majeurs du marché, point.
Force est de constater que Firefox et Opera sont loin devant.
Etrange. Ce comparatif porte sur des navigateurs sous Windows (même Safari est testé sous Windows), et réussit à dire que sur 5 navigateurs, 3 sont lents : IE, Firefox et Safari. Ce qui ne laisse dans la catégorie des "rapides" que Opera et Chrome, c'est à dire le moins utilisé et une beta !
En tout cas sur Mac Safari est le meilleur : extrêmement rapide à l'ouverture, à l'affichage des pages, et à l'interprétation des scripts. Il est stable (je ne l'ai pas relancé depuis plus de 20 jours...), et il est de plus très bien intégré au système (glisser-déposer d'images, de textes, de liens, etc.). Il comprend des outils pour les développeurs, et une option pour réouvrir la dernière fenêtre. Il respecte tous les standards, et la version béta publique du Webkit obtient 100% au test Acid3.
Mais Firefox est meilleur pour ceux qui aiment les nombreux plugins et pour la programmation des onglets à l'ouverture etc.
Oui, c'est clair que Safari sous Windows, est encore assez buggé.
Sous Mac, il tourne bien, et il s'intègre merveilleusement dans l'OS.
Il convient aussi de rappeler que Firefox 3 souffre de quelques bugs sous GNU/Linux avec les applications flash. Une visite sur Dailymotion ou Youtube se solde bien souvent par un "killall firefox-bin"... On lui préfèrera Opera...
Opera n'est pas si rapide que ça. Netvibes est carrément inutilisable avec celui par exemple.
Je reste sur Firefox.
C'est le gros point noir d'Opera : son moteur Javascript qui est un peu dépassé.
Alors c'est sûr que sur des sites bourrés d'AJAX dans tous les sens, genre Facebook, et en l'occurence, NetVibes, il 'rame'...
Je m'en va regarder s'ils comptent bosser sur un nouveau moteur
Opera n'est pas si rapide que ça. Netvibes est carrément inutilisable avec celui par exemple.Je reste sur Firefox.
J'utilise le couple Opera/Netvibes sur 5 machines différentes sans avoir aucun problème; ta connexion ou ta config ne sont peut être pas optimisées
C'est le gros point noir d'Opera : son moteur Javascript qui est un peu dépassé.Alors c'est sûr que sur des sites bourrés d'AJAX dans tous les sens, genre Facebook, et en l'occurence, NetVibes, il 'rame'...Je m'en va regarder s'ils comptent bosser sur un nouveau moteur
La différence reste tout à fait négligeable, ayant moi même comparé les navigateurs sur des sites bourrés d'Ajax
Sur une bécane récente oui...mais j'ai ici un portable datant de 2/3 ans, et je sens bien que de temps en temps, Facebook met Opera sur les genoux, alors que Firefox tient la route.
Mais bon n'empêche, je préfère et de loin, Opera.
Et puis bon, il faut aussi avouer que Facebook est une vraie usine à gaz, je ne préfère pas voir le code qui tourne derrière tout ça
Un article trollesque, pas vraiment un comparatif...
Aucun protocole de test mis en place, on se base sur les "impressions ressenties"...
Bref, c'est du niveau d'un blog, pas d'un site d'information...
La vache un test de navigateur sur TGu qui ne sac pas sans raison Opera, ca n'etait pas arrivée depuis... Jamais en fait !
Pour ca un grand bravo.
Par contre la conclusion :
Le systeme d'onglet est 10 fois mieux intégré que ne l'est encore aujourd'hui Fx... Qui sans arret va vous ouvrir une page dans un second navigateur...
Quand a la gestion des favoris et de l'historique, si ce n'est qu'il est completement pompé dans Fx 3 sur Opera 9.5, je comprend pas ce qu'on lui reproche ici ? Il se paie meme le luxe d'etre décentralisé, rien de tel pour les retrouver quelque soit le pc sur lequel on se trouve.
C'est difficile à comprendre pk Opera n'est pas plus apprécié que cela. Il est ultra rapide (bien plus que FF (que j'adore au passage). Il est tres sympathique.
Les onglets sont inventions de ce navigateur (tout au moins le 1er en avoir fait usage) etil est tres scrupuleux du code.
La grande force de FF sont ses extensions qui le rende génial.
Cependant si je ne devais en garder qu'un, j'hesiterais vraiment entre FF et Opera.
Je souhaite longue vie à ce dernier !