Avast ! 4.8 Home Edition Free : le classique
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, antivirus, 2008
6. Avast ! 4.8 Home Edition Free : le classique
Probablement l’antivirus gratuit le plus répandu, les précédentes versions d’Avast ! souffraient de quelques lacunes chroniques. Nous allons donc nous empresser de voir si elles ont été corrigées.
Une interface classique et plutôt efficace
L’interface désormais classique du lecteur a été reprise pour cette nouvelle version. Pour les néophytes, elle demande un temps certain d’adaptation, mais une fois habitué son maniement devient assez intuitif. Un deuxième thème est fourni, mais, malgré sa très bonne lisibilité, son maniement n’est pas des plus instinctif.
Les réglages par défaut souffrent d’une défaillance de taille : les archives sont laissées de côté par le scan, il vous faudra pour y remédier choisir l’option « tous fichiers ». Malgré le peu de possibilités de réglages avancés, force est de constater par contre que le choix de fonctions uniques (« réglages » et « dépannages » notamment) est pratique et conviendra parfaitement aux néophytes.
La protection la plus faillible de ce test
Le scan du disque dur a révélé de grosses lacunes (même avec la fonction « tous fichiers » enclenchée) et la protection résidente n’agit que lors de la lecture. Elle laisse en plus passer systématiquement les fichiers texte, qui sont pourtant un refuge classique pour les programmes malveillants.
C’est lors de l’envoi de pièces jointes contaminées que nous avons été le plus désagréablement surpris : la détection fonctionne à peu près correctement (à l’exception bien entendu des fichiers texte) mais notre version s’est révélée incapable de supprimer correctement les menaces. Après une quinzaine de tentatives infructueuses, nous avons choisi d’ignorer ; la pièce jointe n’a alors pas été supprimée et le logiciel s’est contenté d’insérer une mention dans le sujet du message.
Une influence notable sur les performances du système
Si le ralentissement du démarrage de Windows est très léger (+10%) comme pour tous les gratuits testés, le scan est loin d’être transparent malgré sa durée raisonnable (28 minutes) : l’utilisation de la mémoire vive est n’est pas démesurée, celle du microprocesseur est en revanche notable. On peut tout de même souligner l’efficacité de la procédure de désinstallation, totalement propre.
Conclusion
Pas plus légères qu’Antivir ou Comodo, les performances d’Avast sont très largement inférieures à celles de ces concurrents dans tous les domaines de la protection. Les résultats parlent d’eux-mêmes et malgré la présence de quelques utilitaires tels que le bouclier peer to peer nous ne saurions vous conseiller son usage.
Discussions en cours sur le forum
- Comparatif : quel est le meilleur antivirus ? [Les dossiers]
- Antivir (le meilleur) > Avast > Kaspersy ! AVC Comparatives. [Sécurité - Virus]
- Adobe reader sallume au démarrage de mon pc vista avec message derreur [Sécurité - Virus]
- [Sondage] Panda, Kaspersky ou BitDefender? quel est le meileur? [Sécurité - Virus]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Veuillez nous excuser pour les quelques commentaires (un ou deux) malencontreusement supprimés à la suite de ce sujet. Ils seront rétablis si cela s'avère possible.
1 ou 2 ? J'ai en encore dans mon cache la vingtaine de commentaire dont la majorité critique la qualité du comparatif. Censure ?
Quand je lis l'avis sur Eset NOD32, les poils de mes bras se dressent. Comment peut-on écrire "mais il ne repère pas les fichiers infectés de types plus rares. La protection résidente souffre du même inconvénient : si elle réagit parfaitement aux intrusions usuelles, celles provenant de certains fichiers dont les extensions sont parmi les moins courantes passent systématiquement à travers les mailles du filet." et prétendre connaître ce produit, alors qu'il suffit de préciser dans le paramétrage d'imposer le scan de toutes les extensions ?
Comment peut-on écrire "nous n’avons par contre pu mesurer son poids sur la mémoire vive, car le processus demeure invisible sous Vista" et se prétendre "expert" en antivirus ? NOD32 lance 2 services (EHttpServ et ekern)et un process egui. Dans le gestionnaire de tâches de Vista, on peut parfaitement voir le poids de ces services et process. Encore faut-il savoir regarder. Chez moi, egui prend 1832 k et ekern prend 30556 k. Ce test me paraît éminemment léger, pour ne pas dire pipeau !!
Enfin, s'il vous plaît de vous retrouver seuls face au reste du monde et de prétendre être sérieux ...
La version Française de AntiVir existe sur leur site ! http://www.free-av.com/fr/products [...] virus.html
+1 "Basilic et Pistou", ESET est vraiment légé légé, pas cher et est très bien noté dans la presse !
Veuillez nous excuser pour les quelques commentaires (un ou deux) malencontreusement supprimés à la suite de ce sujet. Ils seront rétablis si cela s'avère possible.
Comment peut-on écrire ça et se prétendre sérieux ? Sur mon PC, quasiment TOUS les commentaires ont été effacés. Le plus ancien est justement ce post d'excuse bidon. Et des commentaires, il y en avait laaaaargement plus de 1 ou 2. Et nombreux étaient les commentaires peu élogieux à votre encontre. Bizarre, bizarre ... pour un article publié le 28/04/2009 à 07:30 seulement 1 ou 2 commentaires à 10:47 sur un sujet aussi polémique, non ?
Pourquoi parlez-vous de la version 8.2 d'antivir alors que la version en cours est la 9.0.0.386 ?
Votre comparatif vaut-il toujours pour cette version 9.0 ?
Pourquoi ne pas avoir testé antivir premium?
Il y a une autre chose a voir,c'est la réacivité des mises a jour,g data avec son double moteur fournit par kaspersky et d'avast moteur a un taux de detection sans egales mais en contre partie il reagira moins vite au nouvelles menaces que d'autres comme antivir.
mon commentaire à disparu (comme par hasard).... pas grave en voici un résumer :
ce test est bidon, on ne juge plus un antivirus par sa capacité a trouver des virus dans un panel de fichier infecter.
vous voulez du vrai test ? allez voir ceux de malekal ! lui au moins test les antivirus en condition réel sur des attaques en tous genre.
Avast n'est plus du tout recommandable, antivir à un proactif parmis les meilleur.
Pas de protection d'e-mails dans AntiVir free edition ????!!!! Et c'est le meilleur des gratuits ???!!!!!
la protection d'email est juste un petit + quand c'est présent, c'est pas du tout indispensable!
Hello,
les commentaires supprimés sont ceux de l'année dernière à propos... du comparatif de l'année dernière qui a évidemment subi le même sort. On ne pouvait pas remplacer un article dans son intégralité par la version 2009 et laisser des commentaires hors de propos puisqu'ils étaient en rapport avec la version 2008. Bref, on a opté pour un truc dingue : la logique
au passage, c'est 15 pages de commentaire qui ont été supprimé pas un ou deux
Hello,les commentaires supprimés sont ceux de l'année dernière à propos... du comparatif de l'année dernière qui a évidemment subi le même sort. On ne pouvait pas remplacer un article dans son intégralité par la version 2009 et laisser des commentaires hors de propos puisqu'ils étaient en rapport avec la version 2008. Bref, on a opté pour un truc dingue : la logique
Donc le mass delete sans tenir compte de la date des commentaires est "la logique" chez vous ?
C'est bon Basilic et Pistou, contacte les par MP, franchement tu vas pas refaire les 15 pages de commentaires à ce sujet...
Je viens de lire la page consacrée à BitDefender.
Quand vous dites en conclusion que l'antivirus à "un prix qui se situe dans la moyenne de ceux rencontrés lors de ce comparatif", sachez que cela est complètement faux.
En effet, tous les produits BitDefender sont vendus pour 2 ans de mises à jour. Ce qui le rend 2 fois moins cher !!!!!!
A bon entendeur...
au passage, c'est 15 pages de commentaire qui ont été supprimé pas un ou deux
Donc le mass delete sans tenir compte de la date des commentaires est "la logique" chez vous ?
Non, c'est un problème technique qui est à l'origine de ça. J'ai essayé de voir si on pouvait récupérer les commentaires postés aujourd'hui, mais ça n'a pas l'air jouable. Pour ce qui est de la "censure", la politique est toujours la même : les seuls commentaires supprimés sont ceux qui n'ont rien à voir avec le sujet ou qui dénigrent sans apporter le moindre argument. Je pense que la discussion qui reprend maintenant te montrera qu'il n'y a aucune volonté de censure.
J'apprécie beaucoup Antivir, mais il faut signaler tout de même qu'il apporte de gros popup sur le système qui lui valent un très gros "moins" dans son impact sur le système.
Personnellement, je suis très sensible à l'impact sur les ressources. Mais Mère-grand, elle, elle ne voit que ce gros popup rouge qui la font sursauter et hurler "haa, un virus !"
Sinon, carton rouge pour tous les antivirus qui prennent plus de 20% de plus au démarrage.
C'est bon Basilic et Pistou, contacte les par MP, franchement tu vas pas refaire les 15 pages de commentaires à ce sujet...
Je me fous bien pas mal des 15 pages de commentaires, surtout si, effectivement, une partie de ces derniers datent de l'année dernière. Je conteste la méthode et le sérieux des newsers et des pratiques des modérateurs? Je ne vois pas pourquoi j'aurais à me cacher pour le faire.
En parlant de G-Data : Seul Mcafee fait aussi bien... Mouarf... le nombre de virus que Mcafee a laissé passer ici au bureau ! Une vraie passoire !