Comparatif : quel est le meilleur antivirus ?
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, antivirus, 2008 | Thèmes : Virus
- 1. 14 antivirus au banc d'essai
- 2. Quelques clés pour comprendre le test
- 3. Avast! Home, un gratuit répandu
- 4. Antivir : le plus efficace des gratuits
- 5. AVG, une solution intermédiaire
- 6. ClamWin, l’antivirus militant
- 7. G-Data : le plus performant
- 8. Nod 32 : un antivirus peu performant
- 9. Norman : le choix de la rusticité
- 10. Panda Internet Security : l’équilibre entre protection et encombrement
- 11. Trend Micro Internet Security 2008 : une protection insuffisante
- 12. Norton : en retard sur ses concurrents
- 13. BitDefender Total Security : le confort
- 14. McAfee : l’antivirus couteau suisse
- 15. Kaspersky : la star passée au crible
- 16. F-Secure : le choix du prix
- 17. Notre verdict
- 18. Le protocole de test
6. ClamWin, l’antivirus militant
Devant l’essor des logiciels open sources sous licence publique (comme Linux), nous avons choisi de compléter ce tour d’horizon des antivirus gratuits par le test de ClamWin.
Au premier lancement du logiciel, l’austérité de l’interface surprend quelque peu. On sent immédiatement qu’il ne s’agit pas ici d’un logiciel commercial dont le design léché constitue parfois un argument de vente.
L’utilisation de ClamWin n’est cependant pas désagréable et toutes les fonctions principales sont là. La simplicité et le dépouillement peuvent même constituer un atout pour les utilisateurs qui ne veulent pas perdre trop de temps à se familiariser avec le logiciel.
Une grande simplicité
En ce qui concerne le fonctionnement du programme en lui-même, on peut signaler qu’aucune erreur de conception des réglages par défauts n’est à déplorer. Certes, les fonctions avancées ne sont pas légions, mais l’essentiel est assuré.
Lorsque l’on confronte ClamWin au PC Sécurity Test 2007, il réagit aussi bien que ses concurrents gratuits, preuve que le minimum est assuré. Néanmoins, il n’est pas, contrairement à tous ses concurrents, doté d’une protection résidente. En clair, il ne peut détecter une menace hors du cadre des scans de contrôle du disque dur, même lorsque l’on connecte à l’ordinateur un support de stockage infecté.
Des performances en retrait par rapport à la concurrence
La preuve définitive de la qualité très moyenne de son moteur de détection est apportée lors des vérifications des disques durs locaux : de tous les logiciels testés, c’est celui qui détecte le moins de menace, et de très loin. Il faut néanmoins rappeler qu’il s’agit ici d’un antivirus open source compatible avec Windows Vista mais prévu à l’origine pour Linux, un système d’exploitation beaucoup moins exposé aux menaces.
La protection résidente de ClamWin ne réclame pas d’importantes ressources de mémoire vive : les accès au disque dur sont pour le moins légers, et l’occupation permanent de la mémoire vive reste basse (18 Mo). De même, lors du scan, elle demeure de 42 Mo (soit moins qu’Antivir et AVG).
En revanche, les ressources du microprocesseur sont largement mises à contribution lors des vérifications des disques durs, et cette opération prend énormément de temps (environ 2,5 fois plus qu’avec les autres gratuits).
Conclusion : Ce test confirme la règle selon laquelle il vaut mieux éviter pour l’instant d’utiliser des logiciels open source avec Windows lorsque l’on recherche un haut niveau de performance. Développé sans moyens pour Linux, un système d’exploitation contre lequel il n’existe pas ou très peu de nuisants, ClamWin ne peut faire face à la variété de menaces existantes pour le système d’exploitation de Microsoft.
- 1 / 37
- Suivante
-
Il faudrait vous mettre d'accord sur vos tests avec http://www.av-comparatives.org/
- 1 / 37
- Suivante
-
