Comparatif : quel est le meilleur antivirus ?

La rédaction
Par La rédaction | Publié le 18/03/2008 à 07:30
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , , | Thèmes : Virus

5. AVG, une solution intermédiaire

antivirus avgDisponible gratuitement en version d’essai, AVG jouit depuis quelques années d’une solide réputation. Ni minimaliste ni trop compliqué il a déjà séduit nombre d’utilisateurs.

Sobre et d’une grande simplicité, l’interface permet une navigation agréable parmi les menus d’AVG. On s’y repère en effet aisément et toutes les fonctionnalités essentielles sont accessibles facilement.

Une utilisation simple et intuitive

Les réglages par défauts sont déjà performants, même si un paramétrage succin permet d’accroître le confort de navigation. On pense ici notamment au choix des concepteurs de programmer une vérification quotidienne des disques durs un peu lourde à l’usage. Son poids peut heureusement être allégé en choisissant lors de l’installation des scans automatiques plus longs mais qui consomment moins de puissance (ce que nous vous conseillons plus que vivement).

Des performances qui n’ont rien à envier à ses concurrents

Le moteur de détection d’AVG donne de bons résultats, notamment dans le cadre de la protection résidente. S’il ne détecte pas plus qu’Avast ! les menaces contenues dans les fichiers renommés, il s’en sort plutôt bien pour celles qui sont cachées dans les fichiers zippés. Il se révèle également difficile à piéger lorsque les fichiers dangereux sont stockés sur un media externe (une clé usb ou une carte mémoire par exemple). Enfin, et c’est son principal atout sur ses concurrents, il est le seul logiciel gratuit à avoir réussi à repérer les menaces que nous avions glissé dans les pièces jointes des emails lors des tests.

Lors des contrôles antivirus du disque dur, AVG fait jeu égal avec Avast !. Marque de sérieux, ce résultat indique tout de même que ce n’est pas lors des scans qu’il est le meilleur.

Un poids limité sur le système

Un peu lourd en raison de ses accès au disque dur dont la fréquence est très importante (c’est le prix à payer pour une protection de qualité), son poids sur la mémoire vive lors d’une utilisation normale comme lors des scans des disques durs est dans la moyenne de ses concurrents. Il n’est pas d’autre part plus gourmand qu’Avast ! en terme d’occupation du microprocesseur et son impact lors du démarrage de l’ordinateur est très léger (4 secondes pour notre machine).

Conclusion : Globalement plus performant qu’Avast ! grâce à la qualité de sa protection résidente, il peut constituer une alternative intéressante à Antivir pour les impatients qui ne supportent pas d’attendre le démarrage de Windows.

Annonces Google
Commentaires

nicottin 18/03/2008 09:03
nicottin
Hein ! Quoi !? Qu'est ce qui c'est passé avec NOD32 ?? Il y a peu encore il faisait partie des meilleurs. Ses principaux atouts étaient sa légéreté et son efficacité et aujour'hui vous dites que c'est une "daube" !
c4stortroy 18/03/2008 09:29
c4stortroy
perso j'utilise Avast! depuis plus de 2 ans... couplé à un bon spyware... rien à redire. Simple et efficace.
Sigher 18/03/2008 09:33
Sigher
Vous parlez d'Antivir comme le meilleur des gratuits. Aurait-il désormais intégré une surveillance des e-mails?
Car quand je l'utilisais (l'an passé) il n'en avait pas, j'ai donc changé pour Avast.
S'il n'en a toujours pas, je trouve que c'est un manque énorme pour le meilleur des gratuits.
Profil Supprimé 18/03/2008 09:43
Je pense que c'est le test qui est daubé, parce que dire que NOD32 est nul c'est comme dire que photoshop n'a rien à envier à paint
manu-boy 18/03/2008 09:55
manu-boy
C'est clair pour Nod32!
Il faudrait vous mettre d'accord sur vos tests avec http://www.av-comparatives.org/

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google