Avira Antivir Personal Free Edition v9.0.0.386 : le meilleur des gratuits
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, antivirus, 2008
4. Avira Antivir Personal Free Edition v9.0.0.386 : le meilleur des gratuits
Sacré meilleur antivirus gratuit de notre comparatif l’année dernière, Antivir est devenu un incontournable.
Une interface claire et fonctionnelle
Simplifiée presque à l’extrême, on est loin des qualités graphiques de certains concurrents payants. Le choix de couleurs sobres permet une très bonne lisibilité. Les fonctions sont peu nombreuses, mais l’essentiel est là et ce choix minimal permet une navigation simple et intuitive.
Les réglages par défaut souffrent de deux incohérences majeures heureusement aisément modifiables : il suffit d’activer le scan des archives dans le menu Configuration/Scan et de cocher « all files » dans le menu Configuration/Guard. Il est tout de même regrettable que les concepteurs aient choisi de privilégier par défaut la rapidité sur la sécurité, et qu’ils n’aient pas jugé bon de permettre à l’utilisateur de protéger ses réglages par un mot de passe. Par contre, les possibilités de personnalisation des réglages sont très intéressantes et permettent un paramétrage technique assez poussé pour peu que l’on dispose de quelques connaissances.
Un niveau de protection élevé
Lors des scans du disque dur, le moteur de détection réalise un sans faute, si ce n’est qu’il a pris quelques-uns de nos fichiers pièges pour des virus (fichiers Excel contenant des macros, voir le lexique). Nous conseillons donc aux utilisateurs de ne pas supprimer automatiquement tous les fichiers repérés lors des scans, très occasionnellement il se peut qu’ils ne soient pas infectés (surtout s’il s’agit de fichiers Excel).
Il faut également préciser que ce genre de problème est courant, et qu’il peut tout à fait se poser lors de l’emploi d’autres logiciels de protection. Simplement c’est le seul qui ait réagi de cette façon lors de nos tests, nous tenions donc à vous le signaler.
Si vous ne suivez pas nos conseils et conservez les réglages par défaut, la protection résidente d’Antivir délivrera des performances tout à fait correctes. Il suffit néanmoins d’activer l’option « all files » dans le menu Configuration/Guard pour disposer d’une protection qui rivalise avec celle des meilleurs logiciels payants.
La protection agit en effet très efficacement de manière proactive et, malgré l’absence de fonction dédiée aux emails, elle supprime directement le message infecté depuis le disque dur. On ne peut certes plus lire le mail, mais au moins la menace est écartée.Si les dangers provenant de médias de stockage externes sont très efficacement écartés, on regrette cependant les incohérences du moteur de détection déjà décrites qui se retrouvent lors du scan automatique à l’insertion de supports externes.
Un poids sur le système très bien contenu
Lors de l’utilisation d’Antivir, l’allongement du temps de démarrage de Windows est presque négligeable (+6%). La durée du scan n’est que de 21 minutes et, malgré son efficacité, elle ne mobilise qu’une petite part des ressources du microprocesseur et de la mémoire vive. Le processus de désinstallation est lui aussi un modèle du genre et ne laisse pas la moindre trace sur l’ordinateur.
Conclusion
Antivir offre des performances très surprenantes pour un logiciel de protection gratuit. Même si son maniement réclame un réglage succinct des paramètres et qu’un Pare Feu aurait été le bienvenu, ses qualités de protection réellement impressionnantes et la simplicité de son interface nous ont vraiment convaincus. Et depuis peu, il est aussi disponible en français.
Veuillez nous excuser pour les quelques commentaires (un ou deux) malencontreusement supprimés à la suite de ce sujet. Ils seront rétablis si cela s'avère possible.
1 ou 2 ? J'ai en encore dans mon cache la vingtaine de commentaire dont la majorité critique la qualité du comparatif. Censure ?
Quand je lis l'avis sur Eset NOD32, les poils de mes bras se dressent. Comment peut-on écrire "mais il ne repère pas les fichiers infectés de types plus rares. La protection résidente souffre du même inconvénient : si elle réagit parfaitement aux intrusions usuelles, celles provenant de certains fichiers dont les extensions sont parmi les moins courantes passent systématiquement à travers les mailles du filet." et prétendre connaître ce produit, alors qu'il suffit de préciser dans le paramétrage d'imposer le scan de toutes les extensions ?
Comment peut-on écrire "nous n’avons par contre pu mesurer son poids sur la mémoire vive, car le processus demeure invisible sous Vista" et se prétendre "expert" en antivirus ? NOD32 lance 2 services (EHttpServ et ekern)et un process egui. Dans le gestionnaire de tâches de Vista, on peut parfaitement voir le poids de ces services et process. Encore faut-il savoir regarder. Chez moi, egui prend 1832 k et ekern prend 30556 k. Ce test me paraît éminemment léger, pour ne pas dire pipeau !!
Enfin, s'il vous plaît de vous retrouver seuls face au reste du monde et de prétendre être sérieux ...
La version Française de AntiVir existe sur leur site ! http://www.free-av.com/fr/products [...] virus.html
+1 "Basilic et Pistou", ESET est vraiment légé légé, pas cher et est très bien noté dans la presse !
Veuillez nous excuser pour les quelques commentaires (un ou deux) malencontreusement supprimés à la suite de ce sujet. Ils seront rétablis si cela s'avère possible.
Comment peut-on écrire ça et se prétendre sérieux ? Sur mon PC, quasiment TOUS les commentaires ont été effacés. Le plus ancien est justement ce post d'excuse bidon. Et des commentaires, il y en avait laaaaargement plus de 1 ou 2. Et nombreux étaient les commentaires peu élogieux à votre encontre. Bizarre, bizarre ... pour un article publié le 28/04/2009 à 07:30 seulement 1 ou 2 commentaires à 10:47 sur un sujet aussi polémique, non ?
Pourquoi parlez-vous de la version 8.2 d'antivir alors que la version en cours est la 9.0.0.386 ?
Votre comparatif vaut-il toujours pour cette version 9.0 ?
Pourquoi ne pas avoir testé antivir premium?
Il y a une autre chose a voir,c'est la réacivité des mises a jour,g data avec son double moteur fournit par kaspersky et d'avast moteur a un taux de detection sans egales mais en contre partie il reagira moins vite au nouvelles menaces que d'autres comme antivir.
mon commentaire à disparu (comme par hasard).... pas grave en voici un résumer :
ce test est bidon, on ne juge plus un antivirus par sa capacité a trouver des virus dans un panel de fichier infecter.
vous voulez du vrai test ? allez voir ceux de malekal ! lui au moins test les antivirus en condition réel sur des attaques en tous genre.
Avast n'est plus du tout recommandable, antivir à un proactif parmis les meilleur.
Pas de protection d'e-mails dans AntiVir free edition ????!!!! Et c'est le meilleur des gratuits ???!!!!!
la protection d'email est juste un petit + quand c'est présent, c'est pas du tout indispensable!
Hello,
les commentaires supprimés sont ceux de l'année dernière à propos... du comparatif de l'année dernière qui a évidemment subi le même sort. On ne pouvait pas remplacer un article dans son intégralité par la version 2009 et laisser des commentaires hors de propos puisqu'ils étaient en rapport avec la version 2008. Bref, on a opté pour un truc dingue : la logique
au passage, c'est 15 pages de commentaire qui ont été supprimé pas un ou deux
Hello,les commentaires supprimés sont ceux de l'année dernière à propos... du comparatif de l'année dernière qui a évidemment subi le même sort. On ne pouvait pas remplacer un article dans son intégralité par la version 2009 et laisser des commentaires hors de propos puisqu'ils étaient en rapport avec la version 2008. Bref, on a opté pour un truc dingue : la logique
Donc le mass delete sans tenir compte de la date des commentaires est "la logique" chez vous ?
C'est bon Basilic et Pistou, contacte les par MP, franchement tu vas pas refaire les 15 pages de commentaires à ce sujet...
Je viens de lire la page consacrée à BitDefender.
Quand vous dites en conclusion que l'antivirus à "un prix qui se situe dans la moyenne de ceux rencontrés lors de ce comparatif", sachez que cela est complètement faux.
En effet, tous les produits BitDefender sont vendus pour 2 ans de mises à jour. Ce qui le rend 2 fois moins cher !!!!!!
A bon entendeur...
au passage, c'est 15 pages de commentaire qui ont été supprimé pas un ou deux
Donc le mass delete sans tenir compte de la date des commentaires est "la logique" chez vous ?
Non, c'est un problème technique qui est à l'origine de ça. J'ai essayé de voir si on pouvait récupérer les commentaires postés aujourd'hui, mais ça n'a pas l'air jouable. Pour ce qui est de la "censure", la politique est toujours la même : les seuls commentaires supprimés sont ceux qui n'ont rien à voir avec le sujet ou qui dénigrent sans apporter le moindre argument. Je pense que la discussion qui reprend maintenant te montrera qu'il n'y a aucune volonté de censure.
J'apprécie beaucoup Antivir, mais il faut signaler tout de même qu'il apporte de gros popup sur le système qui lui valent un très gros "moins" dans son impact sur le système.
Personnellement, je suis très sensible à l'impact sur les ressources. Mais Mère-grand, elle, elle ne voit que ce gros popup rouge qui la font sursauter et hurler "haa, un virus !"
Sinon, carton rouge pour tous les antivirus qui prennent plus de 20% de plus au démarrage.
C'est bon Basilic et Pistou, contacte les par MP, franchement tu vas pas refaire les 15 pages de commentaires à ce sujet...
Je me fous bien pas mal des 15 pages de commentaires, surtout si, effectivement, une partie de ces derniers datent de l'année dernière. Je conteste la méthode et le sérieux des newsers et des pratiques des modérateurs? Je ne vois pas pourquoi j'aurais à me cacher pour le faire.
En parlant de G-Data : Seul Mcafee fait aussi bien... Mouarf... le nombre de virus que Mcafee a laissé passer ici au bureau ! Une vraie passoire !