Comparatif : quel est le meilleur antivirus ?

La rédaction
Par La rédaction | Publié le 18/03/2008 à 07:30
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , , | Thèmes : Virus

18. Le protocole de test

antivirus comparatifLes résultats de ce comparatif sont directement liés au protocole de test que nous avons mis en place. Celui-ci se veut complètement indépendant et n’utilise pas une base de virus fournie par un éditeur. La base de données a, au contraire, été concoctée par nos soins en reprenant l’éventail le plus large des menaces existantes. Bien évidemment, il s’agit d’un aperçu de notre protocole et non de son détail complet, qui pour des raisons évidentes, doit rester la propriété de la rédaction de Tom’s Guide.

L’utilisation en point de mire

En tant que média grand public nous avons axé notre test sur l’utilisation qui pouvait être faite de ces logiciels. Nous avons donc jugé le comportement du logiciel lors de la navigation sur internet, lors d’un échange de fichiers en peer to peer, lors d’échange d’email, sa capacité à protéger les applications ainsi que ses répercutions sur le système.

Le protocole en lui-même est composé des phases suivantes : installation des utilitaires de test, vérification du système initial, création de l’image du disque dur, test en lui-même, restauration du disque dur par le biais de l’image créée et désinstallation.

Voici la liste des utilitaires et des paramétrages avant la création de l’image du disque :

  • Vérification du système
  • Installation des mises à jour windows
  • Installation de filemon
  • Installation de utorrent
  • Installatin de PC security test 2007
  • Paramétrage d’Outlook et du TCP/IP

Voici la liste des tests ainsi que des indicateurs :

  • Vérification de l’accès au disque par le biais de filemon
  • Vérification de l’encombrement du système avec le logiciel installé (paramètres par défaut) : les indicateurs sont le temps de création d’un fichier avec utorrent et de compression de ce fichier ainsi que la vérification de la place prise sur la mémoire vive lors de l’utilisation, mesure du temps de redémarrage de l’ordinateur
  • Vérification de l’intervention ou non de l’antivirus pendant la défragmentation d’un disque
  • Test de rapidité : temps de scan pour un disque complet
  • Test de l’efficacité de la protection/détection antivirus (basé sur Eicar)
  • Utilisation de PC security test 2007
  • Détection de virus au contact d’un disque externe contaminé (dès la connexion)
  • Test de la protection des messageries internet au moyen de l’envoi d’une pièce jointe contaminée (outlook et une interface web telle que hotmail ou gmail)
  • Test d’une machine déjà infectée
Annonces Google
Commentaires

nicottin 18/03/2008 09:03
nicottin
Hein ! Quoi !? Qu'est ce qui c'est passé avec NOD32 ?? Il y a peu encore il faisait partie des meilleurs. Ses principaux atouts étaient sa légéreté et son efficacité et aujour'hui vous dites que c'est une "daube" !
c4stortroy 18/03/2008 09:29
c4stortroy
perso j'utilise Avast! depuis plus de 2 ans... couplé à un bon spyware... rien à redire. Simple et efficace.
Sigher 18/03/2008 09:33
Sigher
Vous parlez d'Antivir comme le meilleur des gratuits. Aurait-il désormais intégré une surveillance des e-mails?
Car quand je l'utilisais (l'an passé) il n'en avait pas, j'ai donc changé pour Avast.
S'il n'en a toujours pas, je trouve que c'est un manque énorme pour le meilleur des gratuits.
Profil Supprimé 18/03/2008 09:43
Je pense que c'est le test qui est daubé, parce que dire que NOD32 est nul c'est comme dire que photoshop n'a rien à envier à paint
manu-boy 18/03/2008 09:55
manu-boy
C'est clair pour Nod32!
Il faudrait vous mettre d'accord sur vos tests avec http://www.av-comparatives.org/

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google