Comparatif : quel est le meilleur antivirus ?
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, antivirus, 2008 | Thèmes : Virus
- 1. 14 antivirus au banc d'essai
- 2. Quelques clés pour comprendre le test
- 3. Avast! Home, un gratuit répandu
- 4. Antivir : le plus efficace des gratuits
- 5. AVG, une solution intermédiaire
- 6. ClamWin, l’antivirus militant
- 7. G-Data : le plus performant
- 8. Nod 32 : un antivirus peu performant
- 9. Norman : le choix de la rusticité
- 10. Panda Internet Security : l’équilibre entre protection et encombrement
- 11. Trend Micro Internet Security 2008 : une protection insuffisante
- 12. Norton : en retard sur ses concurrents
- 13. BitDefender Total Security : le confort
- 14. McAfee : l’antivirus couteau suisse
- 15. Kaspersky : la star passée au crible
- 16. F-Secure : le choix du prix
- 17. Notre verdict
- 18. Le protocole de test
14. McAfee : l’antivirus couteau suisse
Plutôt réussie, l’interface de McAfee est assez claire et, si l’on fait abstraction de la fenêtre de lancement du scan du disque dur qui est surchargée à notre goût, la navigation entre les différentes fonctions est assez aisée.
Nous regrettons néanmoins certaines traductions approximatives et l’obligation pour désactiver la protection de le faire module par module (il n’y a pas de raccourci permettant de le faire directement).
Le plein d’options
Les fonctionnalités essentielles sont toutes présentes et, malgré l’impossibilité de scanner un répertoire en particulier, les concepteurs ont ajouté aux fonctions de base une série de petits outils intéressants. Trace route est un utilitaire permettant de savoir d’où vient une tentative de connexion bloquée par le firewall et donc de différencier une agression d’une mise à jour automatique par exemple. Shredder permet de supprimer définitivement un fichier donné sans qu’il soit possible par la suite de le retrouver d’aucune manière que ce soit. On apprécie également la présence d’un moniteur indiquant les flux réseau, qui permet par exemple de repérer une tentative de connexion indésirée à votre ordinateur via Internet (ex : menace de type cheval de Troie).
Pour la majorité des utilisateurs, l’usage de ces fonctions est cependant au mieux épisodique et les performances sont d’un plus grand intérêt.
Une protection relativement efficace
La protection résidente de McAfee donne des résultats en demi-teinte. Elle repère en effet assez bien les menaces avant l’ouverture d’un fichier lorsqu’il est zippé, néanmoins la détection du danger lors du renommage du fichier contaminé, lors de la connexion d’un media externe ou du téléchargement d’une pièce jointe n’est pas toujours optimale.
Le moteur de détection de McAfee se révèle par contre excellent lors des scans de vérification de la présence de fichiers dangereux sur le disque dur. Il fait dans ce domaine jeu égal avec G-Data ou Kaspersky qui sont indéniablement les deux références en la matière.
Un encombrement du système important
La protection résidente, faillible nous l’avons vu, n’est pas très gourmande en ressources : les accès au disque dur n’empiètent pas de manière gênante sur le fonctionnement du système, et elle n’utilise que 19 Mo de Ram de manière permanente.
La qualité du scan du disque dur par contre se paye au prix fort : sur notre machine il dure 60 minutes et monopolise 50% de la puissance du processeur. L’allongement du temps de démarrage de la machine est lui aussi important (près de 60 secondes lors du test).
Conclusion : Vendu à un prix plutôt bien étudié, McAfee propose des performances et des fonctionnalités intéressantes. Le poids sur le système de son utilisation reste néanmoins trop important et sa protection résidente trop peu fiable pour figurer parmi les meilleurs logiciels de sécurité.
- 1 / 37
- Suivante
-
Il faudrait vous mettre d'accord sur vos tests avec http://www.av-comparatives.org/
- 1 / 37
- Suivante
-
