G-Data Total Care 2009 : le poids lourd de la sécurité
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, antivirus, 2008
13. G-Data Total Care 2009 : le poids lourd de la sécurité
Premier de notre comparatif l’année dernière, G-Data se taille au fil des versions une solide réputation en matière de protection informatique. Nous étions donc impatients de tester la dernière version du vainqueur 2008 (Ce test a été réalisé à partir d’une version d’essai).
Une interface sobre et fonctionnelle
Ici l’accent a été mis sur l’efficacité. La sobriété et la clarté ont en effet été privilégiées : la palette de couleur utilisée comporte uniquement du rouge, du blanc, et différentes valeurs de gris afin que les différentes fonctions soient immédiatement identifiables et facilement accessibles. Seule exception : les fonctions activées sont indiquées à l’aide d’une signalétique verte. On est loin des efforts graphiques de certains concurrents, mais l’ensemble est efficace et intuitif.
Les réglages par défaut sont bien pensés et les possibilités de personnalisation sont complètes et bien conçues. On peut cependant regretter que par défaut seules archives dont le poids est inférieur à 300 Ko ne soient vérifiées. En pratique, il est aisé de modifier ce réglage, mais on peut se poser des questions sur l’opportunité réelle de ce choix destiné à alléger les scans. L’impossible de verrouiller les réglages à l’aide d’un mot de passe est également à déplorer.
Des performances superlatives
Malgré la variété des menaces employées lors de notre test, nous ne sommes pas parvenus à mettre en défaut le moteur de détection de G-Data lors des scans du disque dur. Seul Mc Afee fait aussi bien.
Si on regarde la protection globale, l’antivirus allemand emporte ce comparatif haut la main. Nous ne sommes en effet pas parvenus à prendre en défaut sa protection résidente non plus. Le bouclier temps réel agit en deux temps : une première fois lors de l’ouverture du dossier puis lors de l’ouverture des fichiers au cas où une menace aurait survécu. Lors de l’insertion d’un périphérique de stockage externe, un scan a en plus lieu dès l’insertion, et malgré l’absence d’une barre de contrôle, les pièces jointes infectées sont neutralisées et l’email reste lisible. Tout est fait ici pour la protection de l’ordinateur, ce qui entraîne une importante mobilisation de la puissance du système.
Une ponction importante sur les performances du système pendant les scans
L’allongement du temps de démarrage de Windows est sensible, mais inférieur à celui de ses concurrents directs (+23%) et, comme pour les autres logiciels testés, aucun ralentissement dû à des accès trop fréquents au système n’a été mesuré.
La durée du scan complet est dans la moyenne, mais la puissance du système est très largement mise à contribution, qu’il s’agisse du microprocesseur (dont les capacités sont entièrement utilisées dans notre cas) ou de la mémoire vive (près de 180Mo, et même 378Mo si l’on cumule l’utilisation de la mémoire RAM et du fichier Swap, soit entre trois et quatre fois la moyenne calculée avec l’ensemble des logiciels testés). La désinstallation n’est pas des mieux conçues et G-Data laisse 16 clés dans le registre à l’issue de cette opération.
Conclusion
La qualité de la protection est sans conteste au rendez-vous, et G-Data offre très nettement la sécurité la plus complète parmi tous les antivirus évalués. Son prix est tout à fait concurrentiel, il est même inférieur au coût moyen des logiciels de ce comparatif, et la suite logicielle livrée avec est complète, sans être non plus exhaustive.
Cependant, les performances mesurées entraînent une utilisation très importante de la puissance du système et il est conseillé d’utiliser G-Data sur des ordinateurs récents (processeurs multicores et au bas mot 2Go de Ram) si vous ne voulez pas que le scan des disques durs internes ne paralyse entièrement votre machine pour une trop longue durée.
Discussions en cours sur le forum
- Comparatif : quel est le meilleur antivirus ? [Les dossiers]
- Antivir (le meilleur) > Avast > Kaspersy ! AVC Comparatives. [Sécurité - Virus]
- Adobe reader sallume au démarrage de mon pc vista avec message derreur [Sécurité - Virus]
- [Sondage] Panda, Kaspersky ou BitDefender? quel est le meileur? [Sécurité - Virus]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Veuillez nous excuser pour les quelques commentaires (un ou deux) malencontreusement supprimés à la suite de ce sujet. Ils seront rétablis si cela s'avère possible.
1 ou 2 ? J'ai en encore dans mon cache la vingtaine de commentaire dont la majorité critique la qualité du comparatif. Censure ?
Quand je lis l'avis sur Eset NOD32, les poils de mes bras se dressent. Comment peut-on écrire "mais il ne repère pas les fichiers infectés de types plus rares. La protection résidente souffre du même inconvénient : si elle réagit parfaitement aux intrusions usuelles, celles provenant de certains fichiers dont les extensions sont parmi les moins courantes passent systématiquement à travers les mailles du filet." et prétendre connaître ce produit, alors qu'il suffit de préciser dans le paramétrage d'imposer le scan de toutes les extensions ?
Comment peut-on écrire "nous n’avons par contre pu mesurer son poids sur la mémoire vive, car le processus demeure invisible sous Vista" et se prétendre "expert" en antivirus ? NOD32 lance 2 services (EHttpServ et ekern)et un process egui. Dans le gestionnaire de tâches de Vista, on peut parfaitement voir le poids de ces services et process. Encore faut-il savoir regarder. Chez moi, egui prend 1832 k et ekern prend 30556 k. Ce test me paraît éminemment léger, pour ne pas dire pipeau !!
Enfin, s'il vous plaît de vous retrouver seuls face au reste du monde et de prétendre être sérieux ...
La version Française de AntiVir existe sur leur site ! http://www.free-av.com/fr/products [...] virus.html
+1 "Basilic et Pistou", ESET est vraiment légé légé, pas cher et est très bien noté dans la presse !
Veuillez nous excuser pour les quelques commentaires (un ou deux) malencontreusement supprimés à la suite de ce sujet. Ils seront rétablis si cela s'avère possible.
Comment peut-on écrire ça et se prétendre sérieux ? Sur mon PC, quasiment TOUS les commentaires ont été effacés. Le plus ancien est justement ce post d'excuse bidon. Et des commentaires, il y en avait laaaaargement plus de 1 ou 2. Et nombreux étaient les commentaires peu élogieux à votre encontre. Bizarre, bizarre ... pour un article publié le 28/04/2009 à 07:30 seulement 1 ou 2 commentaires à 10:47 sur un sujet aussi polémique, non ?
Pourquoi parlez-vous de la version 8.2 d'antivir alors que la version en cours est la 9.0.0.386 ?
Votre comparatif vaut-il toujours pour cette version 9.0 ?
Pourquoi ne pas avoir testé antivir premium?
Il y a une autre chose a voir,c'est la réacivité des mises a jour,g data avec son double moteur fournit par kaspersky et d'avast moteur a un taux de detection sans egales mais en contre partie il reagira moins vite au nouvelles menaces que d'autres comme antivir.
mon commentaire à disparu (comme par hasard).... pas grave en voici un résumer :
ce test est bidon, on ne juge plus un antivirus par sa capacité a trouver des virus dans un panel de fichier infecter.
vous voulez du vrai test ? allez voir ceux de malekal ! lui au moins test les antivirus en condition réel sur des attaques en tous genre.
Avast n'est plus du tout recommandable, antivir à un proactif parmis les meilleur.
Pas de protection d'e-mails dans AntiVir free edition ????!!!! Et c'est le meilleur des gratuits ???!!!!!
la protection d'email est juste un petit + quand c'est présent, c'est pas du tout indispensable!
Hello,
les commentaires supprimés sont ceux de l'année dernière à propos... du comparatif de l'année dernière qui a évidemment subi le même sort. On ne pouvait pas remplacer un article dans son intégralité par la version 2009 et laisser des commentaires hors de propos puisqu'ils étaient en rapport avec la version 2008. Bref, on a opté pour un truc dingue : la logique
au passage, c'est 15 pages de commentaire qui ont été supprimé pas un ou deux
Hello,les commentaires supprimés sont ceux de l'année dernière à propos... du comparatif de l'année dernière qui a évidemment subi le même sort. On ne pouvait pas remplacer un article dans son intégralité par la version 2009 et laisser des commentaires hors de propos puisqu'ils étaient en rapport avec la version 2008. Bref, on a opté pour un truc dingue : la logique
Donc le mass delete sans tenir compte de la date des commentaires est "la logique" chez vous ?
C'est bon Basilic et Pistou, contacte les par MP, franchement tu vas pas refaire les 15 pages de commentaires à ce sujet...
Je viens de lire la page consacrée à BitDefender.
Quand vous dites en conclusion que l'antivirus à "un prix qui se situe dans la moyenne de ceux rencontrés lors de ce comparatif", sachez que cela est complètement faux.
En effet, tous les produits BitDefender sont vendus pour 2 ans de mises à jour. Ce qui le rend 2 fois moins cher !!!!!!
A bon entendeur...
au passage, c'est 15 pages de commentaire qui ont été supprimé pas un ou deux
Donc le mass delete sans tenir compte de la date des commentaires est "la logique" chez vous ?
Non, c'est un problème technique qui est à l'origine de ça. J'ai essayé de voir si on pouvait récupérer les commentaires postés aujourd'hui, mais ça n'a pas l'air jouable. Pour ce qui est de la "censure", la politique est toujours la même : les seuls commentaires supprimés sont ceux qui n'ont rien à voir avec le sujet ou qui dénigrent sans apporter le moindre argument. Je pense que la discussion qui reprend maintenant te montrera qu'il n'y a aucune volonté de censure.
J'apprécie beaucoup Antivir, mais il faut signaler tout de même qu'il apporte de gros popup sur le système qui lui valent un très gros "moins" dans son impact sur le système.
Personnellement, je suis très sensible à l'impact sur les ressources. Mais Mère-grand, elle, elle ne voit que ce gros popup rouge qui la font sursauter et hurler "haa, un virus !"
Sinon, carton rouge pour tous les antivirus qui prennent plus de 20% de plus au démarrage.
C'est bon Basilic et Pistou, contacte les par MP, franchement tu vas pas refaire les 15 pages de commentaires à ce sujet...
Je me fous bien pas mal des 15 pages de commentaires, surtout si, effectivement, une partie de ces derniers datent de l'année dernière. Je conteste la méthode et le sérieux des newsers et des pratiques des modérateurs? Je ne vois pas pourquoi j'aurais à me cacher pour le faire.
En parlant de G-Data : Seul Mcafee fait aussi bien... Mouarf... le nombre de virus que Mcafee a laissé passer ici au bureau ! Une vraie passoire !