Comparatif : quel est le meilleur antivirus ?

La rédaction
Par La rédaction | Publié le 18/03/2008 à 07:30
Source : Tom's Guide | Mots-clés : , , | Thèmes : Virus

12. Norton : en retard sur ses concurrents

Norton Antivirus est de très loin le plus connu de tous les logiciels de protection. Sa réputation a néanmoins largement chuté ces dernières d’années ; reste à observer la réaction de ses concepteurs face à cette chute de popularité.

Une qualité de l’interface et une simplicité en dents de scie

antivirus norton Notre première impression lors de l’ouverture du logiciel est très contrastée : d’un côté le design choisi par la maison Norton est efficace et le choix des couleurs est loin d’être désagréable, de l’autre on ne peut s’empêcher de constater l’encombrement du tableau de bord et la mauvaise différenciation des options. Malgré un effort graphique évident, le confort de navigation n’est donc globalement pas extraordinaire.

C’est dommage, car les réglages par défaut sont particulièrement astucieux et un effort a été fait pour alléger l’utilisation quotidienne du logiciel. Par rapport aux versions précédentes, qui pâtissaient énormément de la gène occasionnée par un nombre trop important de messages, le nombre d’ouvertures impromptues de fenêtres bloquant le fonctionnement normal de l’ordinateur est en effet considérablement en baisse.

Des qualités de détection des menaces très irrégulières

antivirus norton À première vue, les efforts fais par Norton pour améliorer son logiciel ne se limitent pas à une meilleure gestion des messages : sa protection résidente est aussi bonne que G-Data dans la détection des virus renommés et il repère sans problème les fichiers infectés lorsqu’ils sont zippés.

Cette première bonne impression est néanmoins nettement nuancée par son incapacité à repérer des menaces lors de la connexion d’un support externe à l’ordinateur ou en amont de l’ouverture des pièces jointes des emails. Son moteur de détection montre également des signes de faiblesse lors des scans de contrôle du disque dur. Sans être ridicule, il ne fait en effet guère mieux dans ce domaine que les logiciels gratuits les plus répandus tels qu’Avast ! ou AVG.

En revanche, l’anti-phishing intégré à la suite est étonnant : plus rapide et pus efficaces que celui d’Internet Explorer 7 il permet un allègement de la navigation sur le web tout à fait appréciable.

Un ralentissement du système important

Norton Antivirus est peu gourmand en mémoire vive (11 Mo en permanence et 20 Mo lors des scans) et la durée des vérifications du disque dur est assez courte (20 minutes dans notre cas). Néanmoins, les accès répétés au disque dur sont trop nombreux et ils ralentissent de manière importante le fonctionnement permanent de l’ordinateur sur lequel il est utilisé. De même, au vu des résultats, l’utilisation de près de 40% des ressources du processeur nous paraît exagérément lourde.

Conclusion : Même si l’allongement du temps de démarrage de la machine, 35 secondes dans notre cas, se situe dans la moyenne, l’impact d’ensemble sur les capacités du système est trop important. C’est dommage, car les efforts de Norton pour corriger les principaux défauts de ses précédentes versions sont réels. On attend néanmoins des prochaines versions des résultats globaux plus équilibrés.

Annonces Google
Commentaires

nicottin 18/03/2008 09:03
nicottin
Hein ! Quoi !? Qu'est ce qui c'est passé avec NOD32 ?? Il y a peu encore il faisait partie des meilleurs. Ses principaux atouts étaient sa légéreté et son efficacité et aujour'hui vous dites que c'est une "daube" !
c4stortroy 18/03/2008 09:29
c4stortroy
perso j'utilise Avast! depuis plus de 2 ans... couplé à un bon spyware... rien à redire. Simple et efficace.
Sigher 18/03/2008 09:33
Sigher
Vous parlez d'Antivir comme le meilleur des gratuits. Aurait-il désormais intégré une surveillance des e-mails?
Car quand je l'utilisais (l'an passé) il n'en avait pas, j'ai donc changé pour Avast.
S'il n'en a toujours pas, je trouve que c'est un manque énorme pour le meilleur des gratuits.
Profil Supprimé 18/03/2008 09:43
Je pense que c'est le test qui est daubé, parce que dire que NOD32 est nul c'est comme dire que photoshop n'a rien à envier à paint
manu-boy 18/03/2008 09:55
manu-boy
C'est clair pour Nod32!
Il faudrait vous mettre d'accord sur vos tests avec http://www.av-comparatives.org/

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google