Comparatif : quel est le meilleur antivirus ?
Source : Tom's Guide | Mots-clés : comparatif, antivirus, 2008 | Thèmes : Virus
- 1. 14 antivirus au banc d'essai
- 2. Quelques clés pour comprendre le test
- 3. Avast! Home, un gratuit répandu
- 4. Antivir : le plus efficace des gratuits
- 5. AVG, une solution intermédiaire
- 6. ClamWin, l’antivirus militant
- 7. G-Data : le plus performant
- 8. Nod 32 : un antivirus peu performant
- 9. Norman : le choix de la rusticité
- 10. Panda Internet Security : l’équilibre entre protection et encombrement
- 11. Trend Micro Internet Security 2008 : une protection insuffisante
- 12. Norton : en retard sur ses concurrents
- 13. BitDefender Total Security : le confort
- 14. McAfee : l’antivirus couteau suisse
- 15. Kaspersky : la star passée au crible
- 16. F-Secure : le choix du prix
- 17. Notre verdict
- 18. Le protocole de test
11. Trend Micro Internet Security 2008 : une protection insuffisante
Également mal connu du grand public, l’ancienneté dans le milieu de la sécurité informatique du fabricant Trend SA ainsi que son prix élevé ont attiré notre attention. Notre impression au vu des résultats est pour le moins mitigée.
Une interface de rêve
Dès l’installation, on est frappé par la qualité de l’interface. Le design est soigné, l’ergonomie est très agréable et les menus sont d’une grande clarté : les fonctions sont bien placées et leur dénomination est explicite. Ici, pas besoin de chercher pendant de longues minutes une fonction au nom exotique cachée au fin fond d’un menu car les options des différents modules sont aisément différentiables et compréhensibles. En un mot, l’utilisation du logiciel est un régal !
Très bien pensé, Trend Micro Internet Security ne souffre pas non plus d’un choix étrange des réglages par défaut.
Des performances décevantes
La protection générée par le logiciel est par contre loin d’être suffisante. En effet, les virus zippés passent trop facilement à travers les larges mailles de son filet et il ne détecte pas non plus les menaces si on tente d’attirer son attention en modifiant leur nom. Même remarque pour celles qui sont cachés dans des supports amovibles.
Son moteur de détection montre une nouvelle fois ses limites lors des vérifications du disque dur. Dans ce domaine, il fait preuves de qualités très inférieures à celles des programmes gratuits testés (AVG, Avast ! et Antivir) et c’est l’avant dernier parmi les payants, juste devant Nod 32. Finalement, seules les pièces jointes des emails sont correctement contrôlée.
Un poids sur le système peu important
Heureusement, contrairement à Nod 32, Trend ne puise pas trop dans les ressources du système. Ses accès au disque dur sont dosés de manière à ne pas trop ralentir l’ordinateur, et il n’occupe que 2 Mo de mémoire vive de manière permanente. L’utilisation de Windows Vista ne nous a pas permis de vérifier dans quelle mesure ce chiffre augmentait lors des scans de contrôle du disque dur, toujours est-il qu’il n’utilise que 20% de la puissance du processeur de notre machine-test.
Ces chiffres ainsi que la courte durée de cette opération, 25 minutes dans notre cas, montrent que les faibles performances de Trend MIS 2008 n’ont au moins qu’un impact limité sur la vélocité de la machine sur laquelle il est installé. Il occasionne tout de même un allongement du démarrage de 40 secondes mais, si vous n’êtes pas le genre d’utilisateur à éteindre et rallumer sa machine en permanence (donc pas un possesseur de portable), la nuisance reste limitée.
Conclusion : Cher et peu performant, Trend MIS 2008, est donc loin d’être le plus intéressant des antivirus, et son faible impact sur le système ne peut en aucun cas adoucir notre jugement. Dommage, car son interface est vraiment la meilleure que nous ayons testé.
- 1 / 37
- Suivante
-
Il faudrait vous mettre d'accord sur vos tests avec http://www.av-comparatives.org/
- 1 / 37
- Suivante
-
