10. Panda Internet Security : l’équilibre entre protection et encombrement

À première vue, Panda semble être un logiciel bien conçu. Si la présentation et le design nous ont semblé perfectibles (on déplore notamment le choix des couleurs qui rendent parfois les messages peu lisibles), l’interface est claire et tout à fait complète. De même, les réglages de base sont plutôt bons et aucune erreur notable n’est à signaler dans ce domaine.

Un logiciel bien conçu

Bien pensé, Panda jouit également d’un prix bien étudié qui le met à la porté de la plupart des utilisateurs. La qualité de la protection que procure Panda confirme notre première impression : il s’agit indéniablement d’un programme de grande qualité. Sa protection résidente fonctionne bien : même contenues dans un fichier zippé, les menaces sont détectées, et il repère également sans problème celles qui sont contenues dans les pièces jointes ainsi que dans les supports de stockages mobiles.

Son moteur de détection fonctionne également à merveille lors des contrôles du disque dur, et son firewall s’est montré très réactif à l’usage. Parmi l’ensemble des antivirus payants testés, il fait très clairement partie des deux meilleurs en terme de protection. Reste à voir si ces très bons résultats conduisent à un ralentissement important du fonctionnement de notre machine-test.

Une utilisation peu encombrante

Doté de très bonnes performances, l’utilisation de Panda ne s’accompagne pas de lourdeurs trop importantes. En effet, les accès au disque dur sont correctement dosés, il n’utilise que 7 Mo de mémoire vive de manière permanente et ce chiffre n’augmente que jusqu’à 50 Mo lors des scans, dont la durée est limitée à 20 minutes (le plus court constaté). De même, il n’utilise que 20% des ressources du microprocesseur de notre ordinateur.

Certes, son emploi conduit à un allongement du temps de démarrage de 45 secondes, mais même dans ce domaine Panda reste à peine au dessus de la moyenne des autres antivirus testés, et de manière générale son poids sur le système reste tout de même étonnamment bas en comparaison de la qualité de la protection qu’il procure.

Conclusion : Très légèrement moins performant que G-Data, qui reste notre référence en matière de protection, Panda est cependant moins élitiste. En effet, d’un prix plus un peu plus abordable, il alourdit nettement moins le fonctionnement des machines sur lesquelles il est installé. Son interface peut encore être améliorée, mais avec Panda IS 2008, il n’est pas nécessaire de posséder une bête de course pour bénéficier d’une très bonne qualité de protection sans être trop gêné par son fonctionnement.

• Panda Internet Security dans notre logithèque