Un code Unix payant - Noyau Linux payant !!

C'est une honte. :-o

C'est D E P R I M A NT

Biensur que les habitué de la Mandrake vont devoir payer si Mandrake Soft doit payer pour utiliser le noyau de Linux ... A moins qu'ils continuent a utiliser un noyaux a base de de Linux inferieure à la version 2.4 :-?

à mon avis ça touche tous les noyaux :-)

sinon je vois pas en quoi c'est déprimant moi me fait bien rire ! je me rappel bien des conversation que j'ai eut avec certaine spersonnes ou l'un de leur arguments était la gratuité de linux... quand j'y repense j'ai envie de me marrer.

ils sont trops c** .ce qui attirait les gens en linux c'etait en partie qu'il etait gratuit et open source si ca c'est fini linux risque de se retrouver aux oubliettes... c'est decevant

d'un autre côyé, il faut les comprendre...

toi quand tu ira bosser dans une entreprise (si tu n'y va pas déjà), tu sera content d'être payé ? J'imagine que là c'est pareil... Alors ya des gens qui bossent dessus pour qu'il marche, et ils n'auraient même pas le droit d'être payé ?

Moui... Sauf que SCO applique très probablement les mêmes procédés que Rambus pendant son temps qui a fait breveter des technologies alors que ces dernières ont été développées par les membres du JEDEC et partagées en vertu de l'accord signé lors de l'entrée dans la dite organisation.
Mais comme les membres du JEDEC sont particulièrement puissants ( Infineon... ) ils n'ont pas tous cédé aux chantages des royalties de Rambus. Les procès qui se sont déroulés ont donnés finalement tort à Rambus. Seulement ce genre de procès mondiaux demandent beaucoup d'argent et le type même de développement open source fait que le code est libre. Il suffit de le breveter discrètement, d'attendre quelques temps pour que l'historique des x milliers de lignes se perdent dans l'histoire de l'open source et de lancer un procès lorsque l'open source gagne des parts de marché.
Et comme les développeurs du monde du logiciel libre n'ont pas les moyens de lutter contre SCO car il faut beaucoup d'argent pour payer les avocats, que va t'il se passer ? SCO va réussir à percevoir des royalties sur les noyaux linux et sur l'ensemble du travail des développeurs du monde linux qui effectue un travail de debbugage reconnu mais non payé.

linux payant
ça fait longtemps que je m'informe pu sur linux mais je me souviens qu'avant on pouvait le Downloader gratos :-? :-( :-x

PTAIN FONT CHIER !!!!

nan serieux et l'autre con de SCO qui porte plainte non mais mdr, linux est un systeme d'exploitation open source dévellopé par des millions de programmeur à travers le monde, qu'est ce que c'est ce #### de SCO !!!!

et en plus je dois supporter des commentaires de merde de certains d'en haut !!!

qué linux est née grâce à des programmeurs qui ont travaillé bénévollement !! tu crois que la SCO va les payer !!!! mdr !!

et Fann, ben marre toi bien pendant ce temps là le monde open source s'écroule !! nan mais serieux, c'est pas que la gratuité de linux qui attirait du monde, c'est tout son univers et il va devenir payant...moi je vais posé un copyrinth sur l'air que vous respirer, vais me faire plein de fric........

où qu'ils mettent un 2.6

et comment que je me marre !!! c'est marrant de voir comment sur de simple présemptions une certaine catégorie d'internautes peut partir en boulette...

Bon pour ceux qui ne dépassent pas les 15 de qi, je rappel que le paiemant de la liscence ne concerne que les entreprises qui utilise le code d'unix et que les particuliers ne sont aucunement touchés...

J'ai vu un article qui détaillait les cibles de SCO, cibles qui incluaient des sociétés comme Red Hat ou Mandrake soft.
De plus SCO reproche à IBM d'avoir mis à la disposition le dit code en vertu de la licence GPL.

hum

le pire, c'est que si je ne m'absue, SCO possèdes les droits sur Unix

MAIS
linux a été écrit from scratch, donc, *théoriquement* il contient pas de code de Unix ( en closed source unix je rapelle )

donc, je comprends pas l'attaque envers els boties comme redhat ou mdk ( IBM et HP, ok , chacun ayant son unix `perso` )

ben vi mais les noyaux de ces os sont basés sur unix (si j'ai bien compris la news). et ce que repproche sco à ibm, c'est d'avoir copié certaines partie d'unix pour leurs noyaux (si encore une fois j'ai bien compris)

ouais t'as compris, euh ça t'embettrais de mettre la source de news que tu mets dans le sujet.

thx d'avance de la part de beaucoup de monde.

SCO reproche effectivement d'avoir recopié des milliers de lignes de code.
Mais SCO reproche aussi à Linus Thorvald d'être un plagiaire et de s'être inspiré d'Unix pour créer un OS. En fait tant que Linux n'entrait pas dans la sphère professionnelle, celà ne posait pas de problème, UNIX chez un particulier, ce phénomène ne pouvait pas se comparer à la dominante microsoft. Développer un marché coûte cher et face à la machine de guerre de microsoft, SCO se serait fait taillé en pièces ( UNIX question ergonomie c'est plutôt moyen ). La modification d'Unix n'est pas criminel en soi car IBM a le droit et l'utilise pour faire "son" UNIX propriétaire "AIX". Le plagiat et la vampirisation du code source est un délit. Il eut été mal approprié d'attaquer IBM et de ne pas attaquer Thorvald car ce dernier s'est inspiré, dans ses premières versions du système Unix mais sans pomper de code, il s'est juste servi de ses connaissances en Unix pour en faire un meilleur, à la manière d'IBM. C'est un peu comme si vous connaissiez le principe de fonctionnement d'un moteur mais que vous en inventiez un nouveau de A à Z. Le fait de viser un objectif similaire à un concurent n'est pas illégal, le fait de connaître les manières de grimper à la montagne non plus.

Supposons qu'une soucoupe volante attérisse champ élysées, j'aime les exemples frappants. Pendant le shopping des ET, tout le monde peut regarder la soucoupe sous tous ses angles. Mais pourrez vous en construire une ? Non, au mieux vous imiterez grossièrement car vous n'en avez pas une connaissance complète et au fur et à mesure, en partant de votre observation extérieure ( donc extérieure au code ) vous ferez votre propre version. Elle y ressemblera mais sera différente dans son approche et son comportement.

Quant à savoir qui plagie l'autre, il faudrait voir s'il n'est pas tentant pour une société d'intégrer la fabuleuse expérience des développeurs Linux qui publient leurs travaux.

Pour l'instant on peut toujours télécharger gratuitement les différentes distributions de Linux sur leurs sites respectif ainsi que sur un grand nombre de mirroirs (ex: ftp.belnet.be et à mon avis ca n'est pas prés de changer, SCO n'a toujours pas prouvé qu'il y'a vraiment du code à eux dans le kernel et s'attaque surtout aux grosses entreprises comme IBM.

Si Linux devient payant, alors pourquoi choisir Linux pour les solutions de bureau puisque Windows a rallié tous les éditeurs et que son prix baisse...
Ca n'a pas de sens.

il faudrait télécharger le noyauunix du moment qu'il est encore gratuit,Le bidouiller un peu et le copyright sera capoté complétement.Alors on continueras à le dévelloper de notre coté. à la SCO!!!!!