Wikipédia sur le point de fermer ses portes faute d'argent ?
Source : idn | Mots-clés : wikipédia
Voilà une nouvelle qui ne manquera pas de surprendre et de décevoir les fervents utilisateurs de l’encyclopédie communautaire en ligne... Si elle venait à se confirmer. Florence Devouard, présidente de la fondation Wikimédia, a en effet fait part de ses craintes quand au devenir de Wikipédia pour les mois à venir, les fonds étant de moins en moins suffisant pour maintenir les serveurs.
Une fausse alerte ?
« Wikipédia a les ressources financières pour maintenir ses serveurs encore trois ou quatre mois. Après, si nous ne trouvons pas de nouveaux fonds, il n’est pas impossible que Wikipédia disparaisse », explique Florence Devouard. L’information a vite fait d’être relayée un peu partout, mais certains mettent en doute de telles craintes. Le rédacteur Mathew Ingram estime que Wikipédia vaudrait « des millions de dollars », et que parler de sa disparition n’a « aucun sens » dans la mesure où des géants comme Google seraient prêts à débourser des sommes colossales pour en faire l’acquisition. Une porte parole américaine de Wikimédia estime quant à elle que les propos de la présidente ont été « sortis de leur contexte » et qu’elle voulait simplement « attirer l’attention sur la nécessité pour Wikipédia d’être plus créatif dans sa récolte de fonds ».
Pas de publicité sur Wikipédia
Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a toujours refusé de la publicité sur ses pages y compris les discrets adwords de Google, même pour financer la maintenance des serveurs. Les seuls revenus de Wikipédia se trouvent dans les dons faits pas les internautes. Quoi qu’on en dise, le site a tout de même récolté plus d’un million de dollars depuis la mise en place de ce système de dons, ce qui semble ne pas être suffisant selon Florance Devouard pour maintenir le site à flots.
-
Actualité précédente
Club Internet passe à l'encodage en... -
Actualité suivante
Spymac, un autre site de vidéos qui...
http://fundraising.wikimedia.org/f [...] ore_filter
Wikipedia est pas prêt de mourir mdr. Il sera racheté avant c'est clair
Perso, l'empirisme de Google commence à me faire peur.
Moi aussi mais bon...
A leur place, je mettrais une seule publicité qui agit en fonction du nombre d'affichage... ils trippleraient le montant de leur don...
Je n'y crois pas moi ....
Ils ont quoi Google de spécial pour que tout le monde les adorent ? et croit que ce sont les " gentils " pour qui , ils veulent se faire passer.
De la pub ?
Quelles stupidités on peut entendre sur IDN quand même !!! Mais pourquoi Google voudrait de Wikipedia ?? Pour se faire du fric, en bon capitalistes !! Et il est évident que la liberté d'expression sur Wikipedia serait réduite à neant car il serait impossible de parler librement des "sponsors" et encore moins de Google ! Wikipedia doit rester un projet à but non lucratif, et sans publicité. C'est pour cela que ce projet a connu un tel succès !!
"Wikipedia doit rester un projet à but non lucratif, et sans publicité."
La question du financement reste tout de même posée.
Déjà ils pourraient faire un système de dons par SMS surtaxé ou par appel téléphonique. Cela encouragerai plus de gens à donner car cela serai plus simple et/ou "sans perte" pour eux. Moi par exemple cela me dérangerai pas de finir mon forfait téléphonique dans un truc comme ça.
Mais il ne prennent que les dons par CB ou par chèques...
Ensuite un système d'article "garantis" pourrai faire son apparition.
Il s'agirai d'articles réalisé (bénévolement ou non) par des experts reconnus. Une partie serai accessible publiquement mais pour avoir les informations les plus poussées, les plus techniques, précises et pointues un SMS surtaxé ou un appel surtaxé serai requis.
Moi personnellement cela me dérangerai pas non plus à la condition que les articles passent devant une commission d'évaluation avant de devenir payant (la commission pourrai aussi "commander" des articles en fonction de la demande des internautes).
Enfin la mode est au P2P depuis quelques années. Et si cette technologie est soit disant un fléau pour les grosses majors du disque et du cinéma. Un système d'hébergement distribué pourrai voir le jour comme il existe déjà Ant.
Je donne déjà du temps processeur pour du calcul partagé contre le sida (BOINC), je serai volontaire pour offrir un peut de ma bande passante pour Wikipédia.
Enfin encore plus simple, la publicité.
Cela me dérangerai quand même un peut. Mais je serai pres à l'accepter si la pub reste sur la page d'accueil et si elle est quand même discrète.
Bien sur les publicités diffusées sur wikipédia devrons être filtrée en fonction du produit/service mais aussi en fonction du message utilisé.
Je vois mal en effet une publicité pour rentrer dans l'armée de terre française sur un site à vocation philanthropique ou alors des pub pour des capotes sur un site qui peut être consulté par des enfant et/ou des personne dont la religion l'interdit.
Un rapprochement avec certaines association comme la croix rouge ou enseignants sans frontière pourrai aussi être envisageable.
Des idées que tu proposes, seule celle ressemblant au BOINC me semble effectivement envisageable (je participe pour ma part au World Community Grid), mais comment l'appliquer ?
Enfin, je suis plus encouragé à effectuer un don par carte bancaire que payer via un SMS surtaxé... Peut-être un simple délire personnel
^^ , compréhensif , même si je pense qu'il ne fasse à peine frissonner Microsoft.
Désolé Lim-Dul, mais pour moi, ce que tu proposes me semble être une porte ouverte à de nombreuses pratiques liées à l'argent... Wikipédia est un des derniers bastions du "libre", résistant malgré tout aux sirènes publicitaires et autres, puisse-t-il le rester encore longtemps. Le pire en est pour moi l'idée de "faire payer pour accéder à des informations plus détaillées ou techniques". Là, ce n'est plus une porte ouverte, c'est un portail !
Des idées que tu proposes, seule celle ressemblant au BOINC me semble effectivement envisageable (je participe pour ma part au World Community Grid), mais comment l'appliquer ?
Enfin, je suis plus encouragé à effectuer un don par carte bancaire que payer via un SMS surtaxé... Peut-être un simple délire personnel
Salut les IDNautes,
oui, je pense que tu as raison quant tu dis que l'accès à l'information devrait rester gratuit, mais je me demandais si la situation actuelle de wikipedia n'était pas dûe à des pressions exercées par de grands noms de l'encyclopédie (Larousse, Hachette ou Universalis par exemple) ?
Si cette hypothèse était avérée un jour, il faudrait bien que wikipedia s'y soumette, car la pression serait de plus en plus forte et il ne résisterait pas. C'est la loi du marché et même le libre, ne pourra y échapper bien longtemps.
Me semble-t-il.
A+
Si je me souvien bien au démarage google à eu beucoup de succès car ses pages étaient légère et SANS PUB.
Et maintenant c'est la plus grosse régie de diffusion publicitaire sur le web...
Bien sur je refuserai un gif animé ou une pub en flash mais un carré de 3 ou 4cm de coté sur la page d'acceuil serai, pour moi, accéptable.
Quand au dons par SMS ou appel surtaxé c'est dans le but de simplifier la démarche par rapport au chèque et de ne pas faire peur à ceux qui ne veulent pas donner leur numéro de CB sur internet.
Et surtout de pouvoir profiter de la spontanéïté de certain actes. Certaines personnes commence parfois un dons puis abandone en cour de chemin.
Enfin pour les articles.
Immagine un article de base fesant déjà 10/15 pages. Cet article parle de chimie et de ce que l'on peut faire des enzymes et est largement suffisant pour un élève de BTS/DUT/Licence (soit Bac+2/3) tel qu'il est. Sauf que quelques personnes voudraient savoir les différent mécanismes réactionels d'une réaction enzymatique en milieu alcalin et gazeux en fonction de la température et du catalyseur.
Je ne vois pas le mal qu'il y a à devoir donner une participation pour avoir des information aussi pousées.
Certe je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut que cela reste gratuit et sans pub. Mais cela n'empèche pas qu'il y a de l'électricité, des serveur, de la bande passante et plein d'autre chose à payer.
Alors encore une fois un hébergement distribué en P2P pourai être la solution (au détriment tout de même d'une certaine rapidité technologie oblige).
Ou alors un partenaria avec les FAI et les universités pour héberger des serveur miroir.
1) les FAI car leur usagés consulte beaucoup wikipédia et cela peut leur faire faire des économies
2) les université (et lycée) car les étudiant sont parmis les plus gros utilisateurs de wikipédia
(enfin d'apres moi)
Pour les unniv, ça peut être une bonne idée, comme d'ailleurs certaines d'entres elles acceuillent déjà des miroirs de distros linux par ex...
En effet plutôt que de faire passer une demande d'acces à un site distant chez des concurrent le fait d'en avoir un miroir dans les locaux permet de faire des économies à condition que le site soit fortement demandé.
Demandez vous si vous téléchargez vraiment toutes les images de certains sites comme google ou microsoft ou si les images ne sont pas sur les proxy de votre FAI...
OK pour les mirors linux, avec les mises à jour &co, mais pour du web, megabof.