Quelle bande de casse-couilles... Alors on doit dire adieu aux adresses @live.com ? Ca sera du @live-hotmail.com maintenant ?

Je comprends plus rien...[#ffffff]"T'as jamais rien compris de toute façon" proof[/#muhahahaha_prends_ca_dtc_vilain]

A mon avis ça ne changera rien : j'avais une adresse @hotmail.com, depuis ils sont passés à @hotmail.fr, puis (ce que j'ignorais) à @live.com.
Malgré tous ces changements, mon adresse @hotmail.com fonctionne toujours, et garde le suffixe @hotmail.com.
Je pense que s'ils passent à @live-hotmail.com, ce ne sera que pour les nouvelles adresses, celles déja existantes ne changeront pas.

Bah oui justement, j'en veux une de live.com moi !!!

Mais ils seraient capables de nous faire des live-hotmail.com...

J'ai déjà une @live.com

Ouais ouais ouais, vas-y tu peux te la péter...

Tin si j'étais arrivé 5 minutes avant quand le p'tit truc marchait encore...

Il faudrait renommer windows live messenger en windows live msn messenger, parceque les gens croient que le service est fermé...

Autant tout renommer en Hotmail et MSN Messenger... Hein quoi ? Après on va croire que Windows Live a fermé ?

Ca me fait penser aux Choco Pops, qui se sont appelés Choco Crispies, tout ça pour redevenir des Choco Pops...

Il me semble que ça a fait Choco Pops > Choco Crispies > Choco Pops > Coco Pops
En tout cas le dernier en date c'est bien Coco Pops... tout ça pour virer une lettre

Oh merde ! On m'aurait menti ? Putain...

Donc ma boîte de "Choco Pops" chez moi, elle est périmée ?

Ils auraient du l'appeler :
@Windows_Live_mail_or_hotmail_or_whatuwant.com
Tant que les anciennes fonctionnent toujors, ils peuvent l'appeler comme ils veulent...
Remarquez, j'ai toujours une adresse en libertysurf.fr pourtant, ça fait un moent qu'Alice a pris le relai... Ha, Alice...

LibertySurf est devenu d'abord Tiscali, qui est devenu Alice. De la même façon que les abonnés CanalSatellite sont devenus des abonnés CanalSat, soit le même nom qu'auront prochainnement les futurs ex-abonnés à TPS...

C'est beau le monde de l'entreprise

Pour les femmes c'est pareil quand elles se marient..

Elles devraient donc garder leurs noms de jeune fille sinon on pourrait croire "qu'elles sont fermés" !!!!

Ca peut preter à confusion ca xD


Ou encore "@le_webmail_plein_de_de_faille_de_securite.com"
Tout le monde comprendra.


Idem aussi pour les trous, les femmes en ont plus que nous, et hotmail en à plus que les autres webmails.
Pour hotmail, je parlais des trous de sécurité évidement.


Goute, pour être sur.

Enfin bref, quoi qu'il en soit, ils peuvent toujours changer de nom, mais quand on regarde à côté ce qu'ils pourraient (devraient) changer, on peut se dire qu'on s'en fou méchament du nom.
En plus faut dire que les mecs sont pas capables de prévoir qu'étant un service ciblant principalement des utilisateurs non avertis (en gros des couilles en info) ne se tenant évidement pas au courant des changement (pourtant c'est pas bien dur ^^) forcément un changement de nom allait perturber (mon dieu) quelques mecs qui de toute manière tomberaient en 2 minutes de recherches sur une news parlant du sujet (sans parler des news sur le site officiel & co).

[troll]Ah non j'ai trouvé pour le nouvel @ :
"@je_suis_un_boulet.com"
[/troll]
^^

Par contre tout troll mis à part, je précise (pour l'anecdote dont tout le monde se fou) qu'il y a 2 ans, quand je me suis "mis" à msn messenger, j'ai créé une adresse hotmail uniquement pour msn.
En deux mois on me l'avait volée. Côté info, un mot de passe d'une dizaine de caractère constitué d'une suite de chiffre et de lettres sans signification & une question personnelle du même genre (donc sans aucun rapport avec la question) pas de keylogger, spyware ni trojan en activité sur mon pc, et le mot de passe ne fut entré qu'une fois durant les deux mois (donc en connection auto). Pare-feu (entrée & sortie) & AV à jour.
Par chance je conservais une copie à jour de mes contacts, donc ca ne m'as pas vraiment posé problème (enfin pas plus que ca au final).
Donc suite à ca j'ai bien tourné sur la toile pour voir ce qu'on en disait sur les forums & co, et de lien en lien, je suis tombé sur des astuces de laming sur ce qu'on pourrait qualifier de site peu recomandable.
J'ai donc créé une nouvelle adresse neuve pour appliquer une des méthodes que j'avais dégotée, et... Ca marche !
Ce fut la dernière fois que j'ai utilisé une adresse hotmail ou msn.
Tout ca pour dire que votre adresse hotmail ne dois être donnée qu'à des personnes de confiance. Mais qu'à partir du moment ou vous mettrez cette adresse dans des discuttions publiques, sur des forums (dans votre profil nottament) sur un site internet, etc... ne vous attendez pas à la garder indéfiniment.

Donc ca n'est pas ca qui manque des webmail, et hotmail est très loin d'être la seule webmail qui fonctionne avec msn messenger (au "niveau informatique", ca n'a d'ailleur rien à voir).

Je conclus en précisant que ca n'était nullement des reproches faits à hotmail & co, mais un avertissement des risques encourus à l'utilisation de cette webmail.
Je rajoute également que dans le cas (fréquent) ou vous utiliseriez un mot de passe indentique pour de nombreux comptes de nature variés, rien n'empêcherais le voleur de compte de vous voler vos autres comptes.
Dernière chose, ca n'est pas du hack, ces gens ne sont pas des hackers, tout juste des lamers, et encore, le terme kevin-boulet serait - ma foi - plus adapté.
Quoiqu'il en soit, un vol de compte mail (par exemple) est du lame, et non du hack, mieux vaut faire la distinction et éviter ainsi d'injurier les "vrais" hackers.

Voila, ciaociao.

C'est pour ça qu'il y a les guillemets

@Cascou :

et quel webmail recommandes tu vis à vis de la sécurisation des données personnelles? Je paranoïe maintenant.

Merci.

il y a www.laposte.net, ou www.voila.fr qui sont très bon.

Alors de préférence, il faut éviter les "iquelqueschoses" genre ifrance par exemple, "voila" j'ai pas l'impression que ca soit la panacée non plus... Etant donnée que je me souviens qu'à l'époque j'avais égalelement vu des "trucs" pour voler ce genre de comptes (voila & ifrance). A part ca, laposte.net est pas trop mal mais un peu lente, mais côté sécurité pas de problèmes, si ce n'est que c'est de l'asp donc windows server 2003 donc un serveur un peu passoire. Le mieux reste encore d'avoir un email lié à un nom de domaine perso (genre webmaster@mondomaine.com ou . fr), sinon perso si je ne devais conseiller qu'un seul webmail, ca serait gmail.
Côté qualitées intrinsèques, c'est une des quatres uniques webmail 2.0 d'internet pour l'instant, et l'ajax faut dire que c'est bien pratique souvent (un gage de qualité et de modernité donc) et à côté de ca, j'ai jamais entendu parlé d'une faille de sécurité non résolue en moins de quelques heures, donc bon...
Donc résolument gmail pour moi, à part ca je connais pas spécialement d'autres webmails mais si je devais en déconseiller certaines, voici la liste des webmails à éviter :
- Hotmail, Msn, Livemail & companie
- iFrance, iEtc...
- Voila (à la limite)

Mais bon pour iFrance et voila, ca doit aller à la limite, je n'ai jamais trop entendu de polémiques à leur sujets, en revanche, il est clair et net qu'il ne faut surtout pas utiliser d'hotmail & co sous peine de se retrouver un jour avec une mauvaise surprise, SURTOUT si on utilise cette adresse pour les courriels & pour msn messenger.

Voici le lien pour gmail :
http://www.google.fr/pagead/iclk?s [...] paign%3Dfr

Je peux te faire un site en AJAX qui sera complètement plein de failles, faut arrêter de dire n'importe quoi. Et pour le coup du Windows 2003 passoire, merci ça m'a fait bien rire.

A l'heure actuelle les méthodes de vol de mot de passe consistent à duper l'utilisateur en se faisant passer pour le fournisseur de service via un mail truqué qui demande de confirmer son mot de passe pour lire le message...

Hotmail (et donc MSN, Live & cie) sont très sécurisés à l'heure actuelle, c'est juste que les gens sont pas assez méfiants avec leurs propres identifiants !

Perso j'utilise GMail pour WLM et pour le mail, comme ça j'ai eu un gros espace de stockage (que ne proposait pas Hotmail/MSN/Live à ce moment là) et j'évite aussi les erreurs d'adresses pour m'ajouter dans les contacts. En plus j'aime bien la simplicité de GMail, sa fonction d'archivage ultra simple (même en POP il archive ) et la rapidité d'utilisation (contrairement à Windows Live (Hot)Mail).

Donner un url plus simple comme http://www.gmail.com (au hasard) aurait au moins eu le mérite de ne pas dévoiler ton incompétence totale tout de suite.

allez tu m'as donné envie d'ouvrir un hotmail. merci
salut

Ca s'étais sévère

J'ai jamais dis qu'un site en ajax sera sécurité, j'ai parlais de l'ajax pour les fonctions des webmails, pas du tout pour la sécurité.


Chui désolé mais tous les serveurs win 2003 que j'ai vu possèdaient les mêmes failles de sécu que win xp, donc c'est vite vu...
Et à côté de ca de toute manière, on y entrait comme dans un moulin dans ces serveurs, et je doute que comme par hasard, ces serveurs (sans aucuns liens entre eux) aient tous étés mal configurés.


Ce qui marche avec n'importe quel type de compte, on est d'accord.
Mais si tu as lu en entier mes posts précédents, tu verras que j'ai bien précisé que ca n'était pas de ce genre de vols que je parlais, mais bel et bien (en gros) d'un programme possèdant un champ de texte, dans lequel tu entre une adresse hotmail ou msn, et qui te donne le mot de passe.


Ahahaha, faudrait sortir un peu des fois, tu m'expliqueras dès lors pourquoi sur par exemple le site officiel de wow & de guildwars nottament, ils déconseillent l'utilisation de comptes hotmail ou msn plus que tout autre webmail.


Je ne voudrais pas te faire de peine, mais j'ai filé l'url de la page d'inscription, ca n'est nullement ma faute si google s'amuse à mettre des variables get de malade dans leurs url. Autre chose ton url m'amène sur ma boite mail (connexion auto) donc je suis partit du principe que dans le cas d'une personne ne possèdant pas encore de compte, ca risquait de lui envoyer une erreur de type compte innexistant, lui proposant de créer un compte, j'ai préféré donner une url pointant systèmatiquement vers une page d'inscription, pour être sur.


Au niveau de l'incompétence, je suis webmestre professionel, donc tu m'excusera mais je te vois mal placé pour juger de mon niveau d'incompétence.
Autre chose, quelque ne s'y connaissant que modérément dans un domaine n'est pas pour autant incompétent en ce domaine, ignorant ca oui, donc va déjà comprendre les mots que t'utilise avant de parler des autres, merci.
Quoi qu'il en soit t'est bien mal placé pour oser faire la moindre reflexion sur mon niveau en quoi que ce soit vu ton profil, deux trois petits exemples pour bien se marrer :


Super, écrit bien en majuscule au cas ou ne saurait pas lire... La marque des boulets comme on dit.


C'est, comment dire... Les mots me manquent tellement c'est ridicule et démonstratif d'une stupidité sans limite.


Non sérieusement, à part un mouton, qui à acheté un Celeron... A l'époque il y avait les AMD Athlon de bien meilleur rapport qualité prix, sans parler de "simples" Pentium 3, mais un Celeron... Ma mère en à un, c'est dire.


Le domaine n'a pas été renouvelé, par contre le lien quand à lui est toujours dans ton profil, le moindre professionnalisme aurait voulu que tu le supprime pour éviter aux internautes consultant ton profil de tomber sur un lien mauvais, ou hors propos.

Conclusion, réfléchit un peu avant de sortir un phrase qui fait jolie dans ta petite tête, j'ai passé l'âge de jouer au troll et contre-troll, ca fait bien marrer deux minutes mais bon. Alors tu m'excuseras mais à moins que tu ais quelque chose de concret à apporter à la discussion, tu prend la porte.
Autre chose tant que j'y pense, va faire des recherches sur le net quand aux possibilités pour voler un compte hotmail & msn avant de parler de choses dans rien savoir sur le sujet.
Tout ca parce que je t'ai blessé dans ton orgueil de kevin à cause de ton adresse hotmail... T'aurais pu me demander plus de détails ou aller faire des recherches sur la toile pour en savoir plus... Mais faut croire que c'était hors de ta portée.
Je suis désolé si t'a choisis la mauvaise webmail, sincèrement, mais ne va pas m'agresser, j'y peux rien si hotmail est une passoire.


A moins que ce soit une simple envie de troller qui t'ai poussé à répondre aussi stupidement. Quoi qu'il en soit, fous ton adresse hotmail sur des forums réputés de lamers en précisant que tu souaiterais qu'on te la vole, tu vas comprendre... Et nulle besoin de connaissances poussées en info pour faire ca.

A mais non je sais, en fait p'têt bien que toi même tu lame pour le plaisir des comptes hotmail de temps en temps, et ca t'as mis les boules que je dénigres tant ces incapables même pas foutu de piger les conséquences de leurs actes et de les assumer en tant que tels.

Donc retourne ripper Un, Dos, Tres en wmv et fou nous la paix, merci bien.


J'dirais surtout que c'était innutile et hors sujet, voir con également tant qu'on y est, mais bon.

J'ai dû mal lire le "c'est une des quatres uniques webmail 2.0 d'internet pour l'instant, et l'ajax faut dire que c'est bien pratique souvent (un gage de qualité et de modernité donc)".

Un Windows 2003 ça se protège comme n'importe quel système (oui oui, même Linux)... l'ASP est un langage performant, son seul souci c'est le côté fermé du truc. Tu fais genre que t'es webmestre professionnel mais c'est pas difficile de savoir coder du PHP/MySQL avec une grande qualité et de louer un serveur dédié préconfiguré.

Beaucoup de sites déconseillent l'utilisation d'une adresse MSN/Hotmail car les nombreuses inscriptions les obligent à envoyer beaucoup de mail, ce qui à tendance à énerver les filtres antispams... Et c'est aussi à cause des inscriptions bidons à l'aide d'adresses mails créées pour l'occasion.

Quand à ton logiciel pour divulguer directement le mot de passe, j'aimerai vraiment le tester, voir comment il part pirater le serveur d'Hotmail (qui est quand même LE fournisseur mail mondial) sans laisser de traces permettant de remonter à toi.

En dehors de ça, je vois pas ce que tu as contre une personne qui n'a pas les moyens de se payer autre chose qu'un Celeron ou encore qui a récupérer un ordinateur, voire même qu'il ne connaissait pas assez le hardware à ce moment là... La vie de ce gars tu la connais pas alors je vois pas ce qui te donnes le droit de la critiquer. Je connais des types doués en codage mais pas en matos, des doués en matos mais pas en codage, chacun sa branche.
Qui plus est un webmestre professionnel n'a pas spécialement besoin d'une bête de course pour taper du code dans Notepad++, tu devrais pourtant le savoir

Celui qui m'apparait comme "ridicule et démonstratif d'une stupidité sans limite", ça serait plutôt toi avec ton savoir universel..

Oh, et incompétent a pour premier sens la non acquisition des connaissances. C'est surtout l'interprétation (enfin surtout la tienne visiblement) qui change après.

Oui moi, mal m'exprimer. Quoi qu'il en soit, l'ajax ne peut que rajouter des problèmes au niveau de la sécurité (php oblige) par "ne peut" j'entend tout simplement qu'un site en ajax ne pourra pas être PLUS sécurisé qu'un site en xhtml, autant ca oui, évidement. Donc je me contentais de comparer les améliorations au niveau de la prise en main, ergonomie & co.


Exact. Mais même avec un utilisateur compétent derrière, il pourra au mieux égaler un serveur classique.
Un Xp avec un nom différend, et des outils pour la gestion réseau plus poussée, tout au plus, rien de bien fondamentalement différend avec un xp, hors, on connais tous les lacunes héréditaires d'xp en matière de sécurité.


Je n'ai jamais dis le contraire, mais juste qu'alors que MS fait tout pour tuer la concurence, je trouve malvenu de vouloir ainsi concurencer un milieu ou il n'a que très peu de chances de percer. En proposant une alternative à Debian/Php avec son Windows Serveur 2003/ASP(X).
Surtout quand on connais les antécédants d'MS en matière de sécurité ainsi que l'important besoin en fiabilité des serveurs (un serveur qui doit être rebooté tous les jours, ca le fait pas trop... Idem pour un serv qui crash une fois par semaine, un serv qu'il faut reformater tous les mois, etc... ^^).


Je ne "fais pas genre" on a chacun son boulot, mais qu'on vienne pas me sortir des débilités du style que j'ignore tout du sujet duquel je parle parce que j'ai donné un lien relativement long, c'est totalement ridicule.


Je n'ai jamais dis le contraire. Le fait est que je gagne ma vie (entre autre) en créant des sites internet, ca sert à rien de tourner du cul, c'est du webmastering pro, point barre. Pro ne veut pas dire de qualité, ou apparenté, il veut juste dire que je suis rémunéré pour un travail. J'ai souvent vu de nombreux artistes amateurs réaliser des travaux de bien meilleure qualité que des professionnels.


Les sites contredisent les propos qui suivent. C'est systèmatiquement précisé que les comptes hotmail/msn & co sont déconseillés car sujets à de nombreux vols.


Donc le filtre anti-spam d'hotmail est le même pour tous les utilisateurs ? (autrement je vois mal en quoi 1 mail de validation par personne pourrais déclencher l'antispam)
Quoi qu'il en soit ca semble un peu tiré par les cheveux comme explication, surtout que souvent les sites précisent également de vérifier que la webmail ne bloque pas les mails en les considérant comme spam.
EN PLUS du conseil de ne pas utiliser de telles webmails.


De toute manière, tu peux faire ca avec n'importe quel webmail, quel rapport avec le cas présent ?
La quasitotalité des webmails sont gratos, de toute manière, donc il n'y à pas qu'hotmail de concerné.


IE est le premier navigateur au monde, ose me dire qu'il est le meilleur.
Idem pour windows, soit dit en passant...
Le fait est que la position dans un marché n'est pas exclusivement déterminée par la qualité intrinsèque d'un produit.
Si hotmail est la première webmail, c'est tout simplement car elle est promue par MS au travers de Windows.


Sans ce log, autre technique, et même pas besoin de pirater quoique ce soit, il y a également des techniques par envois de mail pour récupérer un mot de passe, j'ignore si la faille a été corrigée (ca marchais dans le temps).


Google est ton ami.
Tu m'excusera de ne pas te filer d'url, mais cette histoire remonte à un ans, j'ai tourné la page, si on peut dire, sans parler des formatages entre temps, donc bon...
Tu ne devrais pas avoir trop de problèmes à trouver de tels logs, ou mêmes techniques.


Le spoofing d'ip, tu connais ? Plus simple un pc zombie et c'est réglé.
Et pas besoin d'être un pirate pour squatter un autre pc via trojan.
(Y'a mêmes des logiciels qui créent le trojan de ton choix, eux mêmes installant un trojan sur l'ordinateur de l'utilisateur cela va de soit. xD)


Tu m'excuse, mais un clavier coute plus cher qu'un Celeron... Et à l'époque, les Athlon Xp étaient de bien meilleur qualité pour un prix monstrueusement moindre... Et pour une qualité largement supérieure, c'était la "déchéance" d'Intel avant qu'ils ne se reprennent avec leurs magnifiques Core 2 Duo.


C'était justement ca dont il était question, il à attaqué mon niveau de compétence en se basant sur des détails ridicules (la longueur d'une url postée, s'il te plait... :s) pour me décrébiliser et s'en prendre à mon niveau de compétence, pourquoi ne ferais-je pas de même ?


Ca marche dans les deux sens, le truc tu vois c'est que t'est tellement pas impartial que simplement parce que vous avez des convictions identiques, je suis seul à être critiqué sur ce point, alors tu m'excuse mais si tu me sors ca, tu peux également lui faire remarquer la même chose.


Justement, lui n'a pas eu cette distinction. Donc je ne l'aurais pas non plus en ce qui le concerne.


[troll]Sous vista, si... [/troll]
Blague à part, j'ai juste fais remarquer que les Celeron même à l'époque, et mêmes pour de petites budgets étaient des "arnaques" comparés à la concurence. Pas que je possèdais moi même un pc plus puissant.
Malgrès tout, des logs d'infographie tel que Photoshop ou 3Dsmax sont bien pratique, même en tant que webmestre, et la il vaut mieux avoir un bon pc, malgrès tout.


Je n'ai parlé que de chose que je connaissais, et toi ?
Le fait est que je ne possède pas suffisament de doigts pour compter le nombres de comptes hotmails ayant étés volés tout autour de moi, sans parler de mon cas. Donc bon... Quand j'ai parlé de l'ordi c'étant en connaissance de cause également, à part ca je vois de quoi j'ai parlé à "l'aveuglette".


Tu m'excuse d'avoir mal pris sa remarque, c'était teeelement soumis à ma subjectivité, et j'étais teeelement paranoiaque...
Non sérieusement, c'est pas moi qui est commencé à tenter de descendre les autres personne débatant du sujet, alors si tu veux filer des courts de francais va plutot voir l'autre boulet qui est pas foutu de débattre tranquillement sans injurier à tout va.

Quoi qu'il en soit, à l'origine je voulais juste déconseiller ceux qui passeraient par la une webmail qui (navré mais c'est bel est bien le cas, j'en ai fait (entre autre) les fraits) a prouvée l'insuffisence de sa sécurité, entre autre chose.

Je vois mal en quoi simplement dire les choses (après me croit qui veut) peut pousser quelqu'un à m'agresser personnelement (car c'est bien ce qu'il à fait), je n'ai pas remis en cause la qualité de ses arguments, et encore moins sa personne, il n'a par conséquent pas à le faire avec moi.

Sur ce, il se fait tard, je vais diner.

Ce n'est pas parce qu'un boulet dit n'importe quoi qu'il faut rétorquer de la même façon

Pour en revenir à l'antispam, je sais qu'Infos-Du-Net était bloqué chez AOL à cause d'un envoi trop nombreux de newsletters sur des adresses, donc j'imagine que ça peut être pareil pour les autres fournisseur d'adresses mails.
De toute façon hotmail ça archive pas les mails automatiquement quand on consulte depuis Outlook, donc c'est pas bien du tout

Bref on a fait le tour de la question

Après chacun est libre de choisir son webmail (mais si celui-ce est m**di**e

Tout à fait, je souaitais juste donner mon avis sur un d'entre eux. Après je n'assassine pas des gens parce qu'ils utilisent hotmail, évidement. ^^
Et je rajoute aussi que je parlais uniquement du côté sécurité, après le reste, bah c'est un autre débat.
Puis de toute manière, un webmail doit être épuré pas tape à l'oeil.


Je pense que leurs antispam fonctionnent complétement différemend d'un webmail à l'autre.
Par exemple sur gmail, au début il ne bloque rien, puis petit à petit que tu définit en tant que spam certains courriers, il finit par tout bloquer (les spams uniquement évidements).
Je crois que sur d'autres webmail tu n'as pas à "flager" chaque mail spam ou non ?
Quoi qu'il en soit, apparement il fonctionne au poil l'antispam de gmail. Même si à part ca, je n'ai du tester sur le long terme que celui de laposte.net.

Ce existe un comparatif des antispams ? ^^

Sur GMail j'ai toujours eu une bonne partie filtrée automatiquement... seul un ou deux égarés ont atteris dans ma Boite de réception...

Pour le comparatif des antispams, ça doit exister...