Et l'impot a la con qu'on paye deja sur les support (DD, lecteurs MP3, CD/DVD ...) alors que le P2P est interdit avec DADVSI.... Faudrait un jour qu'ils arretent de se foutre de notre gueule...

Comme ça c'est clair. L'UPFI veut soutenir le piratage.

Une bande de cafards.....

Et nous on fait quoi? on ferme notre gueule? mais....

Vive la république, vive la France...

Un gros bol plein de caca.

Les riches ont le pouvoir, nous se vide les poche pour leur remplir bien sagement.

Il n'ont qu'a faire de l'art au lieu de l'industrie . Je ne parlerait pas de l'industrie de musique mais celle du disque .

Un peu de serieu, rien n'est(n'a été /ne sera) gratuit dans ce bas monde (qui serais d'accord pour ce lever la matin pour aller taffer gratuitement? pas moi en tout cas).

Pour faire un album, il faut de l'argent notament pour payer le studio d'enregistrement, le mixage et le mastering. On peu laisser de coté le coté "production" (pressage de l'album) puisque le "pirate" le fait lui même en le gravant ou le copiant sur son disque. On peu aussi esquiver la distribution (avec le téléchargement il n'y a pas besoin de transporteur, magasin, vendeur ...) mais il reste quand même la promotion (le bouche a oreille ne fait pas tout).

Au final, le téléchargement risque de coûter de l'argent à/aux l'artiste(s) (d'ailleur je n'est pas évoqué ça rémunération).
Donc a mon (humble) avis (de néophyte) le téléchargement coûte de l'argent à l'artiste (dans une certaine mesure et peu être pas dans tout les cas). Donc il faut bien qu'il(s) trouve un moyen de rentrer dans ces fraix (les concerts c'est pas rentable et être intermitant du spectacle ne doit pas l'être énormément).

A mon sens, 2 choses qui peuvent justifier le téléchargement :
- avec le système actuel l'artiste galère quand même pour vivre de sa musique (notament a cause des label, producteur, distributeur qui veulent une grosse part du gateau).
- (tenter de) faire jouer le bouche a oreille quand on est un groupe pas/peu connu

Mais cela n'empeche pas que à chaque chanson télécharger, c'est un artiste qui c'est lever le matin pour taffer gratuitement (a moins que ce soit un artiste mort et dans ce cas ces ayant droit ne toucheront rien mais la j'm'en tape).
Donc, un impot sur le téléchargement, si les bénéfices sont correctement redistribués (ce dont je doute bien entendu), moi je dis pourquoi pas.
Enfin, si vous préferez une bonne vieille répression sur le téléchargement euuh "piratage" et que qq1 vienne jeter un coup d'oeil a votre disque, libre a vous ...

Et vous, vous faites quoi demain? Vous allez bossez gratuitement??

nb : excusez les sms et l'orthographe

Qui te dis que je telecharge, qui te dis que j'ai envie de telecharger ?
On paye deja une taxe pour la musique sur chacun de nos support comme je le disais en premier message, alors pourquoi un impot supplementaire pour la musique ? On va payer 2 impots sur un truc illegale (donc qui n'existe pas, si on suis la logique) et que tout le monde n'utilisera pas...

Alesk tu dis un peu n'importe quoi et hhich à raison.

Tu trouve normal que je paye une taxe sur un cd vierge qui va me servir à graver mes vidéo de vacances ? Est ce à moi de payer plus, juste parce que certains font des copies illégales de cd de musique ?

Est-ce normal de mettre en place une taxe sur les supports vierges, pour permettre la copie privé, et dans le même temps, interdire cette même copie privé dans une nouvelle loi, mais laisser la taxe ?!

Cela voudrait dire que je suis suspecté de piratage avant même d'avoir acheté le cd vierge...C'est ça le soit disant pays des droit de l'homme ? c'est ça que vous appelez démocratie ?

Et maintenant on aura un impot internet et tu trouve ça normal.

Tu devrais un peu descendre de ton cocotier et penser que tout le monde n'écoute pas forcément de la musique sur internet, tout le monde n'a pas envie de telecharger de la muz, ou des vidéos sur le net. Donc pourquoi certains paierais pour les autres ?

Je savais bien pourquoi le gouvernement, ne voulait pas de cette licence globale comme les internautes l'entendaient, car il nous préparer sans qu'on le sache une taxe globale (mais qui ne permettra pas de télécharger tout ce que l'on veut légalement à la difference de la licence globale)

Vraiment injuste ce gouvernement, mais bon bientôt les elections, n'est-ce pas ?

Tu confond les artistes et les industries liées... Un véritable artiste fait des concerts , les disques sont juste un apport . Si les disques étaient à un prix corect le piratage serait négligeable . De plus payer pour les majors des CD une taxe alors que je ne grave pas de CD musicaux et ne télécharge pas de musique ...

Un veritable artiste ... hum , drole de conception. Goldman ne doit etre pas un veritable artiste, parce qu' il fait très peu de concerts . Et à contrario à la Star Ac', se sont de veritables artistes, puisque ils font plein de concerts. Faut arreter de tirer la couverture vers soi, et puis toujours la meme histoire des prix corrects, tant qu' il y aura le P2P, avec sa facilité pour avoir de la zik "gratuite", les gens continueront d' aller telecharger, meme si les cd etaient deux fois moins chers ... Comme quoi la mauvaise foi n' est pas l' apanage de l' industrie du disque
Et puis pour les cd , fait comme moi, commande les en Allemagne...

Juste une p'tite question? c'est un impôt sur les FAI. Alors pourquoi dire qu'on paye deux impôts? les FAI vont pas faire leur tarifs 29,90 + X d'impôts... ça sera englober dans leurs tarifs donc invisible pour nous, ce qui ne change pas grand chose... non?

Excusez ma vulgarité, mais c'est des conneries tout ça. Le téléchargement ne nuit finalement qu'aux maisons de disque !

C'est pas compliqué, il y a deux cas de figure :

Soit l'artiste est peu connu, et donc quoi qu'on dise le téléchargement est un formidable tremplin pour lui. Il fait des concerts et gagne de l'argent comme ça. Le bouche à oreille est encore plus efficace si on peut partager sa musique.

Soit l'artiste est connu, dans une maison de disque, et donc si une maison de disque mise sur un artiste c'est qu'il va vendre. Et c'est pas quelques téléchargements qui vont changer les choses.

Les deux années précédentes sont les années ou tous les types de téléchargement ont été les plus importants, qu'ils soient légaux ou 'illégaux'. Les majors se sont mis au téléchargement en ligne et ont vendu des millions de fichiers vérolés par des DRM. Les Majors gagnent toujours plus de thune, quoi qu'il se passe. Ils traitent les artistes comme des produits qu'ils vendent, et les usent jusqu'à la moelle puis en jettent la plus part au bout de deux albums.

Pour en revenir au sujet de la news, je pense comme beaucoup qu'elles n'ont pas besoin de cet argent et on sait que leurs arguments sont basés sur des chiffres manipulés. On se rends compte aujourd'hui qu'elles ne sont pas si indispensable et ça les rends... agressives !...

De toute façon, de quoi ils vont se plaindre... On sait tous depuis longtemps que la musique ne permet pas de gagner sa vie... Regardez les troubadours, à qui on lançait de la bouffe... Ca s'appelle une vie ?

Sauf que messieurs les artistes ont décidé de prendre la grosse tête, et de considérer que la musique DEVAIT rapporter gros. C'est pas un peu du foutage de gueule ça ? Y'a quand même tout un tas de gens qui en plus d'être musiciens ont un boulot à côté autre que "je-montre-ma-gueule-à-la-télé", "je-montre-ma-gueule-dans-vsd/tele7jours/telemagazine/ohla/ahlo/gala/etjenpasse", et "je-pompe-tout-le-monde-pour-tirer-du-fric". Moi c'est ceux là que je considère comme de vrais artistes : ceux qui font de la musique pour le plaisir, et non pour se faire du fric.

Alors faudrait peut-être leur remettre les pendules à l'heure à cette bande de cons. Le prix de la musique est beaucoup trop élevé, c'est presque devenu un produit de luxe.

EDIT : Et quitte à me payer un produit de luxe, autant me payer une pute.

Le pire dans tout ca c'est que c'est encore pire que ca, depuis la DADVSI les taxes ont encore augmenté sur les support au lieu de disparaitre comme la logique le voudrait.




Euh si... Ca fait uen enorme difference, car les FAI seront peut etre contraind de monter les prix. Et meme s'il ne le faisait pas, au final c'est encore nous qui nous ferions baiser, si ton FAI gagne moins d'argent sur chaque client, il a aussi moins de cash disponible pour investir. Donc soit une qualité degradé de service, soit carrement plus de recherche et developpement..

Payer un impot pour des entrprises qui se font voler ?!!

je ne pense pas que ca sert à ca les impots.

en faite, cette taxe, c'est plutot une amende générale, et les innocents sont englobés dedans

T'y vas un peu fort, je ne connais pas les chiffres exactes mais je ne pense pas que ceci affecte à ce point le bénéfice.

Sur le fond, je suis d'accord avec vous pourquoi payer sur quelquechose qui est illégal ???
Mais même les autres impôts ne sont plus viables avec le loi DADVSI... serait elle amenée à être ignorée?!

De toute façon ça va toujours aller entre les lois pourries, les décisions pourries, les impôts pourris, et les remarques pourries.

Tant que y'aura pas un geek dans l'assemblée, ça se passera comme ça. Tant que le monde politique ne sera pas aussi souple que l'est l'ensemble des internautes, ça se passera comme ça. Ils utilisent des moyens dépassés pour combattre quelque chose qui évolue cent fois plus vite qu'eux.

Ils ont fermé Napster ? On s'en est remis ! Ils nous collent des faux serveurs sur eMule ? On est toujours là ! Rien, à part une panne de courant, ne peut arrêter un internaute !

Et en plus c'est contre productif . Je ne connais pas beaucoup de monde qui achete les CD et DVD enregistrables en France ! La pluspart sur Internet , venant d'allemagne Angleterre ou de Monaco ! Meme pas de TVA pour la France ...

En fait... ce qui serait intelligent serait d'avoir un ministre délégué aux nouvelles technologies, un ministre un peu geek comme tu le dis Kenelm. Et il faudrait pas que ce ministre sorte de l'ENA mais d'une boite d'info... histoire qu'il sache de quoi il parle (ceci dit, ça c'est valable pour tous les ministres...).

+1 pour bennybeams. Malheureusement la plupart des internautes ne sont pas des geek et télécharge sans comprendre vraiment le coté illégal de la chose. Les dirigent vont continuer d'augmenter les taxes et ainsi pousser sans le vouloir encore plus de gens à télécharger pour éviter de payer des musiques trop chére. une boucle sans fin que les dirigent ne comprenne toujours pas sur leur minitel
Pour télécharger et écouter sans soucis :
http://www.dogmazic.net/

mon esprit de mécréant est mis à rude épreuve
(seigneur, pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font)
dans l'ingnominie et l'infamie, ce gouvernement aura fait ses preuves!!!

Bordel, ona pas le droit de telecharger, mais on doit payer parce qu'on telecharge ?

C'est l'esprit francais