Parallels Desktop est un logiciel rendu populaire avec l’arrivée des MacIntel sur le marché. Celui-ci permet de lancer, sous MacOS, un autre système d’exploitation grâce à un système de virtualisation, et ainsi d’utiliser deux systèmes d’exploitation, par exemple MacOS X et Windows XP, en même temps sur une seule machine. Avec l’arrivée de Vista, Parallels voulait bien entendu éviter de manquer le coche et permettre à ses utilisateurs de lancer le nouvel OS de Microsoft en passant par cette solution. Seulement voilà, le contrat de licence de Windows Vista n’autoriserait pas l’utilisation de la virtualisation pour toutes les versions du système...
Une licence à deux vitesses
Microsoft n’autoriserait l’utilisation de Windows Vista via un système de virtualisation qu’avec les versions Intégrale et Professionnelle de son système d’exploitation. Pour les versions Familiale Basique et Familiale Premium (a priori les plus répandues chez les utilisateurs), le CLUF (Contrat de Licence d’Utilisateur Final) indique ceci : « vous ne devez pas utiliser le logiciel installé sur ce disque dans un système virtuel ou émulé. »
Ce genre d’utilisation est pourtant autorisée pour les versions Business et Ultimate, autrement dit les plus chères. En d’autres termes, l’utilisateurs sous Mac ou Linux désirant utiliser Windows Vista légalement sur sa machine devra débourser au bas mot 425 euros pour utiliser le système sur sa machine alors que d’autres solutions moins coûteuses auraient pu s’offrir à lui. Mais ce n’est pas tout, puisque si l’utilisation de ces deux seules versions sont légalement utilisables par la virtualisation ou l’émulation, Microsoft met également en garde contre l’utilisation de contenu ou de programmes sous DRM, elle aussi interdite par ce procédé, et ce quelle que soit la version de l’OS utilisée.
Les Macs pourront rester sous MacOS
En outre, Microsoft compte bien restreindre autant que possible l’utilisation de son Windows Vista sur une plateforme autre que les PC, et on pourrait interpréter cela comme un coup bas fait au concurrent Apple, qui se sert pourtant de cet argument pour faire la promotion de ses MacIntel. De son côté, l’éditeur Parallels regrette que Microsoft laisse ainsi passer « une grande opportunité d’ouvrir son système d’exploitation au marché des utilisateurs de Mac, qui n’utiliseraient jamais Windows autrement ».
J'ai ainsi déjà réussi à utiliser des applications Windows sans passer par Windows ... Mais c'etait juste par curiosité ...
J'ai lu quelque part que BootCamp en version finale permettra de booter avec Vista.
Bon, c'est sur que ce n'est pas l'utilisation simultanée mais c'est déjà ça !
Puis, comme le MacOS sur AMD, il y aura une manière illégale de traverser cette "loi".
La version finale de bootcamp n'est pas nécessaire pour faire tourner Vista, j'ai un copain qui a un mac book pro et on a testé Vista dessus, ça tournait parfaitement.
L'intérèt d'avoir un windows en plus de mac os est qu'il existe toujours certaines applis (surtout les jeux !) qui ne tournent que sur windows. Pour un gros joueur, avoir uniquement mac os ça veut dire avoir du retard sur la sortie de la plupart des titres (sans compter certains qui ne seront jamais portés sous mac).
Sinon pour la vie de tous les jours il n'y a pas besoin de windows quand on a un mac.