Vie privée : la CNIL se réveille ?

Kevin Samuel
Par Kevin Samuel | Publié le 02/02/2007 à 10:25
Source : LeMonde.fr | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Dès qu’un débat s’instaure sur la sécurité des données sur le Web on trouve toujours quelques messages parés des mots "Big Browser" auxquels on répond "paranoïa". Mais il faut avouer que la centralisation des informations et le manque de connaissance des utilisateurs lambda des systèmes informatiques font de l’inquiétude à propos de la vie privée une vérité de Lapalisse. C’est dans ce contexte que la CNIL décide de lancer une campagne sur les traces numériques que nous laissons.

Indispensable

Par section on apprend comment on est «  pisté sur Internet  », les limites de l’anonymat sur la toile, ce que sont les cookies et la mémoire cache. Car si quand on achète une voiture on apprend à passer une vitesse et à contrôler le niveau d’huile, personne n’a reçu de formation pour surfer sur le Net. Pourtant on peut retrouver tout un passé en quelques requêtes sur Google, et bien plus par des réseaux plus fermés comme ceux qu’utilisent par exemple les cabinets de recrutement.

Un peu tard ?

La loi Informatique et Libertés est assez peu respectée dans son ensemble et la CNIL n’a pas su endiguer les abus ni ne réagit quand on la contacte pour faire valoir ses droits. Les systèmes tels que les GPS, les cartes de transport en commun ou les puces RFID sont déjà très implantés sans même que les consommateurs aient conscience de l’importance des marquages qu’ils impliquent. Qui n’a pas aujourd’hui sa carte de fidélité de supermarché que l’on présente de surcroît volontairement à la machine qui fera des statistiques sur ses achats ?

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

yyoupla 02/02/2007 11:15
Masquer
-0+

"auxquels ont répond" -> on répond
"une vérité de la Palisse" -> Lapalisse ou La Palice

Si cette campagne de la CNIL donne comme résultat un reflet de leur poids en termes d'autorité sur les institutions et les divers acteurs économiques, cela semble un coup d'épée dans l'eau.
Et encore, une épée...

vince2lille 02/02/2007 11:31
Masquer
-0+

L'exploitation des données personnelles citées n'est pas un mal.
Cela offre de la personnalisation et des avantages impossibles à avoir sans.

lolotux 02/02/2007 12:35
Masquer
-0+

Lors des déclarations de mes 1er sites à la CNIL.
Le menu contenait déjà il y a 6 ans ces liens de démonstrations de nos traces, ce n'est donc pas nouveau.
Mais faut-il y voir que la CNIL considère que peu de personne viennent chez eux s'informer !
http://www.cnil.fr/index.php?id=19

zobb 02/02/2007 14:02
Masquer
-0+

"Big brother" correspondant à la représentation de l'état (et plus généralement les grands groupes) et non "Big browser" (le grand navigateur!!!)

L'information est bonne mais le rendu est digne d'un collégien, preuve du manque de sérieux évident du rédacteur.

TexMurphy 02/02/2007 14:25
Masquer
-0+

"Big browser" mdr, quel manque de culture ! Il s'agit de "Big Brother", imaginé par George Orwell dans le livre "1984". Ca fait pas très pro...

"Big Brother is watching you".

isatis39871 02/02/2007 14:26
Masquer
-0+

Big Browser est le surnom donné à Google, c'est un jeu de mot avec Big Brother. Pour les deux autres fautes, mea culpa, je corrige cela sur le champ.

// edit : après vérification :
- lapalisse est correcte, puisqu'une chanson plein de lapalissades se nomme ainsi. De plus le chateau de lapalisse est la demeure ancestrale du fameux la palice.
- je n'ai pas vu de 't' à mon "on". Soit on me l'a corrigé, soit vous avez vu une version en mémoire tampon de l'article en court de rédaction.

Dans tous les cas, votres jugement lapidaire ne vous honore pas.

yyoupla 02/02/2007 17:03
Masquer
-0+

Mon jugement n'était pas lapidaire : il n'y avait d'ailleurs aucun jugement dans mon post, car le reste de l'article étant impeccable, c'était sans nul doute une coquille malencontreuse, et non une faute.

yyoupla 02/02/2007 17:24
Masquer
-0+

Mon jugement n'était pas lapidaire : il n'y avait d'ailleurs aucun jugement dans mon post, car le reste de l'article étant impeccable, c'était sans nul doute une coquille malencontreuse, et non une faute.

isatis39871 a écrit :

Dans tous les cas, votres jugement lapidaire ne vous honore pas.



ps: pour la p'tite bête : "votres jugement" sans "s"... ;)

aviat17 02/02/2007 18:04
Masquer
-0+

Salut les IDNautes,
Alors la chasse aux "Fotes" (pardon FAUTES) est ouverte.....?
A+ et bonne soirée à tous

noldarn 04/02/2007 11:18
Masquer
-0+

Citation :L'exploitation des données personnelles citées n'est pas un mal.
Cela offre de la personnalisation et des avantages impossibles à avoir sans.

En effet, mais faut-il sacrifier sa vie privée et prendre des risques (car la collecte d'infos peut s'avérer dangereuse dès lors que celles-ci arrivent dans certaines mains mal intentionnées) juste pour avoir 2 clicks de moins à faire en se connectant sur un site ?
Le problème c'est que peu d'internautes se rendent vraiment compte des risques.
Au passage je note que groland contribue un peu à éveiller les esprits avec hier un faux reportage sur une jeune fille qui se serait fait enlever grâce aux infos sur sa vie privée qu'elle donnait sur son blog ... Si ça peut faire réfléchir !

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés