ET voila des heures et des heures de développement qui n'ont servis à rien... Et des trous et des trous en plus dans le système et qu'il va falloir patcher... D'habitude je ne critique pas Microsoft pour rien (genre "Windows ça pue" et autre commentaires non constructifs pour ne pas dire troll) mais la ils auraient mieux fait de consacrer ces heures perdues à la sécurité de leur OS et à ses bugs plutôt qu'à un truc qui ce serait fait cracker d'un jour à l'autre. Et de toute façon ils auront bon sortir des patchs et des patchs pour essayer de contrecarrer les cracks, ce sera juste une perte de temps à l'install pour les utilisateurs honnêtes...

Sur ce bonne soirée à tous

Oui, ça ne sert plus à rien de protéger quelque chose de nos jours, mais d'un point de vue proféssionnel, ils ne peuvent pas arrêter.

C'etait de l'ironie , Windows a toujours été un OS-passeoire ( virus , spyware , etc... ) alors que les autres sont quasi inviolables ...

Inviolables, on n'en sait rien. C'est juste que c'est plus intéressant pour les auteurs de toutes ces merdes (virus...) de s'attaquer à un OS utilisé par 95% des gens. Idem pour IE (sauf que dans ce cas, il y a des solutions alternatives compatibles).

De plus je ne suis pas certain qu'à l'heure actuelle il y ait plus de PC sous Windows non protégés par antivirus qu' Unix non protégés ( ils sont presque jamais protégés par des antivirus ).

Perso je suis bien content que une verison Carcked soit sorti ! ca fait plaisir ! C'est billou qui va faire la tronche parceque bon 500 € pour rien ! je prefere rien payé pour testé

Le problème avec ces DRM à outrance, c'est que seuls les personnes qui ne demandent rien à personne sont emmerdées. Les gens qui cherchent à pirater y arriveront toujours, DRM ou pas, alors que le gars qui achète un CD à la F***, et veut l'encoder en MP3 (ou autre format) pour son balladeur mp3, ne peut pas le faire à cause de ces putains de DRM (je suis moi-même dans ce cas : je n'y connais rien en contournement des protections,etc..., et du coup j'ai un certain nombre de CD que je ne peux pas copier sur mon mp3 arpce que le PC ne les lit qu'avec le player intégré au CD. Du coup, je me sert d'eM*** pour "pirater" un album que j'ai acheté légalement chez un disquaire...)

j'ai deux réactions d'abord je me marre et ensuite je m'énerve...

Et puis il faut savoir que le premier responsable des vulnérabilité sous windows est l'utilisateur.

En effet, le principal problème de windows est qu'il est fait pour "les nuls" (sous entendus les débutants), que le compte "Administrateur" est par défaut sans mot de passe, que les comptes créés par défaut sont des comptes administrateur.

Donc si les utilisateurs de windows ne sont pas capables d'administrer leur machine, ce qui se comprend puisque c'est un OS dit grand public, il est impossible de faire de la sécurité!

A l'inverse, un Unix (MacOSX non compris) impose la séparation des droits et devoirs. 1 seul compte root, des comptes utilisateurs appartenent à des groupes, des droits fournis au lance pierre. Ceci n'est pas à la portée de la ménagère de moins de 50 ans.

Le cas MacOS X est intéressant. C'est un peu le windows des Unix et ça ne se veut pas péjoratif. C'est un système unix qui se veut familliale. Ce qui fait sa force... il est peu utilisé, peu répendu... donc peu attaqué. Pourtant des failles existent tout autant que dans les Unix et autres systèmes...


La sécurité sur les Méga-OS actuelle: c'est un véritable casse tête qui n'a aucune solution absolue... Quand on joue au Badaboum, il faut toujours s'attendre à ce que tout s'éffondre pour une toute petite cause...


Ciao et à bientôt