Windows Vista sort aujourd'hui et se voit déjà mis à jour

Version complète, pouvant être vendue seule. Les logiciels Microsoft Windows sous licence OEM s'installent sur un PC complet. Contrairement aux boîtes ou aux contrats de licences en volume, les logiciels sous licence OEM sont attachés à la première machine sur laquelle ils sont installés et ne sont donc pas transférables sur une autre machine. Un changement majeur de la configuration (carte mère par exemple) rend la licence invalide. Il est à noter qu'aucun support ne sera fourni ni de la part de Materiel.net, ni de la part de Microsoft sur les logiciels OEM.


Je viens de voir ça sur un site, donc en gros je peux l'acheter et j'ai pas besoin d'acheter du materiel avec? Si c'est ça je l'achète de suite, car 205€ comparer au prix avec la boîte c'est vachement intéressant.

Au moins grace à Micro$oft et Vi$ta on à droit à une zolie page d'acceuil sur IDN

Franchement, qui va acheter pour 1250€ Vista Ultimate et Office 2007 Ultimate ? C'est le prix d'un ordinateur !

Ca fait pitié votre théme Vi$ta sur la page d'acceuil :-(

NordLaser > Je suis d'accord avec toi : C'estcomplètement aberrant !
Toutefois,ceci est compensé par le fait que dans certains cas, on peut l'avoir (presque) gratuitement (Basic et Premium).

JE vais peut être me le prendre pour 15€ avec mon offre Uppgrade Express ...

Après c'est vrai que la liscence ça vaut la peau du cul et que ça marchera bien sur les entreprise assez niaises pour croire que ça ferait "cool" d'avoir Vista dans les locaux ! (Vista étant loin d'être indispensable ... pour le moment !)

CarTs1 > Perso je trouve le skin sympa ! Mais c'est le lien direct vers le site de Microsoft qui me dérange un peu ^^'

Cela fait maintenant 2 ans que je suis abonné MSDN pour la licence Visual Studio 2003, puis 2005.
Microsoft m'a offert 5 licences de tous les OS et produits sortis depuis. Bien sûr, y compris Vista.
Donc, je me retrouve avec le Build 2600 (Corporate) de XP Pro, la version Enterprise de windows 2003 et toutes les versions de Vista gratuites.

Je ne trouve pas que cela soit cher pour mon cas.

C'est hors-sujet tout ça...
Toujours est-il que M$ démontre encore une fois son empressement dans la sortie de Vista.
Car si certaines màj sont compréhensibles (compatibilités logicielles updatées), d'autres en revanches, auraient pu etre réglèes à la sortie du produit. (bug dans le système de recherche)
Tout cela n'est pas très encourageant pour se lancer dans la migration vers Vista.

Ce qui me fait marrer c'est que cro$oft a mis au point un program qui test une config quelconque afin de l'analyser et de signaler à l'utilisateur si son PC est vista ready.

J'ai utiliser ce programme qui m'indique bien sur que ma CG est bonne à changer (Normal me direz vous pour un PC avec CG intégrée) mais hic c'est qu'il me sort une liste de programme incompatible avec vista (Autocad 2005, Omega, Symantec...) Donc d'avance cro$soft savait que certains programmes ne fonctionnerais pas sous vista sans pour autant essayé d'y remédier. Donc actuellement si à mon taf ont migre vers Vista la note risque d'être salé en plus du prix de la license Vista

Vous etes méchants !

Je suis admiratif de ces bénévoles qui sont volontaires à etre béta-testeurs et qui , en plus , sponsorisent Microsoft jusqu'à 575 Euros .

Le problème c'est que Micro$oft pense plus a lui qu'au consommateur (dans le bon sens).
En gros, si un jour ils sortaient un Vista sans bug, ce serait payant (et si on y réfléchis, c'est assez aberrant de payer un truc avec des bugs pourtant CONNUS de Micro$oft ...)
ça fait limite foutage de gu**** !

"limite"? Moi je dirai c'EST du foutage de gueule, m'enfin bon ça fait déjà un moment que j'ai abandonné l'idée de "sponsoriser" MS (comme dit plus haut), d'ailleur pour être franc la seule fois où je l'ai fais c'était pour l'achat de mon PC portable (vive la vente forcée! -> j'avais pas encore la solution pour me faire rembourser avant de l'acheter ...), mais en une semaine y en avait plus de Windows, suffisait de trouver du temps et hop mon petit manchot refaisait apparition sur les plates bandes de ma chambre en plus de mon serveur Debian (HS: bientôt en rack? ^^).

De tout de façon 95% des gens vont l'acheter ou le pirater... Compatibilité avec les autres oblige.
En tout cas pour les softs, rien n'empeche de mettre du gratos et du opensource. Allez voir sur blabla c'est un nouveau site et ya plein de softs opensource.

mouahahahah ... Djakar +1 vive MSDN

nan, mais les gars faut arrêter un peu votre cirque ... vous me faites pitié tiens, j'ai meme pas envie de vous répondre

allez si : @TrOmAtIz, spéciale pour toi : tu voudrais toujours tourner sous Windows 3.1 ? c'est obligé de perdre de la compatibilité ... ca a fait pareil lors du passage de 98/Me à XP ... faut arrêter de rêver les gars.

mdr. microsoft , toujours pareil....

heureusement, de plus en plus de monde incredule switche sur linux ou sur mac.

Ben oui, les prix sont honteux mais de toute façon on a pas le choix...
Enfin si, mais il faut avoir envie de changer ! Et le problème c'est que beaucoup de gens râlent mais ne savent pas qu'il existe autre chose ou alors ont peur du changement...
Mais que ça soit en passant à linux ou au mac, on peut toujours avoir un petit xp sous le coude au cas ou ! Donc n'ayez pas peur et tentez autre chose !
L'idéal c'est d'avoir un ami qui a déjà installé linux ou qui est déjà sous mac pour vous guider au début (surtout pour installer linux...).

Oui il est vrai que j'ai jamais entendu parler le Linux en mal ... sauf en matière de compatibilité !

Mais pourquoi Micro$oft ne peut il pas intégrer un XP à Vista pour augmenter la compatibilié ? (genre emulateur etc ...)

On peut dire pas mal de chose négative sur Vista, mais ils ont quand même changé une partie de l'architecture. Intégrer un XP en parallèle serait techniquement possible mais d'une part alourdirait encore plus Vista (qui prend déjà BEAUCOUP de Go) et d'autre part obligeraient un peu moins les entreprises à renouveller leurs produits spécialement pour Vista. Enfin windows ayant un tel monopole, ils peuvent faire quasiment ce qu'ils veulent...
Les gens râleront mais même sur mac il y aura un gros Vista installé pour jouer ou pour certaines applications professionelles.
J'ai un ami qui a testé Vista sur son Macbook pro, mais comme ça lui servait à rie il a remis xp ;-)

Euh XP prend combien de Go sur le disque dur et combien de Mo de RAM par rapport a Vista ?

Parce que si je mets Vista dans un 1 Go de RAM, j'aurais les même performance que si j'avais XP sur un 256 Mo de RAM, non ?

non je pensse pas, aparament avec les effet visuel, j'avai lut que vista aurai besoin de 800Mo de ram pour démarer, d'ou les 1Go requi, ensuite ile consomerai dans les 300Mo.

alor que xp tu le démare avec 64Mo de ram...(si si !)

Et XP consomme combien PENDANT l'utilisation ?

Dans la pratique, après le démarrage de mon Vista Ultimate avec un SQL Server Express 2005 (démarrage auto du service windows), il consomme 700Mo de mémoire.
Si tu as 1Go, tu vas être un peu serré, mais ça passe bien car après la consommation de mémoire est stabilisé.
Si tu fais du dev, de la retouche photo non occasionnelle, penses à mettre 1,5 ou 2 Go.

Djakar a probablement raison, Vista bouffe quand meme pas mal comparrer a ses concurent...

Oui donc vaut mieux que je garde XP si j'ai 1 Go car je veux pas me retrouver avec une limace ...

Personnellement j'ai une carte graphique Go 7600 donc pas de problème pour Aero il me semble ...
Mais j'ai peur de passer à Vista et de plus pouvoir revenir sur MediaCenter après ... (logiciel intégré lors de l'achat)