Ubuntu s'installe sous Windows !
Source : PCInpact | Mots-clés : ubuntu, windows
Votre copain geek vous a tellement assommé d’éloges que vous avez pris son live CD de Linux ? Bien que le pingouin ait forcé votre porte à l’usure, vous avez inséré la galette et décidé que finalement, ce n’était pas si mal ? Bref, vous voulez le tester plus amplement, mais l’idée de l’installer seul vous donne la fièvre de la banquise. Cette angoisse est en passe d’être résolue avec la mise au point d’une installation sous la forme d’un exécutable Windows.
Je suis ce que je suis...
1,5Mo pour installer Ubuntu 6.10 (Edgy Eft), non pas sur une partition à part, mais dans un disque image. Ni émulation, ni virtualisation, les performances sont donc au rendez-vous. Mais pas de casse tête pour trouver le CD ou le graver, le programme utilise BitTorrent et se charge de tout. La suite se fait aussi sans douleur puisqu’aucune modification des partitions ou de mise en place d’un autre bootloader n’est nécessaire. Dans le pire des cas, on désinstalle, et c’est comme neuf.
... grâce à ce que nous sommes tous
Pour l’instant en version bêta, cet installeur que vous pouvez télécharger librement, trouve le juste milieu entre le live CD très mobile mais lent et le système natif optimisé mais à configurer. Une innovation à tester pour le moment avec précaution mais qui promet d’ouvrir un peu plus largement encore le monde du libre au grand public.
-
Actualité précédente
PodLock, SopCast, VirtualBox,... -
Actualité suivante
Jamendo reverse de l'argent aux artistes
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 3
- Suivante
-
Avec cette solution, on install ubuntu a partir de windows, on reboot et lance linux uniquement (pas d'émulation/virtualisation comme indiqué dans la news), donc systeme à 100% de ces capacités !
| Archange_nain a écrit : A noter que c'etait faisable depuis longtemps avec virtual PC (qui est gratuit pour les étudiants via MSDN Académic Aliance). |
Virtual PC 2007 sera définitivement gratuit.
...Dès sa sortie !
Dans 10 ou 15 ans surement. Mais actuelement ça reste trés VIP Only si je puis dire.
Les drivers manquent, les mise à jours souvent très complexe, recompilation du noyeau souvent nécessaire (Kesako ce demande le néophite ?), ligne de commande (code hardu) dans un belle écran tout noir à la mode des années 80 pour parametrer la plupart du temps...
Bonne perte de temps à tous ceux qui vont essayer linux et finalement le mettre de côtè comme la plupart du temps !!!
| lotek@IDN a écrit : Encore un essai de vouloir faire croire que linux s'adresse à tous... |
En toute franchise, as tu réellement essayé une distrib quelconque !???
| lotek@IDN a écrit :
|
ce qui manque surtout, c'est la volonté des constructeurs de fournir le ou les pilotes de leurs matériels.
Ou la volonté de rendre public les spécifications de leurs matériels. Pour que des développeurs construisent les pilotes.
Sinon, les dev Linux achètent le matos et font des tests, pour essayer de pondre un pilote générique...
| lotek@IDN a écrit :
|
Quoi, mais n'importe quoi !
Quelqu'un t'a dit qu'il le faisait, et tu en conclus que tout les nunuxien le font et trois fois par jours !
Comme si de notre côté, un Windowsien boutonneux qui télécharge illégalement nous permettait de conclure que tous sous W$, le font !
Mauvaise fois !
| lotek@IDN a écrit :
|
Essaye, de mettre la toute dernière carte vidéo, sans lancer ton CD d'installe pour voir si tu as un bel affichage... même sous windows, sans le pilote l'affichage planté, c'est noir ! (pire car interface graphique et OS sont dépendant)
| lotek@IDN a écrit :
|
Connaitre autre chose (je ne limite pas à l'informatique), évoluer (après tout il semblerait que ce soit notre indéfectible supériorité sur l'animal d'après certains), avancer toujours... n'est pas une perte de temps !
Ou la volonté de rendre public les spécifications de leurs matériels. Pour que des développeurs construisent les pilotes.
Sinon, les dev Linux achètent le matos et font des tests, pour essayer de pondre un pilote générique...
Le voila le problème, surtout si votre ordi est blindé de cartes noname comme le mien...
Et même quand un pilote linux existe, c'est chiant la conf n'est pas (toujours) automatique, faut la plupart du temps connaitre un peu son matos, or le grand public n'en a rien à secouer du chipset utilisé par la CG ou autre, tout ce qu'on veut c que ça marche !
Vive le plug and play !!!
| lotek@IDN a écrit : oui oui, biensur |
quelques captures d'écrans qui montrent toute la difficulté de Linux et son installation : http://akosh.pcinpact.com/actu/new [...] s.htm?vc=1
https://wiki.ubuntu.com/install.exe [...] ototype%29
Même quand vista trouvait pas le pilote de ma CG, il est au moins passé en video BIOS (faible résolution 256couleurs) mais au moins, j'avais l'image!
Donc... désolé mais Windows>Linux (pour l'instant en tous cas, et je parle de tous les progs confondus, pas de open office ou firefox).
Linux est franchement regressif comme système, c'est pas mal pour une "bêta", mais pour une version finale, c'est franchement innaceptable de nos jours
Avec ce genre de pesonne souvent trés con, est ce vraiment nécessaire d'éssayer de dialoguer ???
Bon j'essaye malgrés que ça va surement faire une guéguérre...
Suse, mandriva, fedora, sans compter les lives etc.
Le tout récement...
Donc les drivers manquent belle et bien, merci de l'avoir confirmé.
Non seulement ils manquent mais quand il y en a et surtout quand on les trouves, la plupart du temps ça bug, c'est extrement compliqué a mettre en place, souvent faut recompiler le driver pour qu'il soit compatile avec son noyeau ou sa machine etc.
Merci d'avoir confirmé qu'il fallait le faire, même si c'est pas 3 fois par jours, il faut le faire.
hummm, quel argument...
Oui oui.
Et pourquoi je fairais une telle chose ?
Faux, ta carte video est installé avec au moins un driver standart (comparé a linux ou tu te trouves en mode texte direct comme sous suse ).
Pour un autre périph tu risques au pire d'avoir un message qui te demande de l'installer...
Quand a l'installation sous linux, bon s'accrocher car presque rien est automatisé, donc si tu avais bien lu ce que j'ai dis, tu dois la plupart du temps installé ton drivers ou le parametrer en mode texte avec des ligne de commande (code hardu) dans un belle écran tout noir à la mode des années 80 pour parametrer la plupart du temps...
oui je suis d'accord, j'ai éssayé et je rééssayerai dans 10 ans pas avant tellement on se retrouve dans un systeme encore et largement en construction, je ne dis même pas beta tellement c'est non utilisable pour la majorité des gens.
Archange_n ain> Ben oui je suis bien d'accord
[*] certain matériel ne sont pas simple à configurer, ou plus exactement ... pas de façon plug and play. Là ou un système Windows est livré avec les drivers fournis par les constructeurs, Linux est obligé de ramer pour "retrouver" ces derniers...
[*] il est possible pour la grande majorité des cas de se passer de la ligne de commande mais cette étape reste néanmoins incontournable encore aujourd'hui !
Mais considérer ses deux points comme une difficulté incontournable est bel et bien une exagération. Installer un linux est loin d'être plus compliqué que d'installer un Windows, les questions sont tout aussi minimaliste. La seule difficulté – toute relative – reste le partitionnement dans le cas d'un DD unique ; on y réfléchis 5 minutes avant de faire « suivant ». Ensuite le problème à mon sens est l'absence des plug'in (flash, mp3, lecture de DVD... ) et la nécessité de se les fader à la main. Il existe bien des applications qui font le boulot tout seul mais, dans mon cas, un petit tour par la ligne de commande à été nécessaire. Je ne peux pas dire que c'est été compliqué, j'ai fait un simple copier / coller des instructions données sur le forum d'Ubuntu. J'ai même réussi à installer Beryl et le bureau 3D (qui faut l'avouer n'a rien à envier à Vista
) toujours en ligne de commande (copier / coller très utiles lol) et cerise sur le gâteau, mon iPod fonctionne nickel chrome .Sur un autre thread quelqu'un affichait fièrement une liste de plus d'une centaine de distribution pour justifier sinon le « bordel Linux », tout du moins de quoi perdre l'utilisateur. Après avoir essayé plusieurs d'entre elles orienté pour l'essentiel « bureautique »...
[*]d'une je n'ai jamais recompilé de noyau,
[*]de deux au final c'est plus une question de choix de bureau : KDE ou Gnome... pour le reste (et hormis l'interface d'installation), je n'ai vue que peu de différence en définitive.
Pour finir, je ne pense pas que Linux soit prêts pour supplanté Windows ou MacOS et trôner sur le bureau de monsieur tout le monde. L'absence de jeux, de certains drivers et encore un manque de souplesse (utilisation des lignes de commandes) ne peuvent que freiner l'utilisateur lambda. Il n'en reste pas moins que pour une station bureautique / Internet et même multimédia (traitement photo, lecture video / DVD), Linux est une vrai merveille dès qu'on a passé les premières heures de doutes philosophique
"Merci d'avoir confirmé qu'il fallait le faire, même si c'est pas 3 fois par jours, il faut le faire." : J'ai juste dit qu'on pouvait le faire !
"Faux, ta carte video est installé avec au moins un driver standart (comparé a linux ou tu te trouves en mode texte direct comme sous suse ). " : Désolé si le mode vidéo par défaut sous Linux (mode console) ne te convient pas. Mais d'autres le mode 640x480 16 couleurs ne doit pas non plus leur convenir.
"Donc les drivers manquent belle et bien, merci de l'avoir confirmé." : Non ils ne manquent pas... Au sens où cela ne tombe pas du ciel. Sous certains OS il sont fournis et inclus dedans (NVIDIA, ATI, ...)
Imagine simplement, que Windows te convienne parfaitement, mais que les constructeurs ne fournissent pas les pilote à Redmond. Croirais-tu que la faute repose à Microsoft ou aux constructeurs ?
"Quand a l'installation sous linux, bon s'accrocher car presque rien est automatisé," : alors qu'entends tu par automatisé, rien faire ? Effectivement, il faut cliquer quelques fois, rentrer son pass root, et entrer un user-pass !
Je remarque qu'avec l'installation de Windows ou de tout autre OS, l'installateur (humain) doit être (généralement) présent !
"Et pourquoi je fairais une telle chose ?" : Pour te retrouver dans la situation d'un utilisateur d'un OS, qu'on dénigre. Alors que tu les payes, et donc a des droits de consommateurs !?
| wighie a écrit :
|
Ben oui, mais certain ne comprenne pas ,
Instal linux : Voulez-vous installer un Ordinateur de bureau" ?
Mais comprenne :
Instal Windows : Voulez-vous installer un Ordinateur de bureau" ?
La différence entre les deux ? Un seul mot !
| wighie a écrit :
|
C'est encore plus relatif, car l'installation de Windows ou tout autre OS, ne passe pas outre cette question.
| wighie a écrit :
|
Les dernières versions de Firefox intègre le téléchargement de flash.
Quant au multimédia, musique, vidéo, on entre en plus des rivalités entre OS dans le monde des DRM, qu'on ne met pas à la dispositions des développeurs. On se doit de charger des librairies qui les contiennent.
| wighie a écrit :
|
Toutes les distributions ont comme fondement le noyaux Linux, et POSIX.
| wighie a écrit :
|
A contrario, si sur MAC on a MAC, sur PC on ne trouve que Windows en vente (à quelques exceptions près). Là se trouve le point de départ.
Je te souhaite une meilleure chance que celle que j'ai eue
Bonne soirée !
Si il n'y a que l'entrée windows alors :
9. Right-click C:\boot.ini click "properties", uncheck "read-only"
10. Double-click C:\boot.ini and add a new line: C:\grldr="Ubuntu"
C'était dans :
| lolotux a écrit : Pour ceux où l'installation plante quand même : |
...
boot.ini de la manière dont tu suggères de le faire?
http://www.google.fr/search?q=boot.ini
http://poloastucien.free.fr/boot-ini.html
...
- 1 / 3
- Suivante
-
