Moi j'attends juste les pilotes !!

Bof c'est toujours que un window [...]

Oui, et il sera plus lent en plus.

C'est clair c'est trop naze un Os, ca sert a rien et c'est vite fait vous avez raison les gars!

j'adore celle la !!

bah oui Vista sera plus lent... sur ton PC !

et ca c'est pas parce que Vista est plus lent en general, c'est parce que ton PC est trop vieux, pas assez puissant et pas forcement adapte


sinon, il est deja en precommande sur certains sites et du cote professionnel, j'ai put tester la version definitive (sortie en debut de mois )

bon, ca casse pas trois pattes a un canard...

evidement, j'ai pas eu les bugs que j'avais eu avec ma version Beta (encore heureux) mais c'est un OS bien bizarre qu'ils nous ont pondus...

deja, j'etait passe de Windows Me a Windows XP et j'avais mis 6 mois a retrouver et comprendre toutes les fonctionnalites qui me sont necessaires regulierement , mais alors avec Vista...

toujours est il, pour mon utilisation personnelle, j'attend que les differents packs soient testes et d'avoir des informations plus completes, et que Microsoft ait sortis les premiers patchs essentiels (c'est a dire, ceux qui corrigent les bugs qui seront trouves en premier, or les premiers bugs sont toujours ceux qui correspondent a un usage regulier normal comme bureautique... si un OS permet pas de faire dela bureautique.... )


bon, histoire d'avoir une auto-combustion de moderateur: Vista il est trop bien parce qu'il est trop beau

[quote]cote professionnel, j'ai put tester la version definitive (sortie en debut de mois ) [quote]
Début décembre ^^. Je l'ai. Testé et approuvé pa plus lent que Vista (sur un portable 1.6Ghz pas super puissant...
Vista...Beau? quand tu a les bons drivers
Ca fait 1 mois que je l'utilise (pour tout, sauf pour les jeux (tout cad bureautique, web, programmation, emulateur, téléchargements...) et pas de problèmes visible (pourtant je suis pas un pro M$...)

Je suis sur qu'un kéké va nous sortir "chez moi vista prend toute la ram alors il est plus lent" XD

Hum pour l'avoir testé (ben oui !), oui il est plus lent à démarrer, oui il prend plus de mémoire vive (mais à quoi sert la mémoire vive si elle n'est pas utilisée), mais c'est une consommation utile, mais il est plus réactif sur ma machine

Moi c'est l'inverse...

Qui t'as dit qu'il sera lent sur mon PC? Je préfère ne pas te répondre.

Ben en meme temps c'est toi qui annonce la connerie "il sera plus lent" donc forcement on pense a ton pc...

il sera plus lent sur ton PC ou n'importe quel PC par rapport a XP simplement parce qu'il est plus lourd et qu'il necessite plus de ressource de toute maniere....


mais si tu veux savoir le:

m'a effectivement fait penser a ton PC


comme j'ai dit de toute maniere, tu pourrais avoir un QX6700 avec un Raptor 150Go, 2X1Go de PC8000 CAS 4, une P5W DH Deluxe et une 8800 GTX (pour info, aucun de ces composant n'est vendu a moins de 200€ , ils composent le haut de gamme de ce qu'on trouve actuellement) que ca changerait rien au fait que Vista sera plus lent que XP pour une config' donnee

mais bon, c'est relatif: avec un PC adapte, Vista peut etre plus rapide que XP sur une config' adaptee a XP


mais dire que Vista est plus lent...
c'est une connerie comme dit H Hich, ca veut rien dire

tu peux me repondre, t'inquiete pas
je suis pas inculte, je suis pas intolerant et je suis pas con

Prouve ce que tu avance

Sinon dire que vista est lent, si je dis que c'est une connerie de mon coté, c'est qu'il faut aussi penser a la reactivité, qui semble d'apres les echo bien meilleur sous Vista.

Moi je préfère avoir XP + personnalisation Vista.

Y a beaucoup trop de processus a mon gout sur Vista le pire c'est que la plus part ne serve pas a grand chose juste a bouffé de la RAM au demarrage a si j'oubliai y plein de truc super important qui bouffe 15% de
ma ram rien que pour verifier 700 fois par jour si mon Vista est super mega officiel ,forcement sa ralenti tous cette connerie !

ouai mais c'est XP avec un copier/coller de ma gueule de Vista dessus
c'est pas du tout comparable avec Vista...

A quoi ça sert ? A faire jolie ?? Super utile...

C'est connu les mecs s'eclate a rajouter des processus pour faire chier les clients

C'est un complot pour que tout le monde achète de la mémoire...

c'est pas la memoire qui permet de gerer plus de processeus, c'est le processeur....

On ne parlait pas des services chargés au démarrage ? Qui dit service dit processus et qui dit processus dit mémoire utilisée. Non ?

Biensur le sujet concerne Processeur + Mémoire.

La mémoire est censée servir aux applis que tu vas lancer.
Pour moi si l'OS prend déjà 1Go c'est qu'il y a un problème !

Sauf s'il accapare de la mémoire pour être plus réactif

D'accord avec toi si il est capable de la libérer dès que les applis en ont besoin.

j'ai testé vista depuis une semaine, sur un pc 1go ram, 250Go disque, 2.8 double coeur....c'est super merdique, c'est lent, c'est lourd. La ram est à 511 au relenti, le disque gratte comme un malade pour un rien meme si je fais que dalle et j'ai eu un écran bleu (jamais sur xp avec mon Thinkpad T40).
résultat : un P4 2.8Ghz 1go de ram devient une brouette devant mon pauvre P4m 1.5Ghz 512go//
une grosse m...e qui n'apporte vraiment rien de concret à l'utilisateur (qu'il soit lambda ou pro) (à part des zolie zimages et des effets spéciaux pfffiouuuuuu waouuu quel progres lol

kikoo lol wahou t'es au courant qu'il faut une carte video aussi pour vista?
Tu sais aussi qu'un Os c'est autre chose que son moteur graphique ? C'est pas parceque tu ne vois pas de difference que dans le fond c'est pas changé

et puis avec un Pentium D bon...