Les FAI français montrés du doigt par la DGCCRF

Bruno Prieur
Par Bruno Prieur | Publié le 08/01/2007 à 15:19
Source : Infos Du Net | Mots-clés : , , | Thèmes : FAI
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

dgccrf faudre concurrence

Les fournisseurs d’accès à Internet se font tirer les oreilles par la DGCCRF, autrement dit par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes. Pourquoi ? Tout simplement parce que le nombre de plaintes des consommateurs entre 2005 et 2006 est resté identique et cela n’est pas pour plaire à ce dernier organisme.

La DGCCRF fait valoir ses droits

C’est ainsi que le Président Directeur Général de la DGCCRF, Guillaume Cerutti, a adressé un petit avertissement aux fournisseurs d’accès Internet français. Ce dernier indique que la qualité relativement médiocre de certains services entraîne, à l’évidence, une surcharge de travail dans les bureaux de la DGCCRF responsable d’un coût considérable. Ainsi, Guillaume Cerutti invite très généreusement les concernés à revoir leur copie afin d’améliorer lesdits soucis.

Le premier et les derniers

Toutefois, notons que l’opérateur qui s’en sort le mieux est France Télécom qui est donc le moins générateur de plaintes de consommateurs. À l’autre extrême, Neuf Cegetel et Alice sont les plus montrés du doigt, notamment en matière de promotion commerciale. Pour leur défense, le premier répond qu’il a stoppé son mode de commercialisation via des démarcheurs et le second répond que pour le moment il se concentrerait sur son principal objectif : la qualité de ses services. Notons que l’étude a été menée équitablement : en effet, la DGCCRF a comparé les plaintes par rapport aux nombres d’abonnés pour chaque opérateur.

Pourvu que ce rappel à l’ordre fasse son effet ...

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

recma 08/01/2007 16:54
Masquer
-0+

Ce serait plutôt bien d'avoir les chiffres en détail mon p'tit Bruno... ;)

et meilleurs voeux !!!

romano@idn 08/01/2007 17:01
Masquer
-0+

Malheureusement, j'ai peur que ça ne fasse pas bouger les FAI!!!

En revenant à France Telecom, certaines personnes critiquent à fond (façon troll) mais c'est celui qui encenserait le moins de plaintes...
La question qui se pose est la suivante: sommes-nous vraiment obligés de payer plus cher pour avoir de la qualité???

BrunoP 08/01/2007 17:19
Masquer
-0+

recma a écrit :

Ce serait plutôt bien d'avoir les chiffres en détail mon p'tit Bruno... ;)

et meilleurs voeux !!!




Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je n'ai pas trouvé les chiffres officiels de chaque FAI. Néanmoins, je continuerai mes recherches et dès que je trouve, je vous tiens au courant.

Une très bonne année à toi aussi ;).

Bruno Prieur

eexit 08/01/2007 19:13
Masquer
-0+

J'ai été env. 4 mois avec Tele2 et je connais ce que veut dire "services de mauvaise qualité".

J'espère aussi que les FAI vont se bouger un peu pour que leur services soient digne de leur publicité.

neonux 08/01/2007 23:19
Masquer
-0+

Numericable Noos qui est maintenant en monopole sur les grandes villes cablés et peut etre le pire des fourniseur d'acces
souvent en travaux sans preavis au client un service hot line deplorable
ils sont aussi un Fourniseur d'acces a Internet il ne vaudrais pas les oublier...
le pire reste un 30 Mo theorique qui amene meme pas ma classification d'un 56K

je le deconseille fortement personnellement....

astho 09/01/2007 08:13
Masquer
-0+

romano@idn a écrit :

sommes-nous vraiment obligés de payer plus cher pour avoir de la qualité???





Je serai tenté de dire oui tout bètement :). On est face à un problème de fond : Comment proposer des prix au raz des paquerettes comme c'est le cas pour certains et proposer un service de qualité ?

Vu les coûts générés je dirai que ce n'est pas possible de concilier les deux, il faut donc faire des conscessions. Pour le moment les FAI préfèrent tabler sur les services et non le SAV car le chalan est plus sensible aux effets d'annonce qu'à la qualité du SAV vu qu'il ne pourra en juger que s'il a des problèmes :).

Pour en revenir au prix, je ne pense pas qu'on puisse avoir une mercedes au prix d'une 2CV :) sinon ça se saurait, tout à un coût et les tech qui interviennent et qui gèrent doivent être payer car ils ne sont pas bénévoles.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés