L'UFC Que Choisir gagne un procès contre les DRM
Source : Ratiatum | Mots-clés : DRM, Sony
Les mesures de protections pour la musique en ligne sont décidément plus que mises à mal. L’UFC Que Choisir vient de gagner un procès intenté à l’encontre de Sony pour vente liée. En cause, les DRM, qui imposent des restrictions d’usage nuisibles aussi bien pour le consommateur que pour l’industrie.
Des protections abusives
Un jugement rendu le 15 décembre 2006 par le Tribunal de grande instance de Nanterre condamne Sony pour tromperie et vente forcée. Principale cause de cette condamnation, son service de téléchargement Sony Connect. Il est reproché à Sony de « ne pas clairement et explicitement informer le consommateur que les baladeurs numériques commercialisés par elle ne peuvent lire que les fichiers musicaux téléchargés sur le seul site légal Connect », et de « ne pas indiquer clairement et de façon explicite dans son contrat que les fichiers musicaux téléchargés à partir du site Connect ne peuvent être lus que par les baladeurs numériques dédiés de marque Sony ».
Les DRM, cause de tous les maux ?
Bien sûr, les DRM ne sont pas la seule cause de cette condamnation, puisque le manque de communication de Sony est d’autant plus remis en cause ici. On constate cependant que les DRM causent plus de tort qu’autre chose aux revendeurs de musique. Tous les regards se tournent maintenant vers Apple qui, bien qu’il se base sur un modèle sensiblement similaire à celui de Sony, refuse toujours d’apporter une quelconque modification à son plan. L’iPod et iTunes sont pourtant dans le colimateur des anti-DRM depuis belle lurette, et de sérieuses actions ont déjà été lancées contre l’entreprise à ce propos aux États-Unis.
-
Actualité précédente
Google corrige une faille dans Gmail -
Actualité suivante
Détente : Blob Wars
- Sony veut abandonner les DRM [Les news]
- AllofMP3 refuse de se soumettre à la pression américaine [Les news]
- Microsoft provoque Sony en citant Nintendo [Les news]
- Sony passe à l'AAC [Les news]
- Sauvez Windows XP : la réponse de Microsoft [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
De toutes façons, avec des DRM trop pénibles et un prix de la musique trop cher, le mp3 pirate a de beaux jours devant lui.
Mais quid lorsque les FAI bloqueront les ports du P2P et que le simple fait de démarrer emule deviendra un crime aux yeux de la loi.
Vu que certaines majors ont désormais des accords avec Bittorrent par exemple, il y a peu de chances que cela se produise.
Sinon, je suis bien content qu'ils aient gagné leur procès parce que même si je ne suis pas possesseur d'un lecteur Sony ou iPod (Archos rules!), je n'aimerais pas être confronté aux DRM et être obligé de passer par un site unique (vive la concurrence, lol) pour dl mes musiques.
C'est déjà le cas grâce à la loi DADVSI... enfin peut-être pas un crime, mais un délit.
Belle victoire...
Je veux bien payer ma musique mais je veux pouvoir en disposer comme bon me semble. Sans parler de la redistribuer, je veux pouvoir la sauvegarder, l'écouter sur n'importe quel support...
Je ne télécharge pas mais hors de question de payer la moindre chanson, si je ne peux en disposer....
Ah bah c'est de mieux en mieux....
"Bloquez les ports du P2P", bah il suffit de les changer, tes ports, hein.
J'imagine que modifier les ports de ton log p2p vient à bout de ce genre de bridages, non ? Faudrait demander aux abonnés de free, ca, je pense.
"le simple fait de démarrer emule deviendra un crime aux yeux de la loi."
C'est déjà le cas... Faut suivre l'actualité. ^^ Enfin, seulement en france, ailleur dans le monde, les gouvs n'ont pas étés assez con pour punir l'inventeur de l'outil à la place du mauvais utilisateur de ce même outil.
Comme si le gouvernement rendait illégal la construction de voitures parce qu'on peut écraser quelqu'un avec... C'est pitoyable...
A quand un nouveau gouv en france ?
Arf, trop lent.
^^
Eh ben heureusement qu'il y en a qui se battent contre les DRM, j'ose pas imaginer ce que sa aurait donbé sinon.
Moi j'ai pas ces problèmes, je n'écoute plus que de la musique libre, forcément sans DRM et disponible en OGG.
les anti-DRM +100000 , Sony -100000$
ici Sony prend en pleine gueule les conséquences de leur mefait "DRM"
d'allieur faut carrement être con pour acheter un Baladeur MP3 $ony en
espererant pouvoir écouter de la musique libre non protéger avec !
Cependant les DRM c'est comme n'importe qu'elle autre protection sa se vire !
Enfin pour les anti-P2P je rapelle que le
simple fait de partager de la musique n'est pas illegal ,autrement il faudrait interdire a tous possesseur de musique acheter legalement
de la faire écouter a quiconque en aurait pas acquis le droit !
ainsi il deviendrai impossible de faire un cadeaux a un amis puisque
celui-ci n'est pas l'acheteur officiel de son cadeaux !
Ceci est totalement absurde cela n'est absolument pas
appliquable est ne le sera jamais !
mais selon la loi DADVSI :
-partager une galette des Roi c'est legal !
-partager un CD de musique c'est ilegal !
Tant que les gouvs, juridictions & sociétés concernées (majors principalement mais pas que) ainsi qu'éditeurs & co ne comprendrons pas que COPIER != (est différend de) VOLER (en informatique) bah on avancera pas.
Le truc c'est que les lois ont besoin d'être adaptée aux nouvelles technologies. Et le problème c'est qu'avec DADVSI (entre autre) ainsi dans une moindre mesure avec les DRM on bride la technologie pour éviter d'avoir à "mettre à jour" le système juridique. Ridicule.