Biensur que google peut proposer les produits google en priorité ; si on aime pas, on change de crèmerie, c'est pas ca qui manque...

Quelque part c'est logique et le business meme si on ne peut que s'en plaindre mais leurs services sont quand meme de tres bonnes qualité!

Tout à fait d'accord, c'est leur produit, ils font leur propre pub, je trouve ca normal!
Je vois pas souvent de pub Nissan sur une conssession Renaud! c'est le même principe!

Je dirai qu'on se retrouve devant un effet de bord de la méthode d'indexation de google : les sites affichés pour un mot clé donné sont classés en fonction de leur pagerank. Google ayant un pagerank particulièrement élevé (le pagerank dépendant de nombreux paramètres, dont le nombre de liens pointant vers la page...). Il me semble logique que leurs applications ressortent dans les premières lors de recherche sur les mots clés cités plus haut...

merde pas de bol lol
Bon c'était pour le principe!

"les deux entités ont multiplié les partenariats sur tous les fronts et semble les meilleurs amis du monde"

semblent
entité c'est pas féminin? parce que si c'est le cas je crois qu'il faut rajouter des "e" à meilleurs amis

Toujours est-il qu'effectivement, lorsque Microsoft fait, par exemple, la promotion d'Internet Explorer en l'incluant par défaut dans Windows, nombreuses sont les plaintes qui crient à l'abus de position dominante. Rappelons nous que Google avait lui aussi crié au scandale pour que Microsoft facilite le changement de la page d'accueil d'IE, prétextant que cela pouvait nuire abusivement à son business.

Du coup, si on ne l'accepte pas venant de l'un, pourquoi l'accepterait-on de l'autre ? Surtout quand l'autre se plaint de la même chose quand il le peut.

Je suis tout à fait d'accord avec toi onigri, microsoft, c'est la tête de turc, tout le monde tape dessus, mais bon, c'est pareil dans d'autres boites!

Il y a une différence majeure entre favoriser des résultats de recherche et créer un état de quasi monopole :
- pour le grand public, un navigateur c'est Internet Explorer, et c'est directement imputable à microsoft.
- si je fais une recherche en tapant "navigateur internet", il ne serait pas du tout choquant de voir google nous sortir un lien vers firefox et microsoft un lien vers IE.

Google a tendance à s'écarter de la philosophie qu'ils dégageaient au début, mais ca n'est pas encore microsoft...

heu... pour le grand public un moteur de recherche c'est Google...

ou est la difference ?? a part dans le fait que les internautes "avertis" ne se rendent pas compte que Google a lui aussi un monopole, different certe, mais un monopole quand meme...

Google suit la meme logique que Microsoft: quelqu'un fait un truc bien ? on essaye de faire la meme chose, et au bout d'un moment, on le rachete !
Je ne dis pas que c'est mal, je dis juste que ceux qui se plaignent du monopole de Microsoft devrait aussi se plaindre de Google.

Je ne paye pas mon moteur de recherche, j'utilise juste ses services, alors que je paye mon OS...

Je me plains donc des monopoles pour lesquels je paye et pas ceux qui savent m'attirer chez eux.

Le monopoles pour lesquels tu paye t'ont bien attirés vu que tu as payé!
Faut arrêter de faire les victimes, personne t'oblige à payer!

Et pourtant, dans les deux cas, celui qui est derrière se fait un fric monstrueux quand tu l'utilises. Après, il y a une différence entre "savoir attirer" le client, et le tirer par le bras pour qu'il entre chez soi...

mr_keyser: c'est pourquoi j'ai jamais payé mon OS par ce que je n'ai pas été attiré par lui mais contrait de m'y mettre pour pouvoir entre autres jouer aux plus gros hits (half life etc...)

Alors que le moteur de Google je l'ai choisi en comparant, j'ai choisi Gmail et bientot je choisirai Gtalk et j'ai choisi Gearth

oui oui, tu as raison djamblade, je pense pareil finalement... Je suis dans le même cas que toi!