Fiji et Vienna : les futurs Windows
Source : blog jameskyton | Mots-clés : Microsoft, Fiji, Vienna | Thèmes : Fiji, Seven et Vienna : le futur de Windows, Microsoft
Windows Vista étant terminé on commence à parler des futurs systèmes d’exploitation grand public de Microsoft répondant aux noms de code “Fiji” et “Vienna”.
“Fiji” : Vista amélioré
“Fiji” sera une sorte de Vista R2. Bien qu’il ne s’agisse que d’une mise à jour de Vista les changements seront quand même conséquents puisqu’il contiendra des technologies initialement prévues pour Vista. Quelques fonctions ont déjà été dévoilées :
- le format de fichiers NTFS sera remplacé par WinFS, c’est là le changement majeur qui devrait introduire de sérieux problèmes de compatibilité.
- l’interface sera légèrement remaniée, on parle d’une barre latérale plus puissante ne servant pas uniquement aux gadgets.
- une meilleure intégration de Windows Live : une sorte de Media Center qui intègrerait entre autres Live Messenger, Messenger Spaces.
- la lecture des HD-DVD et peut-être Blu-ray serait prise en charge d’origine.
Des changements plus légers sont aussi évoqués comme des applications mises à jour, l’apparition d’un logiciel d’édition / enregistrement audio comme le Garageband d’Apple, le .NET Framework en version 3.5 ou 4, nouveaux thèmes, icônes, fonds d’écran...
Fiji serait lancé courant 2008 mais cette date n’a rien d’officielle et n’est qu’indicative.
“Vienna” : la révolution ?
“Vienna” marquera un changement bien plus grand, les logiciels devront sans doute être écrits exprès pour lui, comprenez qu’un logiciel fonctionnant sous Vista ne sera pas compatible “Vienna”.
La plus grande nouveauté se situera au niveau de l’interface utilisateur : plus de barre des tâches, plus de menu démarrer, plus de barres d’outils, plus de menus (Vista ayant déjà commencé à se passer des menus classiques). L’intégration de “pie-menus” est aussi évoquée.
On trouverait aussi une nouvelle version du NTFS, encore plus puissante que le WinFS. Ce nouveau système ne comprendra plus de disques durs, d’emplacements de fichiers et de dossiers comme on les connait jusqu’à maintenant. Son fonctionnement est encore assez obscur mais ce seraient les logiciels eux-mêmes qui classeraient et indexeraient leurs fichiers.
Enfin du coté de la sécurité, les applications non certifiées fonctionneront dans un espace mémoire séparé, de cette manière une faille dans le logiciel n’affecterait pas le reste de la machine. Internet Explorer 7 sur Vista utilise déjà un procédé similaire.
-
Actualité précédente
MacOS : rester informé avec iActu -
Actualité suivante
YouTube mal protégé contre la...
5 photos
15 photos
55 photos
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
Ce qui leur manque cest du temps pour faire sa. Donc si il prenne vraiment le temps de sy mettre (vue quil vienne juste de sortir vista), cest possible qu'il arrive a realiser ce quils veulent.
Y-a quelque chose qui cloche ...
Comme par hazard il y a un peut etre devant le format qui n'est pas soutenue par microsoft ...
Et on entend de plus en plus de compatibilité avec des logiciel de chez Mr Microsoft et les autres ...
La concurence va pas etre d'accord ...
ça fait peur ... J'ai l'impression qu'on sera encore moins maitre de ses propres données !
Enfin on n'en est pas encore là, heureusement !
Ca donnera une console sur laquelle tu ne pourra faire que ce qui est prévu par microsoft, sur laquelle tu ne pourra pas changer un disque dur sans risquer de perdre toutes tes données (ou alors tu perdras la moitié de l'espace disque pour faire de la réplication) etc ...
Ca me fait penser aux voitures récentes sur lesquelles tu ne peux rien faire en cas de panne si tu ne disposes pas de la malette "magique" ...
Enfin vive le progres ;-)
Explication: la ville de Vienne (ou Vienna) a déjà créé sa propre distribution Linux pour les besoins de son administration (Wienux).
alors Microsoft, dans sa joyeuse philosophie du 'je copie donc je suis', va créer son propre OS du nom de cette ville. Chouette
Prochain Windows: je pencherais assez pour winbuntu
sinon, Fiji est le Vista qu'on aurait du avoir au depart mais ca aurait pose probleme: si ils avaient mis toutes les applications et options decrite au dessus, ils auraient eu des lourde retombees economiques car le pas est trop grand entre XP et Fiji
nouveau systeme de partition => problemes d'incompatiblite
nouvelle presentation de l'OS => utilisateur un peu perdu
options avancee lourde => necesssite un PC recent ET puissant
en gros, il leur faut Vista pour "amortir" le choc pour les utilisateur
je pense que ca a ete fait expres, c'est pas tant un produit fait a la hate Vista
comme dit plus haut, ca fait un moment qu'ils y travaillent: un peu avant la sortie de XP en 2001, ils avaient commence a concevoir son remplacant, c'est a dire Vista
sinon, un OS sans dossier, sans emplacement de fichier, sans menu demarrer...
a quand l'OS sans OS ?
ca serait le meilleur des Windows car au moins lui, on serait sur qu'il crash jamais
Combien de fois on part à la recherche d'un fichier planqué on ne sait où sans le trouver. Là, il suffira de taper "word lettre mamy" et le logiciel (ou l'outil integré) nous sort directement le fichier.
Au lieu de scruter les disques durs en grattant, tout sera indexé dans une base de donnée accélérant ainsi la recherche.
Certes Microsoft nous avait annoncé ça pour Vista, mais ça fait plus d'un an qu'on sait que c'est pas pour cet OS, c'est donc pas de la publicité mensongère.
Moi je suis pressé de voir la bataille acharnée qui se prépare entre Mac, Windows et Linux car les premiers sur la prochaine "next-gen" de l'informatique seront sûrement les plus suivis...
Sinon, c'est clair qu'au niveau du WinFS, il faudrait juste espérer qu'ils décident de faire une interopérabilité avec les anciens types de fichiers. Car là, ça va poser problème ! Même un très gros problème ! S'il faut tout refaire depuis zéro au niveau logiciels...
Déjà que le NTFS c'est sympa... Mais quand on a Linux ! Etre obligé de garder une partition en FAT32 de côté pour pouvoir procéder à quelques échanges inter-OS...
bon, je me suis pas trop informer sur Vista mais si Aero a besoin de DirectX10, c'est pas bon
sinon, bon PC
enfin, si Apple n'avait pas creer MacOS, vos XP, Vista et autres n'existeraient pas ....
avant Windows 95 qui a ete le premier Windows a prendre sur MacOS, on avait Win3.1....
pareil pour lasouris: si Apple n'avait pas generalise son utilisation, on aurait que le clavier et peut etre une alternative...
et si un petit bricoleur n'avait pas creer la souris dans son patit atelier dans son garage, Apple n'aurait jamais put la generaliser...
bref, cherchez pas qui pompe surqui, ca se fait tout le temps et aucune entreprise n'est mieux qu'une autre en pompant
regardez le produit finit !
pour l'instant, je dois dire que Apple m'a l'air d'etre le mieux car j'ai rarement eu de probleme sur mes MacOS mais bon
par contre, je sent que le passage XP =>Vista sera comme MacOS9 => MacOS X
bordelique et incompatibilite a gogo...
ça existe déjà, ça s'appelle Spotlight, et c'est sous Mac OS X Tiger depuis mars 2004 qui retrouve tout en moins de deux secondes chrono.
Si 5 ans c'est "à la hate", alors je veux pas savoir combien ça dure normalement.
Il est normal de parler de la suite à la sortie d'un nouveau produit. Nous verrons bien ce dont Microsoft est capable dans l'avenir.
| Nordlaser a écrit : Citation :Combien de fois on part à la recherche d'un fichier planqué on ne sait où sans le trouver. Là, il suffira de taper "word lettre mamy" et le logiciel (ou l'outil integré) nous sort directement le fichier. ça existe déjà, ça s'appelle Spotlight, et c'est sous Mac OS X Tiger depuis mars 2004 qui retrouve tout en moins de deux secondes chrono. |
Ca montre bien l'intérêt de proposer une telle fonction sous Windows aussi...
Franchement, combien de windows contre Apple, Linux, et compagnie??
Chacun a son interet. windows, c'est surtout de démocratiser l'informatique à tout un chacun !! Linux, c'est gratuité et sécurité. Apple, je connais pas, mais y'a surement un grand interet vis-à-vis des autres... bref, pourquoi une guerre des OS??
Et chacun essaie d'innover, et de s'inspirer des concurrents... C'est normal côté marketing non??
Consernant le sujet de se topic, je trouve bien d'informer ses utilisateurs des "futurs" progrets. Vista ne fait pas trop preuve de grande innovation, mais au moins, apparemment, c'est surtout une préparation technique et "psychologique" !!
De la à pondre encore un système blindé de failles, j'espère que la, ils vont enfin faire un progret par contre...
Coté gestion du pc proposer pour le futur, ben je trouve que la, ils y vont un peu fort...
Y'aura surement moyen de retrouver une gestion plus adapter aux "petits bricoleux". Mais ca va surement faire un choc... à voir...
Enfin, l'essentiel là-dedans n'est pas fait... Car à peine on achète une bécane qu'on est contraint d'utiliser un OS sans pouvoir facilement en utiliser plusieurs !!
Les DualBoot, ca existe, mais c'est pas facile pour tout le monde !! J'ai essayé XP/Mandrake, ben c'est pas simple à créer et à configurer, mais surtout, c'est la galère à désinstaller ensuite !!
Faudrait que chacun puisse autoriser les "échanges" entre les OS et ainsi laisser toutes les possibilités à chacun de faire ce qu'il veut...
Ce qui m'embète le plus, c'est de devoir choisir entre les OS. Y'a que des incompatibilités entre OS, et c'est chi*** !!
A quand des OS harmonieux ?? Ca, ca me parait être le progret...
Et puis, un windows qui serait sécurisé mais malgré tout utilisable (ouai, avec tout ce qu'il faut pour sécuriser un pc, vos avoir de bonnes bécanes pour que ca tourne bien!!), on est pas encore près à le voir !!!
Bonne année à tous :-)
Quant aux problèmes de compatibilité, s'il y en a bien un à blâmer, c'est Microsoft avec les formats propriétaires, vu que Linux et Mac OS X optent pour l'Open Source, mais pas seulement, certains concepteurs de logiciels sont aussi à blâmer. Un parfait exemple de l'actualité, la société Garmin, qui jusqu'à peu, ignorait totalement (depuis 17 ans) les autres plateformes existantes.
Maintenant, est-ce que les concepteurs seront à l'écoute des utilisateurs?
regardons encore l'exemple du Dualboot XP/Linux, qui m'a fait faire des bétises... Le soucis, ca venait bien d'XP à la base. Linux le reconnait lui. Je suis pas partisant de l'un ou l'autre des systèmes. J'aimerais surtout avoir le choix. Et pouvoir changer d'avis sans trop me confronter aux persistants problèmes de compatibilité...
Le seul point fort de microsoft, pour moi, c'est de permettre à tout un chacun d'utiliser convenablement un pc, faire ce qu'il veut pour travailler et s'amuser. Mais je suis convaincu que la firme fait tout pour "imposer" son système aux éditeurs/constructeurs.
C'est vrai aussi que le choix entre sécurité et comfort d'utilisation est dur à équilibrer. linux était beaucoup moins pratique que windows (ligne de commande, ca rebute vite quand on commence...). alors que microsoft opter plus vite pour ce comfort au dépend de la sécurité !! (compte admin d'entrée, etc...)
Bref, tous ses détails vont finir par se combler de toute facon. Mais il faudrait alors penser un peu au utilisateurs !!
Maintenant, c'est vrai que les formats propriétaires sont un peu génant, mais bon, disons que business is business !! Encore les mêmes qui trinquent de toute facon.
Je cherchais pas à accuser chacun de vos points de vue. Je cherchais à relativiser les choses quand même... Un OS a ses attouts et ses points faibles... Ils tendent chacun de les combler, en regardant partout comment faire !! Et au moins s'en inspirer !!
Par contre, je reste réserver sur la question de la gestion de dossiers/fichiers... Faudrait toujours laisser le soin à l'utilisateur de pouvoir modifier son OS. Perso, si je peux pas naviguer dans mes dossiers à volonter, je vais faire la tete quand même...
@+
Iceman6259
| kostum a écrit : ...alors Microsoft, dans sa joyeuse philosophie du 'je copie donc je suis'... |
Encore un linuxien qui pense a defendre son territoire, je trouve ce propos un peu navrant...
Un OS est bien quand il repond aux besoins de l'utilisateur.
Le jour ou tu tomberas sur un OS parfait, tu m'appeleras.
Quand aux futurs windows a savoir si tout ce passe bien dans le futur et regardont d'abord ce que va donner ce Vista
| akred3 a écrit : Encore un linuxien qui pense a defendre son territoire, je trouve ce propos un peu navrant... |
Effectivement j'ai bossé sur les deux système et je défend celui qui me parait le plus fiable et stable.
Quand à mon intervention sur du 'je copie donc je suis' je la maintien.
Windows nous propose de beaux effets 3d pour son vista, c'est en effet nouveau mais sur windows pas sur d'autres os. Quand à l'utilisateur lambda, il va être heureux de choisir entre les 1012 versions de Vista. Je ne dénigre pas Windows mais je dis juste que je ne découvre pas d'innovation chez Microsoft. Quand un Os va demander un matériel extraterrestre de puissance pour fonctionner à plein (bon d'accord ça peut-être en option), dis-moi où se trouve l'utilité.
Bref un OS se doit en effet d'être fonctionnel et de ce point de vue je défendrait bec et ongle mon produit.
Salutations
| kostum a écrit :
|
Malgré tout, pour tout utilisateur "novice", il est plus facile d'installer et d'utiliser windows que linux... Même si linux est plus stable et plus "sécurisant".
Le problème de windows est aussi qu'il permet trop de chose aussi. Et quand on fait trop de chose, on le fait moins bien...
- 1 / 2
- Suivante
-






