Free se retourne en justice contre l'UFC Que Choisir
Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas le FAI français qui est l’objet d’une plainte en justice de la part d’une association de consommateur, mais l’inverse. Et c’est pour diffamation que le groupe Iliad espère obtenir gain de cause face à l’UFC Que Choisir, suite aux nombreuses critiques de l’association à son encontre.
Rappel des faits
Lors d’une plainte déposée en mai dernier, l’UFC Que Choisir publiait un communiqué dans lequel l’association affirmait qu’« en dépit de multiples condamnations par les tribunaux, Free reste incroyablement autiste ». Suite à cela, l’UFC Que Choisir dénonçait les « prélèvements forcés » ainsi que la « pression illégitime » que le FAI aurait exercé auprès de certains de ses clients.
Free réagit en force
Aujourd’hui, le group Iliad réclame justice et estime que ces propos relèvent de la diffamation. Alain Bazot, président de l’association UFC Que Choisir, a confirmé cette mise en examen en précisant que « Free a déposé une plainte pour diffamation, avec constitution de partie civile, contre moi et contre Jean-Paul Geai, le rédacteur en chef du magazine Que Choisir. »
- Neuf Cegetel victime de gros bugs informatiques
- Skype veut de la TV par IP
- Bitdefender reçoit la plus haute distinction des tests Av-Comparatives
- Nouvelle attaque par phishing contre Paypal
- Noël : le CPL à l'honneur chez Tele2
- Google un peu plus loin dans la cartographie (MAJ)
- PSP : vidéo à la demande bientôt possible
- Ryzom sauvé in extremis
- Wimax : les dix premiers sites ouvrent leurs portes
- Outlook en interface pour envoyer des SMS
- Steganos présente Internet Security 2007
- Des blogsitters pour votre blog
- TF1 et M6 enfin disponibles en ADSL
- Les pirates s'attaquent à Avast
- Un virus se sert de Skype
- Word partage sa dernière faille avec OpenOffice.org
- Détente : Winter Bells
- Le Podcast, trop anglais pour être français ?
- La Free Software Foundation part en guerre contre Vista
Peut-être que par esprit de vengeance Free n'a rien trouvé de mieux que d'attaquer UFC en justice pour diffamation.
Enfin dans ce monde là, ils leurs faut un rien pour s'irriter et pour se tiré dans les pieds ...
Free ne fait que prouver une fois de plus qu'il ne reconnait pas ses tors dans la plupart des affaires pour lesquelles il a été condamné. Je suis abonné chez Free et j'avoue que même s'il est mon FAI préféré, les problemes qui lui sont reprochés sont très souvent (voir le forum de l'ADUF) vrais et fondés.
Le problème c'est qu'on veut le beurre, son argent et sa crémière. Free est l'équivalent d'un low cost dans l'aviation. Ils ont des prix bas, le service de base est au top (très haut débit et prix bas pour l'un, voler d'un point A à un point B et prix bas pour l'autre) par contre les services annexes sont moins bon voir inexistant (assistance au téléphone ou bien repas). Restons donc mesuré et cessons de toujours tout vouloir sans contrainte.
en même temps UFC l'a bien cherché à force d'attaquer tous le temps les FAI (pour des raisons discutables à mon gout parfois car se sont toujours soit des cas isoles soit pour des faits ne dependant pas de ces derniers mais de l'opérateur historique) il fallait bien qu'un jour l'un d'entre eux en ai marre et lui rejette la pierre
Il n'y a qu'eux pour faire ça !
en même temps UFC l'a bien cherché à force d'attaquer tous le temps les FAI (pour des raisons discutables à mon gout parfois car se sont toujours soit des cas isoles soit pour des faits ne dependant pas de ces derniers mais de l'opérateur historique) il fallait bien qu'un jour l'un d'entre eux en ai marre et lui rejette la pierre
Oui. Je suis bien d'accord. Free a fait énormément pour l'internaute français.
Si les prix sont parmis les plus bas au monde pour de très haut débit, c'est bien parce que free à secoué le cocotier à de nombreuses reprises.
Pour ma part, je suis abonné free depuis 4 ans maintenant et je n'ai jamais été déconnecté une seule fois. Sauf pendant 2 jours pour me dégrouper.
Traiter free d'autiste n'était pas très fin. Il reste toujours de bon ton, en france, de taper fort sur les acteurs médiatiques du moment...
Certes, mais cela ne lui donne pas tout les droits.
___________________________________
Et puis il faut dire qu'il ni a pas que des grosses societé que l'UFC attaque. Si ont entend souvent que Free, Orange, Bouygues, ..., sont en justice pour avoir fait quelques fautes c'est surtout parce que celles-ci sont fort médiatisées.
Parler des fautes des petites entreprises perdues dans le cul de la france ne sont pas assez interessantes.
Parler de Free pour reprendre l'exemple, peut faire la première page tandis que parler de la societée X ou Y non connue du publique serait plutôt dans les faits divers.
C'est un grand jour, dont je me rappelerai longtemps je suis d'accord avec ssj4gokusama !
Franchement, ça se voit que vous n' avez jamais eu de problèmes avec Free parce que sinon vous ne diriez surement pas ça !
pour avoir poiroté 1 an sans adsl et maintenant avoir des menaces d' huissiers etc car ils n' ont pas voulu résilier mon compte je peux vous dire que ça leur feras que du bien de perdre ce procès ....
UfC que choisir est une bonne association de consommateurs, heureusement qu' ils sont la sinon y' aurais des gars comme vous qui pensent que les affaires d' un fai sont toujours roses !
Moi je dis ils n' ont qu' à le faire leur procès ils verront bien !!