Bitdefender reçoit la plus haute distinction des tests Av-Comparatives
Source : Infos Du Net | Mots-clés : bitdefender, av-comparatives, advanced
BitDefender, édité par SoftWin, est l’un des fournisseurs de solutions de sécurité informatique des plus utilisés à l’heure actuelle. La certification Advanced décernée au mois de novembre par le laboratoire d’analyse Av-Comparatives ne sera pas sans encourager cet état de fait.
BitDefender : bien, mais pas le meilleur
Av-Comparatives, une société de tests relativement poussés et indépendants, s’est donc attaché à passer à la moulinette les moteurs de détection proactive de 16 éditeurs de solution antivirus contre des menaces difficiles à détecter. Ces fameux tests ont eu lieu quatre fois cette année. Toutefois, il est à noter que BitDefender ne gagne pas le comparatif, et que le d’autres solutions de sécurité font mieux. Le podium est composé de NOD32, GDate AVK et TrustPort. En ce qui concerne le dernier test, de novembre donc, ces trois derniers produits ainsi que Avira et BitDefender remportent l’ultime récompence : la certification Advanced .
Merci B-Have
L’utilisation de la technologie B-Have semble être le fer de lance de Bitdefender. En effet, c’est grâce à celle-ci que la détection proactive prend tout son sens. Cette technologie permet donc d’identifier des menaces nouvelles ou inconnues afin de réagir à celles-ci immédiatement, avant même qu’une signature de virus soit créée et diffusée. BitDefender, étant aujourd’hui encore le seul à utiliser B-Have, est ainsi capable de détecter la quasi-totalité des virus et spywares en circulation. De plus, ses solutions relativement complètes, antivirus, antispyware, antirootkit, pare-feu, ou encore antispam sont les acteurs de cette réussite offrant à tout un chacun des solutions de protections complètes et efficaces.
BitDefender, efficace et performant
Franck Chartier des Éditions Profil a d’ailleurs déclaré que "les acteurs majeurs de l’informatique sont de plus en plus nombreux à choisir BitDefender, un logiciel qui a prouvé à mainte reprise son efficacité à détecter et à protéger à la fois les particuliers et les PME. La nouvelle certification Advanced de AV-Comparatives vient renforcer une nouvelle fois l’idée selon laquelle les éditeurs de sécurité les plus connus ne sont pas obligatoirement les plus performants".
Ainsi, BitDefender reçoit ainsi la plus haute distinction du test av-Comparatives, de quoi faire oublier le petit faux pas que nous annoncions dans notre actualité intitulée "Activer les mises à jour automatiques dans BitDefender Antivirus".
- Accéder au site AV-Comparatives. (pour lire les comparatifs, il faut cliquer sur la section "Comparatives" du site.)
-
Actualité précédente
Nouvelle attaque par phishing contre... -
Actualité suivante
Skype veut de la TV par IP
Ouais euh regardez les taux de detection de NOD32 ou encore Kaspersky dans ces test par rapport à Bitdefender...
La news devrait plutôt être comparé au logiciel NOD32 v2.70 d'ESET à mon humble avis
La news fait un résumé des 4 tests de l'année, comme dit dans le contenu. Sur ces 4 tests, c'est Bitdefender qui s'empare quatre fois du Advanced+ où d'autres ne l'on empoché qu'une ou deux fois.
Pour voir les autres tests, ce rendre sur le site d'av-comparatives et dans la section "comparatives".
Cordialement,
Bruno Prieur
Y'en as d'autre qui ont déja eu "advanced +" plusieurs fois...
On retrouve la même news sur GNT, ça sent le communiqué de presse recopié à la va-vite et confirme qu'Info-du-net et GNT font bien la paire...
C'est normal, IDN et GNTtraitent de thématiques souvent comparables.
Comme entre le journal de France 2 et celui de TF1, beaucoup de sujets sont en commun !
Et tout deux diffusent de fausses informations :
Infos-du-net :
GNT
Faux !
D'après les compartifs d'AV-comparitives accessibles sur cette page, en février et en août BitDefender n'a eu que les certificats "Advanced", pas "Advanced+"
Un rapide coup d'oeil permet de s'en rendre compte, et si l'on regarde de plus près, on obtient une synthèse des antivirus ayant eu au moins une fois le certificat "Advanced +" dans l'année :
[IMG]http://img226.imageshack.us/img226/6407/syntheseavcomparativeszq0.th.png[/IMG]
Synthèse qui n'est pas vraiment en faveur de Bitdefender...
Nous venons de corriger l'actualité pour les quelques incohérences présentent dans celle-ci. Alors effectivement, d'autres solutions devancent BitDefender. Néanmoins, au mois de novembre celui-ci remporte l'Advanced+, donc cela ne change rien au reste de l'actualité.
Nous vous remercions de votre réactivité qui nous a permis de corriger au plus vite cette information. Néanmoins, BitDefender reste une bonne solution contrairement à ce que vous essayez de laisser entendre, les chiffres le prouvent.
Cordialement,
Bruno Prieur
En tant que lecteur, Merci !
Et effectivement BitDefender fait partie du peloton de tête même s'il n'est pas le meilleur, je ne sous-entendais pas qu'il était mauvais.
Reste le fait de mettre en avant (titre, logo...) un antivirus plutôt que d'autres aux capacités équivalentes sinon meilleurs, du moins d'après le test sur lequel on s'appuie.
Comme j'ai pu le dire plutôt il y'a mieux que le logiciel de chez Softwin.
C'est un super coup de pub ça !
Non pas que je fasse une fixette sur cette news mais je vient d'avoir l'idée lumineuse (ouais, il m'a fallut le temps) d'aller jeter un oeil sur la partie presse du site de BitDefender, et effectivement on trouve le communiqué de presse à l'origine de cette news, et effectivement l'éditeur s'avance un peu trop dans ces propos...
Comme j'ai pu le dire plutôt il y'a mieux que le logiciel de chez Softwin.
C'est un super coup de pub ça !
Sauf si le lecteur ne va pas jeter un oeil au comparatif ou aux commentaires, dans la version original c'était le seul moyen de le savoir.
Nous venons encore de modifier la news
Comme tu le dis OsoPardo, le communiqué de presse s'avançait un peu trop. Néanmoins, on peut faire une polémique sur cette actualité, qui est maintenant corrigée, la terre ne s'arrêtera pas de tourner.
Cordialement,
Bruno Prieur
C'est suite à la lecture de plusieurs news erronés de ce genre sur ce site et d'autres, généralement suite à une mauvaise compréhension de sources ou à cause de sources erronés que j'ai décidé récemment de m'inscrire sur quelques sites pour gueuler un peu (oui, c'est facile) et à inviter les journalistes à plus de vigilance.
Sur les 3 news où j'ai pour l'instant sévit tu es le seul à avoir bien réagit, je tiens donc tout particulièrement à te remercier d'être à l'écoute de tes lecteurs.
Quand aux autres qui n'ont pas réagit, avancé des arguments bancal et/ou pas corrigé leur news, il appartient à chacun d'en tirer ses propres conclusions.
« s’est donc attaché à passer à la moulinette les moteurs de détection proactive de 16 éditeurs de solution antivirus contre des menaces difficiles à détecter. »
Il serait bien d'expliquer brièvement en quoi consiste la proactivité des detections antivirale pour novice, pour la compréhension de la suite de l'article...
« L’utilisation de la technologie B-Have semble être le fer de lance de Bitdefender. En effet, c’est grâce à celle-ci que ce dernier obtient des résultats aussi satisfaisants. Celui-ci, étant encore le seul à utiliser B-Have, est aujourd’hui capable de détecter la quasi-totalité des virus et spywares en circulation. »
... En précisant que cette technologie (ici B-Have pour BitDefender) sert également à améliorer la détection de virus inconnus, d'où l'intérêt d'effectuer ce type de test ; dont le lien entre les technologies proactives et les virus inconnus est pourtant le centre d'intérêt de l'annonce ce qui a été totalement occulté dans l'article.
OsoPardo, ce que j'essayait de te dire, c'est que nous (les rédacteurs) ne pouvons pas connaître, ni maîtriser parfaitement, tous les sujets. Et même en connaissant un sujet sur le bout des doigts il n'est pas impossible de faire une erreur. Dans le cas présent, sans doute que je n'ai pas poussé la recherche assez loin en faisant confiance au communiqué, toutefois l'erreur est humaine et je la reconnait. Maintenant, tu as signalé le problème, on t'en remercie, nous avons essayer d'apporter le maximum de correction et procédons de la même manière à chaque actualité (enfin nous essayons). Voilà
Angelarme, j'ai modifié la news en apportant quelques précisions sur la proactivité et l'utilisation de B-have découlant de celle-ci. Merci pour la précision.
Cordialement,
Bruno Prieur
C'est vrai qu'en tant que journaliste ça peut être un peu "blessant" au premier abord. Toutefois, ta réaction est tout à fait louable et pertinente, et c'est une bonne chose. Tu pousses à être meilleur
Déçu de voir par contre que nos confrères semblent moins à l'écoute, ils auraient pourtant tout à y gagner
(ps : je bosse pour idn).