Sinon vous avez la mule pour vos procurer les logiciels payant gratuitement ( je déconne ) .
mais la news a raison je me suis passez de tout logiciels payant, j'ai que du gratuit sur mon pc.

Très bonne initiative !:

J'ai aussi déjà remplacé beaucoup de logiciels payant par des gratuits.

Je n'ai que des logiciels gratuits,c'est super

Un dossier d'une mauvaise foi criante. Si le "marche" des logiciels gratuits arrive a concurrencer celui des logiciels payants, ce n'est que dans le domaine des particuliers, et encore ... Des que l'on veut faire un travail complet et avoir des outils efficases, les gratuits montrent tres vite leur faiblesse. Entre OpenOffice (NeoOffice c'est la meme chose en retard pour Mac Os X) et MsOffice, il y a un monde tant au niveau des fonctionnalites qu'au niveau de l'ergonomie. Et cela va pas en faveur de OpenOffice.
Que dire des autres logiciels, si l'utilisateur veut une utilisation lambda (mais vraiment ras du plancher), les gratuits peuvent etre un remplacement correct, mais des qu'on decolle un peu, les faiblesses de conceptions, les bugs refont surface.
J'ajouterais que si les payants sont chers et c'est d'ailleur leur principal defaut, les gratuits ont a mon avis comme principal defaut (au moins pour les grands projets), une tres (trops) grande quantite d'options (souvent redondantes ou inutiles) qui nuit a la qualite finale du produit et qui est du au grande nombre de personnes travaillant dessus.
Pour conclure, pourquoi compare-t-on toujours les gratuits au payants ? Ne sont ils pas suffisament bon et fortpoure se faire connaitre par eux meme ? En ce faisant, ils eviteraient de faire de la pub pour leur concurrent ..

Ouai t'as vu ça, on est tous innocents xD

Pour quoi, sous prétexte qu'il est gratuit, un logiciel serait moins performant, pour la plupart des taches, que son équivalent payant ?

Faut-il en déduire que Solaris est un système moins robuste que Windows 2003 ?

Ou que Winamp ne remplace par avantageusement WMP (même si je n'utilise aucun des 2) ?

Ou encore que les Villes (Munich par exemple), les Ministères (Finances en France récemment), les corps militaires (la Gendarmerie en France, l'armée de l'air aux USA), voir des pays (Brésil, Chine...) et tous leurs spécialistes se trompent quand ils se dirigent vers les solutions libres et gratuites ?

Quoiqu'il en soit, même si les logiciels gratuits n'offrent pas toutes les fonctions de leurs équivalents payants (ce qui ne veut pas dire qu'ils offrent moins de fonctions), un bon nombre d'entres eux proposent largement le panel d'outils permettant de répondre aux besoins de la plupart des utilisateurs (qu'il s'agisse d'un usage personnel ou professionnel).

De ma maigre expérience personnelle dans des entreprises de toutes tailles (dont plusieurs sont dans le CAC40), je n'ai que très rarement vu quelqu'un utiliser à fond Word pour son travail quotidien, et j'en encore moins souvent vu un utilisateur ne par réussir à travailler avec Writer.

Par contre le nombre de personnes qui sont perdues quand on leur change leurs habitudes (que ce soit MSOffice97->2000->2003 ou MSOffice *<->OpenOffice) est lui, très important.

Quand bien même les logiciels gratuits ne seraient pas assez bon pour des professionnels, ils ont au moins le mérite de forcer les éditeurs payants à améliorer leurs produits et à baisser les prix.

C'est sûr et certain que tous les logiciels n'ont pas leur équivalent dans l'un ou l'autre des mondes (je n'ai personnellement pas trouvé d'équivalent gratuit à VMWare qui lui arrive à la cheville...pour mon utilisation), il n'empêche qu'avoir le CHOIX est un atout important.

Je trouve que c'est une très bonne chose, pour quelqu'un qui n'a pas les moyens, l'envie ou le besoin d'investir 500€ dans MSOffice 2003 std d'avoir la possibilité d'utiliser d'avoir une suite bureautique complète gratuitement.
Tout comme je trouve très bien de pouvoir utiliser un navigateur qui ne soit pas vissé dans le système (à moins que ce ne soit l'inverse), sur tous les systèmes d'exploitation (qu'il soit sous MacOSà la maison, un unix quelconque au travail ou Windows chez des amis).

Si on enlevait de la planète tous les programmes qui n'ont pas un symbole monétaire accolé, il ne resterait pas grand chose, exit :
-apache : n°1 des serveur web
-php : n°1 des langage web dynamique
-mysql : sgbd le plus répandu
-linux : n°1 des systèmes embarqués
-sendmail : n°1 des serveurs de messagerie
-bind : pierre angulaire du service DNS de la planète
...et j'ai fait exprès de ne citer que des produits professionnels (sauf peut-être mysql qui est loin de rivaliser avec postgre, qui est gratuit lui aussi et Oracle ou MSSQL) car ils manquaient au dossier

Oulaaa...
Je sens venir le bon vieux sujet à long débat (c'est bien) et à Trolls(c'est pas bien) !
Esperons que nous aurons quand même des posts constructifs, basés non pas sur du parti-pris egocentrique mais sur des expériences réelles et concrètes. Car ce sujet est intéressant !

Pour répondre à yeager, je dirais qu'en approfondissant la recherche, on trouvera :
- Du payant qui n'existe pas en gratuit (Flash ? Visual Studio? autres...)
- Du gratuit qui n'est pas aussi performant/fonctionnel que du payant (OOo... Gimp, etc...) Et encore, ça dépend pour qui et pour quel usage...
- Du gratuit qui vaut largement du payant (EAC, K3B, ...)

Désolé pour le choix des qq exemples, ce sont ceux qui me viennent de suite à l'esprit, mais il y en a d'autres (je viens de me lever )

De toutes façons, n'oublions pas que le rapport Prix/Prestations/Fonctionnalités restera souvent (mais pas toujours) en faveur du gratuit.

Où je suis très d'accord avec toi, c'est sur le fait que, effectivement, en entreprise et dans un milieu VRAIMENT professionnel on retrouve souvent des logicels "lourds"et complexes (dans le bon sens des termes !) . OK pour dire que certaines solutions logicielles, de par leur complexité, leur stabilité et sécurité IMPERATIVES, et leurs fonctionnalités sont payants, car ayant nécessité un développement "pointu"et "lourd"...

Maintenant, concernant le particulier, il faut avouer que le gratuit offre pratiquement (je précise) ce qu'il faut...
Non, non... Pas de nième débat OOo/MSO

Il est claire que la gueguerre entre payant et gratuit fera toujours couler beaucoup d'encre.
Comme le dit Maith, le problème est que beaucoup de personnes sont perdues lorsqu'on leur change leurs habitudes.

Passer de MSOffice à OOo, c'est parfois très déroutant. Mais ce qui me frappe dans une entreprise, c'est que en générale les gens n'utilisent pas leurs outils de manière très poussée. Sauf cas exceptionnel, OOo peut remplacer MSOffice sans qu'il y ait une perte de fonctionnalité pour l'utilisateur. Il y a clairement un manque de formation pour ce genre d'outils qui sont pourtant utilisés par quasiment tous les employés d'une entreprise.

L'avantage que je verrais à un logiciel gratuit et surtout OpenSource, c'est le fait qu'on peut le modifier pour l'intégrer dans un SI urbanisé.

Si on décide d'utiliser MSOffice, il faut toute la chaine derrière. Les passerelles existent, mais sont difficilement exploitables. (je prefère coder un plugin Java sous OOo que faire du VBA sous MSOffice).
Du coup, si on prend MSOffice, il faut le serveur Exchange, sous un Win Server 2003. Tout de suite ca commence à chiffrer.

Il existe d'autres exemples de suites professionnelles qui forment des chaines obligatoires.... (ceci n'est pas "seulement" un troll sur MSOffice... )

Comme l'on dit certain, le fait de pouvoir avoir le choix, c'est déjà un grand pas en avant, et surtout, avoir le choix de l'environnement (windows, linux, mac, solaris, ...), ca aussi c'est un luxe.

Bref, il faut juste savoir ce que l'on veut, connaitre les différents produits disponibles et surtout savoir combien on est prêt à mettre dans ces produits....

Bonne journée à tous

Bonjour,
je travaille dans une grande ssii en sous traitance info pour une très grande boite (je ne dirai pas le nom).
Je fais du support Windows mais aussi Office.
Qui a dit que les produits payants le sont car ils osnt plus fiables et performants, c vraiment être aveugle.
Office génère toujours les mêmes messages d'erreur et les mêmes bugs, pour moi ça vaut rien.
Imaginez-vous les gars quand vous avez un utilisateur qui vous demande pourquoi au lancement de word il a le message d'erreur (par exemple) "memory could not be read".
Il faut vraiment se maitriser devant le client pour ne pas dire qu' office ne vaut rien.
J'en ai marre de ces messages d'erreur office.
Pour finir, certaines administrations françaises se sont mises au libre et ne s'en p^laignent pas, au contraire.

Il faut quand meme dire que la plupart des logitiels payants sont biens mais bon ils sont chères alors c'est pour cela que de plus en plus de personnes utilisent des logitiels gratis :s ils devraient baisser les prix XD