Piratage : Office et Vista tiennent bon

La Rédaction
Par La Rédaction | Publié le 04/12/2006 à 17:41
Source : Josh's Windows Weblog | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Il semblerait que les nouveaux produits Microsoft, Vista et office en l’occurrence, soient plus efficaces contre les piratages.

drapeau pirate

Office et Vista résistent

Steve Ballmer s’attend à une diminution du piratage de ses logiciels qui coûte plusieurs milliards de dollars par an à Microsoft. Actuellement les copies pirates circulant sur la Toile ne contournent pas le nouveau système de protection de Vista et Office, ces versions nécessitant toujours une authentification auprès de Microsoft et étant souvent accompagnées de logiciels indésirables.

Un serveur KMS pirate en Chine

Avec l’arrivée de la version pour les professionnels, un problème est quand même apparu. Un serveur KMS pirate s’est montré sur Internet, localisé quelque part en Chine. Il était déjà connu pour avoir propagé une faille zero-day sur Word. Les informations pour faire valider sa copie illégale de Vista étaient aussi indiquées.

Le serveur KMS est une partie du système Volume Activation 2.0, destiné à combattre le piratage. Les PC d’entreprise sous Vista demandent au PC serveur KMS la clé d’action, chaque entreprise ayant son propre serveur.

Toutefois ce problème devrait être de courte durée car Microsoft peut désactiver un serveur KMS. Même si cela ne suffisait pas, les clés fournies par ce serveur seraient marquées comme « pirates ». D’autre part les PC ayant été activés par ce moyen doivent redemander une clé tous les 180 jours et les serveurs KMS doivent se connecter à Microsoft tous les 15 jours pour être validés.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

Dr-Legend 04/12/2006 18:02
Masquer
-0+

Citation :ne contournent pas le nouveau système de protection de Vista et Office, ces versions nécessitent toujours une authentification auprès de Microsoft et sont souvent accompagnées de logiciels indésirables.

voici une autre news d'un autre site
Windows Vista et Microsoft Office 2007 viennent déjà d’être piratés par des cracks permettant d’utiliser les versions finales de ces produits sans avoir à payer la licence. Ces cracks touchent les logiciels qui vont sortir l’année prochaine et qui sont actuellement en train d’être pressés dans les usines.
Windows Vista

Le premier crack pour Vista n’est pas un crack au sens strict du terme, car il ne vient pas modifier le code lui-même. Il est donc plus proche du patch puisqu’il vient seulement remplacer certains éléments par d’autres composants présents dans les versions bêta et qui permettent ainsi d’utiliser un numéro de série des bêta. Edité par raVen et répondant au nom de « Vista BillGates », le système d’exploitation est donc activé sur Internet et ne contourne pas l’activation en elle-même.
Microsoft Office

En ce qui concerne la suite bureautique, il semblerait qu’il s’agisse d’une version Entreprise d’Office 2007 qui circule sur les réseaux Peer-to-Peer. Cette version « corporate » utilise une clé de licence de volume et ne requiert pas l’activation par Internet.

switcheremac 04/12/2006 19:00
Masquer
-0+

Ouf ! J'ai cru que Vista et Office étaient fiables ... :D

Si on prête une quelconque veracité aux dires de Steve Ballmer on n'est pas prêt d'être informé .

mpat5 04/12/2006 19:25
Masquer
-0+

la prudence doit etre de mise pour ceux qui telecharge Vista
car il y a de faux patchs (cracks) qui circule sur le net
voir cette news:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] troyen.htm

jerhum 04/12/2006 19:34
Masquer
-0+

Citation :Steve Ballmer s’attend à une diminution du piratage de ses logiciels qui coûte plusieurs milliards de dollars par an à Microsoft.

Je pense pas que ca y joue beaucoup dans leur chiffre d'affaire, les gens piratent parce que c'est trop cher. bloquer ces gens leur fera pas monter leur chiffre d'affaire. au contraire il devrai meme leur refiler des licences gratos :p les garder car les distributions gratuite comme linux en font leur bonheur !

zniak 04/12/2006 20:05
Masquer
-0+

fiable ba pour office une version entreprise avec une clé et c'est réglé, pour vista il y as un moyen (sans logiciel externe) pour l'avoir sans même de clé ! (et sans les 30 jour ) alors bon se vanté que ça tient bon je veux bien mais c'est domage que ça soit faux !

noldarn 04/12/2006 20:18
Masquer
-0+

+1 jerhum
si windows n'avait pas été aussi facilement "piratable" (au début une simple clé valide suffisait pour l'installer sur X ordinateurs), il ne se serait pas imposé comme il l'est actuellement ...
Mais ces chiffres c'est comme l'industrie du disque qui dit "on perd X millions de $ à cause du piratage", en multipliant simplement le nombre de titres "piratés" (au passage on devrait dire "téléchargés illégallement") par leur prix, alors qu'on sait très bien qu'ils n'auraient pas tous été achetés si chaque "pirate" ;-) devait débourser 15 ou 20 € par album ...

Ne0watcha 04/12/2006 21:21
Masquer
-0+

Il faut absolument metre cette news entre guillemets j'ai faillit avoir une ataque :D
Dire de tel truc c'est vraiment dangereux... pensez un peu à notre pauvre coeur de pingouin :)

CarTs1 04/12/2006 22:43
Masquer
-0+

Des serveurs sous Windows ... ><

switcheremac 04/12/2006 22:52
Masquer
-0+

T'inquiette pas Sophos déclare que plusieurs variantes récentes des malwares Stratio, Netsky et MyDoom peuvent infecter de manière réelle Vista. La société émet des conditions, dont une importante : le malware doit passer via un mail .

Bref , cela risque d'être folclo ! J'ai toujours pensé que Vista risque d'être un Win95 bis ( ceux qui l'ont utilisé me comprendront :sarcastic: :lol: )

wighie 05/12/2006 09:56
Masquer
-0+

Citation :si windows n'avait pas été aussi facilement "piratable" (au début une simple clé valide suffisait pour l'installer sur X ordinateurs), il ne se serait pas imposé comme il l'est actuellement ...


+1, à l'époque de Windows 95, il suffisait de taper des 0 puis "1" en fin de clef pour "activer" Office 97 qui était en concurrence av ec Word Perfect. "L'ouverture" au piratage a été clairement un stratégie (... qui a dit viral) de propagation de la part de Microsoft.
Citation :Mais ces chiffres c'est comme l'industrie du disque qui dit "on perd X millions de $ à cause du piratage", en multipliant simplement le nombre de titres "piratés" (au passage on devrait dire "téléchargés illégallement" ) par leur prix, alors qu'on sait très bien qu'ils n'auraient pas tous été achetés si chaque "pirate" ;-) devait débourser 15 ou 20 € par album ...

Nulle doute que les majors perdent de l'argent... mais est ce seulement dû au piratage ou à leur incapacité à "se rénover" ? J'en veux pour preuve les quelques millions de sonnerie acheté pour nos bons vieux mobiles rien que sur le marché français, et à 3€ la sonnerie, l'album est vite "rattrapé" !

h4cker@IDN 05/12/2006 17:31
Masquer
-0+

etant donné qu'il n'y a que du linixien je me sent un peu obligé de retorquer. on parle de piratage de produit windows parce qu'ils sont dans la ligne de mire etant donné qu'il sont majoritairement present dans le secteur outils d'entreprise (exepté server...c'est vrai) mais pour avoir utilisé linux, je doit avoué que je n'ai jamais cracké de logiciel car il ne sont pas present... et pour le peu que j'ai utilisé, les methodes de cracking etait les meme que pour un environement microsoft. Vous me dirre qu'on peu trouver l'equivalent en open source, mais je ne suis pas toute a fait d'accord. Quand on utilise word a 90% des fonctionnalités, on trouve des manques dans star office. Pareil pour les logiciel de dessin. Windows a des lacunes, mais ca reste un os fantastique. exepté pour les virus, mais la encore, c'est le prix a payer pour la facilité (l'acces au kernel anonyme) etje le paie...

marijuo 05/12/2006 18:40
Masquer
-0+

En tout cas Office 2007 marche très bien chez moi :D

Et comme vous l'avez dit, si on ne pouvais pas l'avoir via le net, je ne l'aurais jamais acheter, quand on voit le prix d'office pro 2003 (680€) :ouch:

C'est abusé, on se demande pk une suite bureautique comme ça coute si cher quand Vista version ultimate (qui a certainement demander enormement plus de temps) coute même pas 300€ !

Sérieux, c'est louche, et encore plus louche quand on voit la différence entre xp fam et xp Pro, 50€ env, alors que pro integre office 2003, pourtant, il n'y a pas 600€ de diff ;)

wighie 06/12/2006 10:33
Masquer
-0+

Je suis fromage et dessert, Windows XP et Ubuntu ;)
Mais Office 2007 (même 2003) est clairement supérieur à OpenOffice... mais bon, vue le prix et ma conscience... je travaille uniquement sur OpenOffice (avec quelques regrets il est vrai)

h4cker@IDN 07/12/2006 14:37
Masquer
-0+

Ca fait plaisir un avis de pinguin objectif.. ;-)

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés