Vista : une édition N obligatoire
Le nouveau système d’exploitation de Microsoft devra obligatoirement se décliner en version N, sans Windows Media Player.
Déjà XP ...
À l’époque, Windows XP s’était vu subir le même traitement. Pour répondre aux exigences de la commission européenne, ce dernier avait dû être édité en version N. L’édition N est dépourvue du lecteur Microsoft Windows Media Player. Ainsi, cette édition favorise la concurrence et donne un meilleur choix aux utilisateurs en matière de lecteur multimédia.
Au tour maintenant de Vista
Windows Vista, successeur d’XP, devra donc se plier aux mêmes règles. C’est ce qu’a déclaré Tom Brookes, porte-parole de Microsoft, lors d’une récente conférence à Bruxelles. Actuellement, le nombre de versions qui se déclineront en édition N (Not with Media Player) n’est pas encore défini. Toutefois, notons que pour XP le prix d’achat des éditions N par rapport aux éditions dites normales était similaire.
En attendant de connaître les versions qui seront atteintes par cette édition N, il ne faut pas espérer faire de grandes économies à travers ce produit.
-
Actualité précédente
Internet par câble : le retour des... -
Actualité suivante
Comparatif ADSL pour le mois de...
- Probleme windows vista, wmp et IE7 [Logiciels]
- [Topic unique] Tuto : avoir l'apparence de Windows Vista [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
- Bill Gates ne supporte pas la critique envers Vista [Les news]
- Blocage Clavier + souris [FPS / Action / Quake-Like]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
On peux toujours rêver : à quand une version de windows sans IE installé ?
IE est fortement imbriqué avec l'explorateur donc cela est peut être réalisable mais compliqué je pense...
concernant la différence de prix entre Windows et Windows N cela reste cohérent avec ce que nous connaissons dans la vie quotidienne. Prenez un produit fabriqué en série et retirez lui un attribu ; cela est apparenté désormais à un produit avec option donc plus chère or ici il est au même prix. Cela coute aujourd'hui plus d'argent à Microsoft de retirer WM que de l'avoir d'emblé.
Pour exemple, lorsqu'on achète une Audi, si on souhaite que les info à l'arrière du véhicule n'apparaisent pas (genre 2.5 TDI), il faut payer car considérer comme une option....
en meme temps, Windows Media Player est gratuit.
donc c'est pour ça qu'il n'y a pas de difference de prix
avec ou sans c'est le meme.
A quand une loi pour interdire aux firmes automobiles de livrer des véhicules déja équipés de pneumatiques;aprés tout pourquoi nous sont imposées avec des marques de pneus que nous ne pouvons choisir???
Heureusement que le ridicule ne tue pas, ce serait l'écatombe...!
Les firmes automobiles n'imposent pas de rouler avec leurs marques de pneumatique. On peut tout à fait en changer.
Ce qui est différent avec Microsoft, c'est qu'il nous impose pas de l'utiliser, mais il impose de le garder toujours avec soit, on ne peut pas le déinstalller.
C'est ca que ca veut dire, c'est tout. On veut pouvoir avoir le choix du logiciel multimédia, sans pour autant trainer un WMP qui peut être en conflit.
Quel windows voulez vous alors(vous voulez completement le désossés)??
aucun.
On peux toujours rêver : à quand une version de windows sans IE installé ?
Le jour où Windows Update sera compatible avec d'autres navigateurs !
IE est fortement imbriqué avec l'explorateur donc cela est peut être réalisable mais compliqué je pense...
concernant la différence de prix entre Windows et Windows N cela reste cohérent avec ce que nous connaissons dans la vie quotidienne. Prenez un produit fabriqué en série et retirez lui un attribu ; cela est apparenté désormais à un produit avec option donc plus chère or ici il est au même prix. Cela coute aujourd'hui plus d'argent à Microsoft de retirer WM que de l'avoir d'emblé.
Pour exemple, lorsqu'on achète une Audi, si on souhaite que les info à l'arrière du véhicule n'apparaisent pas (genre 2.5 TDI), il faut payer car considérer comme une option....
Je me permet d'intervenir pour notamment vous donner un article de loi.
Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.
Cette disposition s'applique à toutes les activités visées au dernier alinéa de l'article L. 113-2.
Pour les établissements de cédit et les organismes mentionnés à l'article L. 518-1 du code monétaire et financier, les règles relatives aux ventes subordonnées sont fixées par le 1 du I de l'article L. 312-1-2 du même code.
Ce qui veut dire...
-Que toute les grandes surfaces vendant des ordinateur avec windows et plein d'autre merde de chez cro$oft sont déjà dans l'illégalité.
-Que micro$oft est lui aussi dans l'illégalité en vendant windows avec ie et wmp
-Que que vous pouvez acheter UN SEUL CD-R d'un boite de 50
Quand aux "motif légitime" énoncés dans l'article il faut préciser. Pour cela je ferai le parallèle avec les voitures.
-Vous ne pouvez pas refuser la vente d'une voiture équipée de ces pneux car il sont indispensable au fonctionnement normal de la voiture.
-Le vendeur à interdiction de vendre une assurance obligatoire avec la voiture. En effet bien que l'assurance soit obligatoire elle n'est pas indispensable au fonctionnement normal de la voiture. Mais il peut vous en proposer une.
Donc pour en revenir à micro$oft il a, celon le droit français, interdiction de vendre windows avec ie et wmp. En effet ces deux programmes ne sont pas indispensable au fonctionnement de l'os.
wmp permet d'avoir des miniatures des films et ie permet de voir des miniatures des pages sauvegardées dans windows explorer.
OR CELA N'EST PAS INDISPENSABLE AU FONCTIONNEMENT DE WINDOWS.
C'est comme la climatisation ou le turbo d'une voiture. la voiture fonctionne parfaitement sans.