Bientôt, les videos protégées par des DRM, a la fin il y'aura un flash comme dans men in black pour que tu oublie le film et ne puisses meme pas le raconter a d'autre !...

C'est bizarre, d'un coté, certains affirment que le DRM sera mort et enterré dans très peu de tremps et de l'autre coté, les majors veulent restreindre encode plus l'utilisation des medias téléchargés...

Et moi qui trouvait qu' iTunes était déjà trop restrictif C'est bien qu'on ai l'avis des Majors, mais le consommateur, qu'en pense-t-il ? Il faudrait bien que les majors comprennent que ce sont les consomateurs qui les font vivres... D'ailleurs le consomateur l'oublie un peu aussi parfois... Moi de toutes façons, je pars du principe que tout ce qui est DRM, j'achète pas, jepréfère acheter le CD Audio et encoder moi-même sans DRM en touté légalité pour mon baladeur MP3.

Bientôt il faudra acheter le PC spécial majors, où le clic droitn'existera pas (pour ne pas cliquer sur ENREGISTRER) avec un beau clavier à 3touches:
ON/OFF | ACHETER | ECOUTER
avec un ptit lecteur de CB sur la côté
L'écran émettra des ondes pour éviter que les caméras filmes et brouillera tout les autres dispositifs telle que les dictaphones etc...

z'ont toujours pas compris que plus les DRM sont restrictifs, moins les gens achetent leur musique en ligne ??

J'ai pas lu la news mais je peux dire qu'ils nous les cassent !!
Ras le bol de cette merde...

Et je rappelle qu'être chanteur n'est PAS UN METIER !

Pour toi c'est pas un métier?
Je ne suis pas d'accord, comme certains jouent de leur doigts sur des claviers, d'autres jouent de leur voix, sauf que eux aiment leur métier et que le métier est très restrictif quant à leur talent

C'est quoi un métier ? C'est une activité rénuméré qui te permet de vivre, si chanter permet de vivre à certains, ceux la en font leur métier...

Un artiste ne vit pas d'amour et d'eau fraîche...

Peut être a t'il raison dans le sens où, chanter est une passion, c'est être artiste et que d'être écouté tiens plus de l'égo au sens noble...
Si certains en vive tant mieux pour eux...

Mais être écouté, ce n'est pas offrir des boules quiès au passant dans la rue !

Ben, musicien, c'est comme chanteur, ce n'est pas un métier non plus !

Je ne suis pas d'acord, comme l'a dit jun2 un artiste ne vit pas d'amour et d'eau fraiche!

Je me suis déjà engueulé sur des forums sur ce sujet, je donnais mon point de vue sur le fait que tout est commercial, le/la chanteur/euse peut avoir un bon comportement, il n'empeche pas que si cette personne ne vendait pas de CD, elle changerait de métier!!!

les 3/4 des chanteurs sur le territoire français gagnent plus des recettes de leurs concerts que de leur vente d'album, et acheter une place de concert rapporte bien plus à l'artiste qu'acheter son CD.

Tout ces arguments la, que tout les jeunes se font passer entre eux pour justifier le piratage de masse, tout ça, me fait toujours autant rire...

Si vous n'auriez pas sacrifié quelques euros dans un cd d'un artiste, pourquoi le téléchargé ? Si vous trouvez les comportements des majors déplacé, pourquoi les téléchargés vous ? Non, dans la majorité vous êtes des gosses pourri gaté, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Si vous considéré le monde de la culture trop commercial : BOYCOTTER LE ! Mais surtout ne justifiez plus hypocritement votre pillage culturel... La culture appartient à tous, et encore cela est à prendre au énième degrès, suffit de lire les articles sur les droits moraux des artistes dans le code de la propriété intellectuel, mais cela ne veut pas dire qu'elle est gratuite.

s666>
Un métier, c'est ce qui te fait gagner ta vie, point. Si chanter, ou jouer d'un instrument te fait gagner ta vie, c'est donc ton métier...

pilouti>
Et dans ton raisonnement ya quand même 1/4 qui gagnent plus sur les ventes de CD... Et encore je suis pas certains de la véracité de ces chiffres... ET puis les artistes étranger ne tournent que très peu en france, dans leur majorité, dans le cadre de tourné mondiale.

L'artiste doit rester libre de choisir le moyen de gagner son fric par rapport à ses créations. Mais c'est une liberté que les gens qui téléchargent sauvagement n'accordent pas aux artistes. Quand au artistes se disant favorable aux échanges sauvages sur les réseaux p2p, ceux la sont quand même d'une belle hypocrisie, ils sont bien content de toucher un chèque de la sasem.

Pourquoi ceux la n'abandonnent ils pas leur droit patrimoniaux, ou n'appliquent pas le très récent article 122-7-1 du code du droit d'auteur ?

Le rapport Pouvoir d'achat/Affection...
Tu peux adhorer un artiste (groupe...) et ne pas avoir assez d'argent pour t'offrire le droit de les écouter...
Souvent le fait de se connecter pour ceux que tu cite ensuite, vient des parents payant la connexion, le PC...




En téléchargent ne le font-ils pas déjà !???




Pillage = - de produits aprés pillage...
Téléchargement+diffusion = + de produits aprés qu'avant !




Non mais doit peut-être restée accessible à tous ?
20€ l'album c'est inabordable pour une famille qui à deux enfants...
Partant de deux CD/mois/enfants = 2 X 20 X 2 = 80€/mois X 12 = 960€/ans
Et là il n'y a que la musique...
+Livre+DVD+Théatre+Ciné+... Paffff t'a explosé le budget total !

Mais bon visiblement cela ne dérange pas certains de pensez que ces gens (à faible revenu) puissent accèdé à la culture qu'en fonction de ne manger que des pattes... Et en même temps qu'un Raphael puisse avoir touché quelques centaines de millier d'euros !???




D'accord avec toi...
Reste à savoir si le circuit de distribution ne se gave pas trop !

Et il faudrait encore plus protèger les artistes, qui passe sur iPod !
Les protègé de quoi ? au fait ?
Du cholérat... du SIDA ?
Non de la diminution d'un chiffre d'affaire potentiel qu'ils n'aurait pas !

J'aurais du être plus clair. Certains n'achète que les groupes qu'il affectionnent vraiment, et pas ceux pour les quelles ils ont moins d'affection.



Ce que tu dis est vrai pour quelque chose de matériel... Ce n'est pas le cas ici. Ce que tu dis ne s'applique pas à une boite qui vend un service par exemple.



Wouais enfin gagner le smic et connaitre aucun systeme D, et même sans gagner le smic, c'est être con... Ne me dis pas qu'un cd récent à 10-13 € est introuvable. La culture est un luxe, il ne faut l'oublier non plus.

Le problème du pouvoir d'achat n'est pas un problème lié au produit culturel, mais un problème général en france. Ne mélangeons pas tout.



Boycotter un produit c'est "ne pas le consomer", et aucunement le "voler".... Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, c'est bien ce que je disait...

lolotux>
Soyons honnête, t'aimerais qu'on te diminue ton salaire toi ?

Non, dans la majorité vous êtes des gosses pourri gaté, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.

>>> Nan mais je me doute que quand tu achète une voiture, tu sois restreint à un nombre de kilomètre (ok on est limité par la durée de vie du moteur) mais bon tu vois où je veux en venir!

[quotemsg=67032,16,311117]
Ce que tu dis est vrai pour quelque chose de matériel... Ce n'est pas le cas ici. Ce que tu dis ne s'applique pas à une boite qui vend un service par exemple.
[quote]

Donc télécharger ou se procurer un copie numérique (non materiel) n'est donc pas du pillage !
Cela tient plus du fait que cela sort du système de distribution habituel...
cf : http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] CX0300082L

Article 2
« 5° La reproduction provisoire présentant un caractère transitoire ou accessoire, lorsqu'elle est une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et qu'elle a pour unique objet de permettre l'utilisation licite de l'objet protégé par un droit voisin ou sa transmission entre tiers par la voie d'un réseau faisant appel à un intermédiaire ; toutefois, cette reproduction provisoire ne doit pas avoir de valeur économique propre ;

Si la copie n'est pas vendue...?????

[quotemsg=67032,16,311117]
Wouais enfin gagner le smic et connaitre aucun systeme D, et même sans gagner le smic, c'est être con... Ne me dis pas qu'un cd récent à 10-13 € est introuvable. La culture est un luxe, il ne faut l'oublier non plus.
[quote]

Non la culture ne devrait pas être un luxe...
cf : http://www.justice.gouv.fr/textfond/ddhc.htm
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

cf : http://www.unesco.org/general/fre/ [...] mmes.shtml
Article 2
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Reste à savoir si l'obtention et/ou la distribution, tient de la liberté ?

[quotemsg=67032,16,311117]
Le problème du pouvoir d'achat n'est pas un problème lié au produit culturel, mais un problème général en france. Ne mélangeons pas tout.
[quote]

Proclamer que c'est un problème général, n'exclu pas le fait qu'il puisse être avancé pour expliquer une partie du téléchargement et/ou la copie d'un prêt d'un(e) copain/copine !

Vouloir protèger les droits d'auteurs c'est bien... mais pas au détriment des droits fondamentaux de liberté et d'acces au bonheur...

Dernier rappel :
Article 24

Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

....

Article 27

1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Pas de protection financière... Mais morale, cad pas de reproduction qui se prétend que celui qui reproduit en est l'auteur !

1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.