Bonne initiative... J'en doute !
Faire fermer ces sites serait, je pense, une meilleure solution que de mettre ce genre de filtrage... Parce que bon, le mec qui a son site filtré, qu'est-ce qui l'empéche d'envoyer une newsletter à ses inscrits pour leur donner une nouvelle adresse non filtrée...
Assez débile.

En même temps, pour qu'ils s'inscrivent à la newsletter, ils faudraient déjà qu'ils aient accès au site.

Même si il y a possibilité d'envoyer un email, c'est déjà mieux que rien, de plus ca gene que les concernées !!!!

C'est quoi un site de "pornographie juvénile"?

Soit, c'est de la pornographie pédophile et c'est totalement interdit de toutes les réglementations internationales, et donc, ça n'a pas d'existence officielle possible. Ce n'est donc pas à filtrer puisque ce genre de site, s'il en existe, a toute les chances de faire partie de réseaux cachés.

Soit, c'est de la pornographie classique et dans ce cas c'est aux parents de protéger leurs enfants en installant les filtres adéquats. Ensuite, pour ce qui des adultes, cela relève de la liberté de chacun d'accéder ou pas à des sites pornographiques.

Ma question demeure donc : qu'est-ce qu'un site de "pornographie juvénile"?

Moi j'ai compris "pornographie juvenile" dans le sens pedophilie.

Pour le principe je trouve ça tres limite de bloquer des sites a partir des FAI, a la limite les fermer, d'accord, mais filtrer les sites, c'est de la censure.

C'est comme wanadoo qui bloque les newsgroups et free qui bloque plus ou moins le p2p en non dégroupé ! C'est pas normal.

Bon, maintenant c'est des sites pédophiles, c'est différent mais quand meme le principe de filtrer est innacceptable je trouve...

Filtrer un site pédophile n'a pas de sens. C'est en amont que l'action doit s'exercer. Il faut démanteler et perquisitionner chez les propriétaires de ces serveurs...

Surtout que le filtrage ne sert... à rien !
Cf: Tor

Pornographie juvénile signifie, bien entendu, pédophilie.

Cordialement,

Bruno Prieur

Faut pas les filtrer ces sites. Faut les exploser.

Euh, je me pose une question, ces sites, d'ou ils tirent leur contenu ?
Non parce que c'est plutot leur source de contenu qu'il faut éradiquer, et non les sites en eux même, si on y réfléchit, qu'est ce que ca peut foutre qu'ils foutent des contenus pedophiles sur internet, le vrai problème c'est que ces contenus puissent exister, je pense.

C'est un peu comme combattre le meutre en interdissant d'en parler plutot qu'en empêchant les dits meutres de se produires, c'est con.

Par contre je ne suis jamais tombé sur un site pédophile, c'est bizarre quand même s'ils sont si nombreux. Après c'est sur qu'il y a une différence entre tomber par hasard, et tomber dessus après 3 heures de recherche j'imagine.

EDIT : J'ai oublié de parler d'un truc, quelque à sortit un truc du genre c'est aux parents de...etc
Mais je ne vois pas trop en quoi les parents on à voir dans cette affaire, aux dernières nouvelles, ca ne sont pas des gosses qui vont aller voir de la pédophilie, non ?
D'ailleur je me demande même si je vais voir un site pédo, suis-je en tord ? Ou se situe nos droits dans la pédophilie ?
Parce qu'une chose est sur, on ne peut pas empêcher une personne d'aimer telle ou telle chose, ce qu'on empêche c'est de mettre en pratique ses désirs dans le cas ou ils seraient considérés comme pédophiles. Donc n'est-ce pas plutot les personnes approvisionnant en contenu ces sites qui sont en illégalité ?
En fait le seul détail ou les parents devraient faire gaffe (pour reparler de la responsabilité des parents évoquée par quelqu'un un peu plus haut) à ce que leurs gosses ne soient pas kidnappés, violés, filmés et jetés mort dans un fossé.
C'est hard et cru mais en gros c'est ca j'imagine.
Mais a ce moment la c'est également de la responsabilité de la police de protéger les citoyens, etc...
Pour foutre un contenu illégal sur un site, il faut déjà que ce contenu existe, si on coupe l'approvsionnement en contenu, il n'y aura plus de sites pédophiles, c'est logique.

Et puis il faut avouer que la pédophilie, c'est vraiment trop stupide, si on regarde les sites porno légaux abbondent de rubriques "teens" c'est sur les femmes de ces sites sont majeures, mais pour quelques années en plus, ca fera toujours quelques années de prison en moins, je pense que c'est préférable.
Enfin les gouts et les couleurs...

(Ok je sors)

C'est moi qui ai parlé du rôle des parents, globalement dans l'accès de leurs enfants à internet et au filtrage nécessaire pour éviter l'arrivée accidentel sur des sites pornos classiques.

Sinon, je suis totalemement d'accord avec toi, je ne comprends pas que des sites pédophiles puissent exister, qu'ils puissent trouver du contenu, alors de là à les filtrer...

J'aurai aimé qu'ici chez nous, on devrait aussi prendre une telle mesure, car les français aussi sont réputés pour ce genre de truc!

Au lieu de photographier les enfants, envoyez les à l'école pour qu'ils sachent lire et écrire.
le verbe 'continuer' est du premier groupe, donc à la troisième personne du singulier cela s'écrit 'continue' (voir titre).

J'aime pas dire ça mais là...
KC