Microsoft : le HD Photo pour remplacer le JPEG ?
Source : touslesdrivers | Mots-clés : format, microsoft, jpeg | Thèmes : Microsoft, Windows Vista
Déjà propriétaire des formats Windows Media Audio (wma) et Windows Media Video (wmv), Microsoft continue dans la logique des choses et propose un nouveau format photo. Celui-ci d’abord appelé Windows Media Photo (wmp) passe le relais au format HD Photo.
Place au HD Photo
Effectivement, il y a quelques mois, le numéro un des logiciels présentait son nouveau format photo, le Windows Media Photo. Toutefois, ce dernier aux initiales très proches de Windows Media Player se voit attribuer un nouveau nom pour, justement, éviter cette méprise. Le HD Photo remplace donc le WMP.
Contre le JPEG
Microsoft ne cache pas ses ambitions avec ce nouveau format : concurrencer et remplacer le format JPEG. Aujourd’hui, l’éditeur américain indique que le moteur de compression du HD Photo est au moins aussi efficace que celui du JPEG 2000. Un beau challenge compte tenu de la réputation et de la popularité de ce dernier.
Pour Vista, mais aussi pour les autres
Bien entendu, Windows Vista supporte nativement ce nouveau format. Les utilisateurs des systèmes d’exploitations Windows XP et/ou 2003 n’ont pas à s’inquiéter, Microsoft a tout prévu. Le récent pack Framework .Net 3.0 apporte la prise en charge du HD Photo.
Il ne reste plus qu’à convaincre les différents éditeurs d’applications et les différents fabricants de matériels photo d’intégrer ce nouveau format.
-
Actualité précédente
Le Twin de Neuf-Cegetel, maintenant... -
Actualité suivante
Détente : libérez l'oiseau
5 photos
15 photos
55 photos
Microsoft surfe sur la vage HD !
Sont-ils HD Ready ?
lol
Je pense surtout que ça va créer de la confusion entre une vidéo HD et une photo HD
C'est carrément pas nouveau cette histoire. Microsoft l'avait juste mis entre parenthèses pour s'impliquer au maximum à Vista.
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] -microsoft
Microsoft Net est aussi sous Linux et Mac?
Parce que si c'est un format juste pour Windows..; moins jmen fou mais bon, si je dois m'amuser à faire un site compatible avec tout les OS, j'utiliserais jpeg!
Hmmmm à l'époque les .bmp était bien uniquement disponnible sur windows.
Hmmmm le jpeg et le jpeg2000 offrent tout les deux un excellent rapport qualité / poids, dur dur d'apporter plus au grand publique. Encore plus dur pour les faires passer à quelque chose de pareille mais différent.
Quand au professionels nous avons déjà des format comme le .RAW, qui sont indétronnable pour travailler...
non pas HD ready mais FULL HD lol
Et hop, encore un format propriétaire, merci Billou ! A moins que ca apporte de gros avantages par rapport au JPEG (ce qui parait difficile), je vois mal comment il va s'imposer...
Tout simplement en l’imposant comme « standard » dans ces programmes….
Il va l'imposer dans ses propres programmes mais s'il est le seul à l'utiliser, il ne s'imposera pas... Il sera un simple type d'image en plus pour un type d'application...
Je penses que le public sera content et l'utilisera si la qualité est supérieur au Jpeg et que son poid n'est pas supérieur!
En même temps microsoft "tout seul" c'est à peu près 80% des ordinateurs ...
Du coup c'est tout de suite plus facile pour imposer ses propres standards !
En même temps microsoft "tout seul" c'est à peu près 80% des ordinateurs ...
Du coup c'est tout de suite plus facile pour imposer ses propres standards !
loool