La fibre optique continue de faire débat
Source : ARCEP | Mots-clés : mutualisation, fibre, optique | Thèmes : Free
La fibre optique ce n’est pas pour tout de suite mais son déploiement continue de faire débat.
ARCEP contre France Telecom
D’un côté France Telecom qui possède déjà un réseau du fibres assez conséquent, l’opérateur propose déjà une offre fibre optique à Paris, de l’autre coté l’ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes) prône une « mutualisation du génie civil », concrètement France Telecom devrait louer son réseau de fibre optique aux opérateurs tiers « dans des conditions raisonnables afin de ne pas décourager l’investissement ».
Toujours afin de diminuer les coûts à la pose des fourreaux en milieu rural ou moins densément peuplé (qui sont déjà de 2 000 € par abonné pour une zone densément peuplée : 20 000 habitants/km²), soit la plus grande dépense, l’ARCEP préconise de « donner aux collectivités un pouvoir accru » afin de leur permettre de lancer les travaux nécessaires aux développement de la fibre optique.
Pour une ouverture à la concurrence
Ces mesures sont donc en faveur d’une ouverture à la concurrence, l’ARCEP ne voulant pas « avoir un seul réseau de fibres sur 80% du territoire » et ce n’est pas du goût de France Telecom qui estime que ce marché est trop récent pour être soumis à un contrôle, de son côté Free compte toujours proposer une offre FFTH d’ici début 2007, il devrait être rejoint par Neuf qui compte aussi en proposer une sur Paris l’année prochaine.
-
Actualité précédente
Apple : mise à jour des firmwares, de... -
Actualité suivante
Yahoo a sous-estimé la publicité
- La mutualisation de fibre optique imposée aux opérateurs [Les news]
- L'ARCEP veut mutualiser la fibre optique [FPS / Action / Quake-Like]
- Neuf Cegetel annonce son offre de fibre optique [Les news]
- La polémique UFC Que choisir/Numericable [Les news]
- Paris, ville numérique? [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !




La vache 2000€ par abonnés, va falloir les bloquer sur 15 ans pour rentabiliser.
Aussi surprit que toi H-hich, Je n'aurais pas cru que la pose de la FO serait aussi couteuse.
Hum petite question, Free qui est quand meme une entreprise lucratif, comment vas t-elle faire pour rentabiliser cette investissement?
moi c'est la question que je me suis posée dès l'annonce de free...
sinon, je suis d'accord avec FT sur ce coup, je ne vois pas pourquoi la FO serait louée... les ligne de cuivre, ok, je comprend, mais là...