Windows a mal au pare-feu

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 14/11/2006 à 12:36
Source : VTR Hardware | Mots-clés : , , | Thèmes : Microsoft
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Logo WindowsRien de tel qu’un pare-feu (ou un bon routeur, c’est selon) pour se protéger des attaques à distance contre sa machine. Conscient de ce genre de danger, Microsoft propose par défaut un pare-feu avec Windows, pas le meilleur du marché, mais de quoi s’éviter la majorité des menaces. Seulement, l’efficacité de ce pare-feu se voit remise en cause depuis qu’il a été dévoilé qu’un programme serait capable de permettre sa désactivation à distance.

Le feu qui tue le pare-feu

Un groupe de pirates aurait diffusé ce malware sur la toile, permettant à une personne malintentionnée de désactiver à distance le pare-feu de Windows. Il touche toutes les versions de Windows XP faisant tourner le service ICS (Internet Connection Service), qui permet le partage d’une connexion à Internet. Il est très souvent utilisé, notamment chez les utilisateurs n’ayant pas de routeur pour partager leur connexion. Ainsi, le malware envoie alors des paquets de données corrompus à la machine, ce qui aura pour effet de planter ICS qui, de par sa liaison avec le pare-feu de Windows, le fera planter à son tour, laissant l’ordinateur en proie à toute sorte d’attaque.

Pas de solution miracle...

Il n’existe pas de solution officielle contre ce problème, Microsoft n’ayant pas encore publié de patch. Les seules solutions proposées indiquent qu’il faut désactiver le partage de la connexion (et donc utiliser un routeur) ou encore bloquer le port 53 (DNS) et ainsi entrer manuellement les DNS de votre fournisseur d’accès. Un autre solution consiste à se parer d’un véritable pare-feu et de se passer de celui de Windows, au moins le temps que cette faille soit corrigée.

Liens commerciaux

Commentaires

Lim-Dul 14/11/2006 13:49
Masquer
-0+

Citation :Un autre solution consiste à se parer d’un véritable pare-feu et de se passer de celui de Windows, au moins le temps que cette faille soit corrigée.

C'est pas un peut "étrange" le "au moins le temps que cette faille soit corrigée" ?
Le mieux est de ce passer au maximum des produits cro$oft définitivement.

noldarn 14/11/2006 14:00
Masquer
-0+

Citation :C'est pas un peut "étrange" le "au moins le temps que cette faille soit corrigée" ?

C'est normal de le dire comme ça, sinon il va encore déclencher les foudres des "anti-anti-microsoft" ...

Lim-Dul 14/11/2006 14:51
Masquer
-0+

Les "anti-anti-micro$oft" existent encore ?
Je croyais qu'on avait réussi à éliminer cette race de nuisible !
LOL

astho 14/11/2006 15:35
Masquer
-0+

On peut meme pousser le raisonnement plus loin. Vista arrive à grand pas, proposant un OS soit disant super secure et 2 ou 3 avant la sortie on apprends l'existence d'une super faille de la mort qui remet en cause tous les firewall des différentes version de windows XP :D...

MrGSM 14/11/2006 15:49
Masquer
-0+

La sécurité c'est SP1 + Kaspersky Internet Security.
On a pas besoin du parfeu SP2 de Microsoft.

G-Style 14/11/2006 16:14
Masquer
-0+

tête d'enclume, le pre feu est disponible sur XP depuis la première mouture... ne confond pas security center et le pare feu...

Sinon comme dit ça touche TOUTES les versions de XP je vois pas la difficulté de compréhension... ensuite XP c'est XP et Vista c'est une autre histoire alors pourquoi croire que Crosoft nous met le pare feu de XP sur Vista... malgrès les apparences Ils ont ajouter quelques nouveauté sur cet OS... sis j'vous jure...

noldarn 14/11/2006 16:33
Masquer
-0+

Citation :pourquoi croire que Crosoft nous met le pare feu de XP sur Vista

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit ça ...
Ce que voulait dire Astho (il me semble) c'est que le fait de dire que XP est plus vulnérable que Vista incitera peut-être plus de personnes à migrer vers le nouvel OS ...
Je ne pense pas que ça soit le cas personnellement ...

astho 14/11/2006 16:33
Masquer
-0+

G-style au même titre que tu parles de drissi qui soit disant ne comprends pas relis donc mon post pour le comprendre :D

MrGSM 14/11/2006 17:15
Masquer
-0+

Moi je ne comprends pas?
Voila un nouveau né.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés