Juger un site en 4 secondes
Source : Ecrans.fr | Mots-clés : qualite, site, web
Quatre secondes, c’est le temps moyen que met un Internaute pour prendre la décision de cliquer ailleurs si le site ne se charge pas assez vite. Cette durée, mise en avant avec une étude publiée par Akamai et JupiterResearch, peut paraitre courte, mais elle fait la différence entre un client et un visiteur déçu.
Il faut ramener se remettre en contexte, les internautes sont maintenant majoritairement d’une génération habituée à l’instantanné, qui a vécu entre le café soluble et le téléphone portable. Alors quand il s’agit d’attendre en informatique, un domaine qui devrait justement faire gagner du temps, le consommateur du Net est intolérant. Et il n’a pas tout à fait tord, car si on visite une centaine de pages - ce que fait un lecteur de flux RSS qui consulte l’actualité du matin - qui mettent 3 secondes de trop à se charger, c’est tout simplement 5 minutes de perdues. Mais le rejet va plus loin, car le surfeur gardera en mémoire un jugement négatif sur l’adresse en question, sans même connaitre le service.
Une annonce qui vient rappeler aux webmaster que les bonnes pratiques d’allègement des pages est toujours d’actualité, même dans un pays desservi par le haut débit. Ne pas abuser des animations et des scripts clients, faire une mise en page propre (avec un coup de pub au CSS pour l’occasion) et se pencher sur l’accessibilité, c’est de l’argent de gagné.
-
Actualité précédente
Linux : nouveaux pilotes nVidia 96.29... -
Actualité suivante
Espionnage en ligne
19 photos
336 photos
131 photos
50 photos
Allez sur le plan des bonnes pratiques on peut rajouter :
, j'espère qu'il n'y avait pas l'info du siècle 
- page d'accueil ne doit pas excéder 4-6 s.
- page intérieure inférieure à 8-12s.
- si votre navigation ne tiens pas dans 6-9 liens de navigation primaire et autant pour chaque niveau secondaire, c'est que votre site est bancale.
- Si vous êtes obligé d'avoir plus de deux niveaux d'arborescence, votre site à un soucis !
- la pub "clignotante" (oppressante) nui gravement à l'intérêt du site... genre pourquoi sur idn je peux "réduire" la zone "Mes discussions sur le forum" et impossible de "réduire" la pub ? hein dites moi ?
Une étude marante réalisé par J. Nielsen y a déjà quelques temps (2004) sur les plashscreen ou animation flash en page d'accueil : 7 insternaute sur 10 faut skip intro sans attendre la fin du chargement ! Et le pourcentage augmente drastiquement lors de la deuxième visite
C'est horrible à dire mais tellement vrai!
Enfin si on là 
On est trop habitué à la rapidité de l'ADSL je trouve
Perso je suis un tout petit plus tolérant que vos données parce que j'ai été webmaster avec site à bug donc voilà LOL!
Mais il est vrai qu'on garde une image négative d'un site long, on se dit qu'on va trouver l'info sur un site plus rapide ailleurs... :S
Ah je suis d'accord. Les sites lents on garde une image négatif et c'est pour longtemps.
Je me rapelle quand j'avais pas la haute vitesse, le site Télécharger.com mettait presque qu'une minute à se charger tellement y la page contient du stock
Moi je me rappelle des pages contenant une photo qui s'affichaient en quelques minutes, on voyait la photo apparaitre ligne par ligner à l'écran, c'était le temps du suspence sur le net...
Alors maintenant les temps de chargement je m'en fout un peu, tant que ca charge, et si un truc m'a attiré sur un site, je vais pas aller ailleurs sans avoir vu le site en question sous pretexte que ca va s'afficher dans 5 secondes...
Aaaaahhh les jeunes, franchement!
Je hais les sites lent a charger c'est en partie pour ca que je viens de changer ma boite mail de laposte.net pour Gmail a cause du temps de log!
Les webmasters doivent savoir coder avec leurs mains et pas leurs pieds et je supporte encore moins les sites long a cause des pubs!
Moi je me rappelle des pages contenant une photo qui s'affichaient en quelques minutes, on voyait la photo apparaitre ligne par ligner à l'écran, c'était le temps du suspence sur le net...
TOUT PAREIL!!!et je me demande très souvent comment j'ai pu me pationner pour ce mode d'internet en 56K. je me rappelerai toute ma vie de mon premier forfait adsl 512 k ILLIMITÉ !!!!
L'infos n'est pas choquante... il y a environ 3 ans, ce temps était de 6 à 7 seconde. Gratter quelques seconde ne fait partie que des évolutions du net...
C'est la section nostalgie... je me souviens des BBS et de mon premier firmware USR Robotics 33000 pour le passer à 56k... de mon premier fournisseur internet : CompuServe... De mon premier site "moderne" (ceux avec des images...) avec FrontPage et Dreamweaver 2.0 lol
ça nous rajeunis pas tout ça... alors pépé, il va se rentrer... c'est pas tout ça... mes rumatismes me reprennent
On a déjà véritablement atteint le 56k en france ?
Quand j'utilisé encore ce genre de modem les provider fournissaient plutot quelque chose entre 43 et 48k ^^
On a déjà véritablement atteint le 56k en france ?
Quand j'utilisé encore ce genre de modem les provider fournissaient plutot quelque chose entre 43 et 48k ^^
Moi: tout pile 5,6Ko/s
Heureusement que je suis plutot tolérant avec la lourdeur des pages (quoiqu'il est vrai, de moins en moins) car vu la lourdeur de la v2 d'IDN avec justement les 2 bandeaux de pub, les tonnes de cadres, ... qui devrais etres évités pour plus de rapidité
, ...
Mais bon, c'est vrai qu'au moins le design est pas mal !