Wikipedia, utilisé pour propager un virus

Cool cette news, cela va peut-être donner l'envie à d'autres personnes de tenter le coup surtout que c'est une affaire classée et je n'en vois donc pas l'intérêt mais bon ...

Je vais sûrement me faire casser mais je ne suis pas trop pour se préoccuper d'un problème résolu en 2 temps 3 mouvements et dont les victimes se comptent sur le bout des doigts ...

PS: Pour aller télécharger un patch de virus qui n'existe même pas, il faut être fort

C'est lamentable d'utiliser un projet si noble et si respectable pour ce genre d'actes ...

à Yoyo4Ever :

Le virus existe bien, c'est le patch qui n'existe pas! D'ou l'envie de le telecharger sur ce site, c'est le piège!

Mais je suis d'acoord, pourquoi en parler si c'est classer en deux temps? Pour donner des idées??

En lisant ceci: "patch correctif pour le ver Lovesan/W32.Blaster (qui n’existe pas),"

Je pense au ver qui n'existe pas. Alors il aurait fallu mettre

"patch correctif (qui n'existe pas) pour le ver ...

En même temps, il existe un patch correctif pour le ver.

Il aurait donc fallu mettre : "un faux patch correctif"

Quelle bande de coupeurs de poils de cul en 1000 qu'on fait

Scandaleux.. J'espère qu'ils auront des poursuites judiciaires via leur adresse IP bien que je pense qu'ils aient quand même pris leur précaution....

"patch correctif pour le ver Lovesan/W32.Blaster (qui n’existe pas),"
Je l'avais également compris comme toi Yoyo4Ever.

En même temps laisser n'importe qui poster n'importe quoi sans autentification et sans controle du contenu....
Voilà ce qu'on attire....

J'y peu rien mais pour moi ce projet est bancal depuis le début. Tu n'a aucun moyen de vérifier la véracité de ce qui est poster sur ce site.
Et des conneries j'en ai lue un paquet sur ce site....
Maintenant ils y foute des malware... ben ok.

Utilisez une bonne vieille encyclopédie, pas ce truc qui regroupe tout et surtout n'importe quoi...

(je sens que certain vont raler.... mais ils avait qu'a milité pour un wikipedia sécuriser et vérifier...)

Je suis d'accord sur le fait que parler d'un truc va forcément pousser d'autres gens à le faire.

D'ailleur dans le même genre y'a des trucs qui me érévolte" :
Trouver le point commun entre uen pub pour Virgin Mega Store et certains parfums :
Simple : des femmes nues, j'imagine les mômes qui accompagnent leur parents faire les courses :
"dit maman, poruquoi elle est nue la dame ?"

Et dire qu'après ils nous les cassent avec leur censures de la violence et compagnie.

Bande de crevards, y'a que le fric qui les intéresse.

je trouve ca risqué de parler ouvertement de cette "faille" sans pour cela avoir résolu le souci... C'est donner le bâton pour ce faire battre.

A Lille, y'a un bus qui a cramé après Marseille. les types ont dit :
"C'était pour faire pareil qu'à Marseille"... Ca vaut le coup de continuer à s'informer??

Le projet est plutôt interressant, mais la forme apparait maintenant trop "souple"!! Encore un choix à faire... facilité d'utilisation OU sécurisation...

Mais il faut quand même rendre les "internautes néophytes plus responsables" aussi..., à savoir essayer de vérifier la véracité de ce qu'il lit...

alala maintenant c'est Wikipédia qui est touché mais ca devient de pire en pire ces virus !